Na miért nem következett be a nagy tudományos utópia a leg ateistább országokban?

“Hát nem. Széleskörű munkássága volt, foglalkozott közgazdaságtannal, történészettel, filozófiával, szociológiával. Hogy te ilyen beszűkülten látod őt, az nem mérvadó.

Ellenben te miért találsz ki hazugságokat másokról, csak hogy hamisan kommunistázhasd őket?“

Nem találok ki hazugságokat. A történelmet tekintve is a kommunizmust magyarázta bele.( lásd: osztályharc) Az osztályharc erőltetése ráadásul ma már tudománytalannak számít.

A közgazdaságtani munkái (Tőke) is a kapitalizmus kritikájáról és a kommunista eszme terjesztéséről szólnak. A kommunizmus egy filozófiainak hazudott irányzat. Kb. ennyire kapcsolódik Marx a filozófiához.

Arra nem reagálsz, hogy miért fogadták el a Kínai kommunista párt által adományozott szobrot.

És mégegyszer mondom: Nem az “ellentüntetőkről”, hanem a szoboravatókról beszéltem.

Nyugaton már csak így megy, teljes az erkölcsi hanyatlás.

"Nem pozitív ideológia a kommunizmus"

Az ideológia dehogynem. A megvalósítás nem része az ideológiának. Egyes kommunisták magánvéleménye szintén nem.

"Nem találok ki hazugságokat."

Lásd a 66. kommentet!

“Egyes kommunisták magánvéleménye szintén nem.“

Marx szobrát avatták. Akinek ismert a magánvéleménye: Erőszakos, véres forradalmat akart.

“Nem találok ki hazugságokat."

Lásd a 66. kommentet!“

A szoboravatók ellenezték a szoboravatást? Érdekes…..

"A szoboravatók ellenezték a szoboravatást? "

Lásd ÉS értelmezd is a 66. kommentet!

"Marx szobrát avatták. Akinek ismert a magánvéleménye: Erőszakos, véres forradalmat akart."

Ne beszélj mellé! Arról volt szó, arra reagáltam épp, hogy azt próbáltad hamisan állítani, hogy a kommunizmus nem egy pozitív ideológia.

“A szoboravatók ellenezték a szoboravatást? "

Lásd ÉS értelmezd is a 66. kommentet!“

Lásd: A szoboravatókra értettem ezt, nem az ellentüntetőkre! Te nem tudsz szöveget értelmezni.

Juncker azt mondta, hogy Marx nem vonható felelősségre. Hát, de. Ő maga is leírja az erőszakos forradalmat.

“Ne beszélj mellé! Arról volt szó, arra reagáltam épp, hogy azt próbáltad hamisan állítani, hogy a kommunizmus nem egy pozitív ideológia.“

Nem mellébeszéltem. Az egyik gondolatodra reagáltam, ami szerint nem számít az egyes kommunisták magánvéleménye.

Komolyan nem tudsz szöveget értelmezni?

"A világnak azon a részén, ahol nem volt kommunista diktatúra, a volt szocialista országoktól eltérően ítélik meg a német filozófust. Bár tevékenysége ott is vitákra ad okot, személyét tudományos munkái, és nem az azokra hivatkozva létrehozott diktatórikus államok történelme alapján ítélik meg.

A németországi Trierben Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke azt mondta: Marxot nem lehet felelőssé tenni a későbbi korok kommunista rendszereinek bűneiért. A luxemburgi Keresztényszociális Néppárt politikusa szerint Marx "jövőbe tekintő" filozófus volt, akit saját korának összefüggés-rendszerében kell értelmezni, és nem vonható felelősségre amiatt, hogy néhány későbbi követője "az ellenkezőjére fordította" a gondolatait."