Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Na miért nem következett be a...

Na miért nem következett be a nagy tudományos utópia a leg ateistább országokban?

Figyelt kérdés

Csak szerintem pofára esés az az új ateisták részéről, hogy az olyan országokban melyekben már az ateista és vallástalan emberi népesség szám a legmagasabb nem következett be a tudományos utópia mint ahogyan azt megjósolták.


Az legalább akkora pofára esés, koppanás mint mikor a Jehova tanúi vezetői (Charles Taze Russell, Joseph Rutherford) megjósolták Jézus eljövetelét, de semmi sem történt.



tegnapelőtt 08:29
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 21/102 anonim ***** válasza:
11%

“Miért nem következett be a nagy keresztény utópia a leghívőbb országokban?”


Az egész harmadik világban nő a keresztény hívők száma.



“Az iszlám semmivel sem rosszabb a kereszténységnél.“


Összességében de, sokkal rosszabb. Nem tudnak haladni a korral. Az iszlám egy ókorban megfeneklett vallás.



“Nem a kereszténységet kell megtartani. A már felépített keresztény kultúrkör, amit szeretne, ha megmaradna.“


De ez a kultúrkör a kereszténységhez kapcsolódik. A kereszténység terjesztette el.

tegnapelőtt 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/102 anonim ***** válasza:
71%

#20

Hát, az, hogy ilyen béna, bibliaellenes kifogásokat kell kitalálni, hogy ne kelljen beismerni hogy az istenített szektavezéreitek hány évszámot néztek be és hány hamis jóslatot tettek, ez nagyon nem a ti malmotokra hajtja a vizet...

tegnapelőtt 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/102 anonim ***** válasza:
90%

"De ez a kultúrkör a kereszténységhez kapcsolódik. A kereszténység terjesztette el."

Terjesztette. Múlt időben. Ma már semmi szükség a már rég megalapozott és kialakult kultúrához a kereszténységre.

tegnapelőtt 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/102 anonim ***** válasza:
14%

“Terjesztette. Múlt időben. Ma már semmi szükség a már rég megalapozott és kialakult kultúrához a kereszténységre.“


Tedd hozzá, hogy ez a te véleményed.

tegnapelőtt 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/102 anonim ***** válasza:
85%
Ez nem vélemény volt, szimpla tény. Ha Dawkins a már rég kialakult, és az egykori keresztény, ma már jó ideje szekuláris országokban létező kultúrát, szokásokat szeretné megtartani, ehhez mi szükség van a kereszténységre? Az Egyesült Államokban sem a kereszténység tartja fent, hisz közel 230 éve szekuláris államként léteznek, vagyis az egyháznak, a kereszténységnek semmi beleszólása ezekbe.
tegnapelőtt 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/102 anonim ***** válasza:
11%

“Ez nem vélemény volt, szimpla tény. Ha Dawkins a már rég kialakult, és az egykori keresztény, ma már jó ideje szekuláris országokban létező kultúrát, szokásokat szeretné megtartani, ehhez mi szükség van a kereszténységre? Az Egyesült Államokban sem a kereszténység tartja fent, hisz közel 230 éve szekuláris államként léteznek, vagyis az egyháznak, a kereszténységnek semmi beleszólása ezekbe.“


Nem tény, mivel a rég megalapozott kultúra jelentős részt a kereszténységen alapszik. Ez kb. olyan, mintha egy nagy ház alapjait kiásnád és elbontanád, csak azért, mert a későbbi kétszáz évben ráépült pár emelet. Semmit nem nyersz ezzel, mert az alap elbontásával összedől a ház.

tegnapelőtt 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/102 anonim ***** válasza:
88%

"az alap elbontásával"

Máshol lehet.

De a kereszténységen kifejlődött kultúra szépen megáll már a saját lábán is, vallás nélkül.

tegnapelőtt 12:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/102 anonim ***** válasza:
88%

"Nem tény, mivel a rég megalapozott kultúra jelentős részt a kereszténységen alapszik."

A megalapozása, igen. De mint láthatod az egykori keresztény, szekuláris országokon, a már megalapozott kultúrához már nincs szükség arra, ami egykor megalapozta. Ez nem egy ház, ami az alapra épül, és fizikailag azon is áll. Egy ideológia, egy eszme, egy elv, kultúrák, hagyományok, ezek addig élnek, amíg léteznek emberek, akik fenntartják, akkor is, ha az egykori megalapozóik közül egy sem létezik már rég.

tegnapelőtt 12:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/102 A kérdező kommentje:

"Hát, ez a videó csak egy ömlesztett zagyvaság. Alaptalan általánosítások, félremagyarázott, kontextusból kiragadott szövegek, stb.


Én azt nem értem, hogy vehet bárki komolyan egy ilyen, nyilvánvalóan csak hatásvadász, manipulatív, clickbait értelmetlenséget?"



Hát ha neked ez a videó értelmetlenség volt, akkor ajánlom, hogy merülj el, kicsit jobban az angol nyelv elsajátításában. xD



"A szalmabáb érvelések után elérkezett az új színt: a szalmabáb kérdés."


Nincs szalmabáb a kérdésben. Az újateisták egyértelműen arra játszottak, hogy elhitesség az emberekkel, azt a hülyeséget, hogy a vallások hátráltatják a tudomány fejlődését és mindenki ateista lesz, akkor a tudomány fellendülhet, eljön a tudományos utópia melynek köszönhetően majd mindenki jólétben fog élni. De úgy látom a hozzászólók közt még mindig van aki hisz ebben, nevetséges. xD

tegnapelőtt 14:39
 30/102 anonim ***** válasza:
90%

"Az újateisták"

Még mindig nem derült ki, hogy mennyiben más itt az új, mint a régi.

A vallás pedig - ma már - egyértelműen visszahúzza a fejlődést, erről vita nincs.

tegnapelőtt 14:41
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!