Na miért nem következett be a nagy tudományos utópia a leg ateistább országokban?
Csak szerintem pofára esés az az új ateisták részéről, hogy az olyan országokban melyekben már az ateista és vallástalan emberi népesség szám a legmagasabb nem következett be a tudományos utópia mint ahogyan azt megjósolták.
Az legalább akkora pofára esés, koppanás mint mikor a Jehova tanúi vezetői (Charles Taze Russell, Joseph Rutherford) megjósolták Jézus eljövetelét, de semmi sem történt.
Milyen nagy tudományos utópia?
Ráadásul hol van itt pofáraesés? Jellemzően a legmagasabb ateista aránnyal rendelkező országok értek el kimagasló eredményeket tudományos, technológiai, egészségügyi, gazdasági emberi jogi szempontokból is.
"Ráadásul hol van itt pofáraesés? Jellemzően a legmagasabb ateista aránnyal rendelkező országok értek el kimagasló eredményeket tudományos, technológiai, egészségügyi, gazdasági emberi jogi szempontokból is."
A csehek meg az Észtországiak? xD
Ezt te sem gondolhatod komolyan..........
"Milyen nagy tudományos utópia?"
Milyen tudományos utópia?! Amit az új ateisták prédikáltak megállás nélkül.
Azt mondták az kell az emberiség jobbá tételéhez és fejlődéséhez, hogy legyen mindenki ateista. Hát ez nagyon nem jött össze. És igen pofára esés, és sokan ezért nem veszik ma már komolyan őket.
A csehek és az észtek is messze megelőzik a legmagasabb vallásos aránnyal rendelkező országok nagyját, igen. De olyanokra gondoltam, mint pl Japán, a skandináv országok, stb.
Ateisták pedig jellemzően nem prédikálnak semmit. Ha akad is egy pár olyan elmeroggyant, aki igen, az semmilyen szempontból nem mérvadó.
#2 "Azt mondták az kell az emberiség jobbá tételéhez és fejlődéséhez, hogy legyen mindenki ateista."
Csehországban és Észtországban mindenki ateista? Mert ha nem, akkor ez a feltétel máris nem teljesül. Továbbá az egyház világszinten pofázik bele mindenbe függetlenül attól, hogy egy adott ország mennyire vallásos.
Én már azt sem értem, hogy mi az, hogy új ateista? Miben különbözik a régiektől?
Amúgy valóban a vallás mindenütt húzza vissza a fejlődést, szekuláris országokban is (ateista ország nincs is).
#2.
"Milyen tudományos utópia?! Amit az új ateisták prédikáltak megállás nélkül."
Kérlek, prédikálj te is egy kicsit! Amit eddig pedzegettél, maga a balladai homály. Gyanítom, hogy te összetéveszted a szezont a fazonnal, az ateizmust az utópista szocializmussal.
"Azt mondták az kell az emberiség jobbá tételéhez és fejlődéséhez, hogy legyen mindenki ateista."
Kérlek, oszd meg velem ennek a FORRÁSÁT, mert szerintem EZ KÉPTELENSÉG!
Az viszont igaz, és ezt teljes mellszélességgel vállalom:
A kereszténység eszméi évszázadokon keresztül a tudományos,társadalmi és gazdasági fejlődés GÁTJAI VOLTAK, és vannak MA IS!
Kérlek, ne kísérletezz ellenpéldákkal, mert ha voltak is, azok csepp a tengerben!
#7
Miben? Pl az utolsó cikked annyiról szól, hogy Dawkins nem szeretné, ha a keresztény kultúrkört az iszlámé váltaná fel. Ez hogy jön egyáltalán ide?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!