Na miért nem következett be a nagy tudományos utópia a leg ateistább országokban?

"Úgy jön ide, hogy a nagy ateista Dawkins kultúrális kereszténynek vallotta magát."

Igen, és? A keresztény kultúrkörben nőtt fel, természetes, hogy az. Ettől változott bármi is?

Hát, ez a videó csak egy ömlesztett zagyvaság. Alaptalan általánosítások, félremagyarázott, kontextusból kiragadott szövegek, stb.

Én azt nem értem, hogy vehet bárki komolyan egy ilyen, nyilvánvalóan csak hatásvadász, manipulatív, clickbait értelmetlenséget?

“Igen, és? A keresztény kultúrkörben nőtt fel, természetes, hogy az. Ettől változott bármi is?“

Gyakorlatilag rájött, hogy a kereszténységet meg kell tartani, mert jobb sokkal, mint az iszlám. Évekkel ezelőtt még azt volt a véleménye, hogy minden vallás egykutya.

"Gyakorlatilag rájött, hogy a kereszténységet meg kell tartani, mert jobb sokkal, mint az iszlám."

Nem a kereszténységet kell megtartani. A már felépített keresztény kultúrkör, amit szeretne, ha megmaradna.

Az iszlám semmivel sem rosszabb a kereszténységnél.

A különbség csak az, hogy EZ az iszlám 500 évvel le van maradva. EZÉRT nem jó. De nem a tételei miatt.

Kedves Kérdező

Russel Testvér nem az évszámot nézte el, hanem az abban az évben történő eseményekben tévedett.

Krisztus pedig az utolsó napokban az égben elfoglalta a trónját, ami nem jelentett, hogy ez a Földre is vonatkozni fog.

Először is az eget tisztította meg Sátántól, hogy a Trónja igazságos és tiszta körülmények között jöjjön létre. Valamint a földön kinevezte azokat, akiknek a világméretű feladatot elkell kezdeni. Azért, hogy a nyáj tagjai belegyenek gyűjtve, és a Biblia igazságaival összhangban kezdjenek el élni, és fokozatosan finomítva legyenek.

1914 óta az emberiség belépett az utolsó napok idejébe. Jézus pedig a gyülekezet fejeként támogatást nyújt, mert a földön sok ellenállás miatt nem tudnák a saját erejükből ezt Isten népének kevés tagjai elvégezni.