A keresztények miért nem gondolkodnak el az abortusz és az eutanázia hasznosságán ebben a túlnépesedő világban?

Azért elég nyers ilyen prózaian hasznosságnak hívni ezt. Vallástól függetlenül. Picit tárgyiasítása embertársainknak.

Az abortusz és az eutanázia azért problémás mert az áldozatai nem dönthetnek a sorsukról. Mások döntenek életről és halálról.

A kérdező egy moral insanity. 2000 éve sem támogattuk, most sem fogjuk. A halálbüntetést sem. Könyvtárak vannak erről, nincs már kedvem minden hülyével vitatkozni, harminc éve lett volna, közben belefáradtam a sok önjelölt futóbolondba. Ott van a katekizmus, ki van világosan, érvekkel fejtve, csak olvasni kell tudni hozzá.

8: Akkor bezzeg nem voltak krízisben, mikor a szabad szerelem nevében állat módjára kopuláltak, ugye?

26: ja, mivel edes mindegy hogy a nagyerdemu nocske varja e a gyereket. A gyerek erteken semmit sem valtoztat.

33: A kérdés kiírója nyilván egy ateista újmarxista közgazdász.

#36 honnan tudod? És miért számít? A saját szavaiddal élve, egy ilyen “állat módjára kopuláló” nőnek biztos gyereket kellene nevelnie szerinted?

#38 és? Mi következik ebből? Szülje meg és nevelje fel? Egy ember, aki a védekezéshez hülye volt, gondolod, hogy egy csecsemőt képes felelősséggel ellátni? Milyen élete lesz annak a gyereknek? Tudom, ilyenekbe nem gondoltok bele, könnyebb csak más életébe belepofázni, vagyis “más f@szával verni a csalánt”.

Nyilván az a megoldás, hogy mindenkit lemészárolunk. Vannak nevelőszülők is. Honnan tudod, milyen élete lesz? A te logikád mentén minden testi és lelki fogyatékost, nem kívánt magzatot, öreget meg kell ölni, mert a te, max. érettségi vizsgás normáidnak, hamis erkölcsi elveidnek nem felelnek meg. Az élet nem a milliárdosok partija Monacóban. (Mondjuk az ő esélyeik a lgrosszabbak). Amúgy ezt a primitív hangot és stílust kikérem magamnak. Te csak egy okoskodó, ateista liberális Stichus vagy, aki istent játszik.