Szerintetek a keresztények istene mennyire gonosz? Elsőszülöttek halála, csapások...

Hát... brávó!

"Dark te meg azt sem tudod mit jelent a fanatikus szó..."

"A fanatikus szó jelentése megszállott, vakbuzgó, féktelen, rögeszméig fokozódó, a meggyőződéséből semmit sem engedő."

[link]

Én ezt írtam: "Nem vagyok fanatikus, mert a tényeket nem tagadom le, ha azok nem illeszkednek a világképembe."

ami a fenti definíció alapján igaz..., kivéve ha bárki fel tud mutatni a kommentjeimből olyan idézetet, ahol az ateista világképem miatt letagadtam valamilyen nyilvánvaló tényt.

Lehet böngészni, kutakodni, aztán szóljatok, ha találtatok, addig meg lehet az alaptalan rágalmazást abbahagyni és inkább a tükörbe nézni.

68

Már megint a pogány istenekkel jössz... Ki nem szarja le őket, megint nem róluk volt a szó csak szeretnéd megint elterelni a témát. Ja persze, a keresztények nem csináltak emberáldozatot, ők csupán csak ezerszámra mondták akárkire aki nem teszttett nekik hogy eretnek vagy boszorkány és már vitték és a máglyához, nagy előrelépés mondhatom.

Ahogy már leírtam a tudósok nagy része csak azért volt keresztény mert máskülönben nem tudtak volna funkcionálni egy alapvetően teokratikus, vallásos világban, csak gúnyt űztek volna belőlük és elüldözték volna őket. A másik meg az hogy a születésüktől fogva át volt mosva az agyuk a kereszténységgel mint ahogy mindenki másnak is akkortájt meg még most is. Szerinted akkor is keresztények lettek volna ha a szüleik, környezete, a társadalom nem kényszerítik rájuk ezt a fertőt?

Nyilván nem lehetne elítélni a mai keresztényeket azokért a bűnökért amiket több száz éve az inkvizítorok, papok tettek, ugyanúgy ahogy a mai neo-nácikat sem lehet elítélni azért amiért az elvtársaik 80 éve tettek a koncentrációs táborokban, a tömegsírok előtt, hiába vallják ugyanazokat az elveket. Viszont pont annyira el lehetne titeket lehetetleníteni, eltávolítani minden hatalmi pozícióval, gúnyt űzni belőletek és minden jóérzésű emberben undort kelteni amikor meglátnak benneteket, illetve akár törvényeket is lehetne hozni az ellen a gyűlöletkeltés, gyalázkodás ellen amit leműveltek. Nem dőlne a lé az államtól, az igazságtalanul szétosztott közintézmények vissza lennének szedve és betiltanánk hogy a gyerekek agyát átmossátok a szarotokkal. Pár évtized alatt igencsak megcsappanna a számotok és ugyanúgy eltűnnétek mint az általad oly sokszor emlegetett pogány vallások egyike.

Látens homokos, degenerált meg legfeljebb a te fajtád az, pont most derült ki az egyik főpapotokról hogy mennyire aberrált is. Az egész egyház tele van aberráltakkal, pedofilokkal, mentális betegekkel mivel teljesen egészségtelen, természetellenes életstílust követnek. Meg ugyanúgy a jobberek sorai is tele van látens homokossal.

#68

"Mert te semmit nem tudsz az akkori népek pogány vallásairól."

Az alapján amit te írtál, egyértelműen bizonyítottad, hogy semmit nem tudsz a "pogány" vallásokról. A válaszod a képeskönyvek és mókás tiktok videók szintjén mozog.

Tehát szerinted az államalapítás előtt az őseink a porban fetrengtek a mágus retkes sátra előtt? Lehet, hogy a te őseid ilyen hitűek voltak, de az enyémek nem.

"A kereszténység csak megszabadította a világot az ehhez hasonló értelmetlen kegyetlen nettó hülyeségektől."

Ritkán olvasni ennyire aljas és gonosz mondatot. Az Amerikát megszállók is a keresztény szeretet nevében mészárolták le az őslakosok tömegeit. Minden olyan tiszta szívő keresztény ember, aki olvassa a hozzászólásod szégyentől vörös arccal kellene kikérje magának ezt.

"szinte minden valamire való tudós hívő keresztény volt."

Hazudsz. Egyrészt régen mindenki kereszténynek minősűlt a kontinensen, a jót és a rosszat is keresztények követték el. Newton, Galilei és Pascal felkerülése a listára kifejezetten érdekes. Ha láttad őket a listán, akkor miért nem szégyelted magad ideposztolni őket hozzászólásodban?

A mai modern világban kifejezett ritkaság a hívő tudományos szakember. Ezért sem látni egyetlen ismert keresztény tudóst sem a 21. századból.

Az ateista tudósokon ( [link] kívűl rengeteg a "pogány" vallású (muszlim, szikh, buddhista, hindu, taoista, stb), akikre szerinted egy kis szerető kereszténység.

#70 Kérdező

Sokat elmond rólad, hogy képes voltál támogató hozzászólást írni egy érdemi választ nélkülöző, kizárólag beszóló és személyeskedő válaszra. Nem is kell kimondanom, mindenki érti.

#72

"nem lehetne elítélni a mai keresztényeket azokért a bűnökért amiket több száz éve"

Az aktuális pápa mindig bocsánatot kér a sokszáz éve elkövetett bűneikért. Még sokáig kell várnunk, hogy mindenre sor kerüljön. Mint a rabszolga-ipar támogatása, a gyarmatosítások által okozott felmérhetetlen károk (ebben különösen aktívak voltak), a holokauszttal szembeni tétlenség. Meg vannak azok a bocsánatkérések, amik sebeket téptek fel, de sajnos inkább szánalmasak voltak, semmint őszinték, például Ferenc pápa szégyenteljes beszéde 2015-ben Bolíviában.

72

Sajnos mivel nem ismered a Biblia próféciáit, ezért beszélsz elítélően.

Így akik napjainkban keresztény életet élnek, azokat is vád alá helyezed.

Isten határozottan figyelmeztetett mindenkit a hitehagyásra, és a pogányok meghatározott idejére, ami ebben az időszakban meg is történt.

Hogy keresztényeknek nevezték magukataz egy dolog, Isten szemében nem voltak azok.

72, 74,

Isten szemében napjaink vallásvezetői is elítélhetőek, a múltban elkövetett bűnökért.

Ez abból tudható, amit Jézus mondott a Farizeus vallásvezetőknek:

(Máté 23:35) 35 Így hát rátok száll minden igazságosnak a vére, amelyet kiontottak a földön, az igazságos Ábel vérétől Zakariásnak, Barakiás fiának a véréig, akit a szentély és az oltár között gyilkoltatok meg.

Akiknek Jézus ezeket mondta, nem voltak ott Ábel meggyilkolásánál, vagy azoknál a hűséges emberek meggyilkolásánál, akiket megöltek mint Isten hű szolgái, választottai. Jézust is megölték, mint Isten választottját.

A vallások vezetői napjainkban is ugyan ezeket teszik.

Semmit nem változtattak.

S nem csak a vallásvezetőkre értette Jézus a szavait, hanem más emberekre is vonatkoztatta, "nemzedék" kifejezés szerint.

(Máté 23:36) 36 Higgyétek el, mindezek eljönnek erre a nemzedékre.

Ők akár aktívan, akár halgatólagosan, vagy passzívan, de támogatják ezeket a vallásokat, és azoknak vezetőit.

Elsőként ez akkor valósult meg, amikor a Rómaiak elpusztították a nemzetet, Templomával együtt. Sokan, közel egy millióan haltak meg akkor.

Hamarosan maga Jézus fogja a hasonló ítéletet végrehajtani a Jelenések könyvének beszámolója alapján.

"Tehát szerinted az államalapítás előtt az őseink a porban fetrengtek a mágus retkes sátra előtt? Lehet, hogy a te őseid ilyen hitűek voltak, de az enyémek nem."

Terelés! Tudod nagyon jól, hogy én nem csak az ősmagyarokról beszéltem, hanem egész Európáról. És az akkori Európai pogány népek közt bizony jócskán előfordultak ilyen és ehhez hasonló dolgok.

De ha már az ősmagyarok akkor, a honfoglaló magyarok szakrális áldozatokat mutattak be, hogy biztosítsák a honfoglalás sikerességét. A források szerint a vezetőik a siker érdekében áldozatot mutattak be a Kárpát-medencébe való belépéskor. A legelterjedtebb vélekedések szerint, a honfoglalás idején a magyarok egy ifjú vezért, esetleg egy rabszolgát vagy foglyot áldoztak fel.

A pontos részletek a történelmi források hiánya miatt nem egyértelműek, azonban a szakrális áldozatot mint szokást a nomád népek körében is ismerjük, és ez valószínűleg része volt a honfoglalás körüli szokásoknak és rituáléknak. Az áldozat célja az volt, hogy elnyerjék az isteni kívánságokat és védelmet a harcok során.

"Ritkán olvasni ennyire aljas és gonosz mondatot. Az Amerikát megszállók is a keresztény szeretet nevében mészárolták le az őslakosok tömegeit."

https://www.youtube.com/watch?v=aG8WqEyXIyc

Szintén csak azt tudom mondani, hogy az akkori keresztények jót tettek a világgal.

Mert te talán jobban preferálod az ember áldozatokat bemutató pogány szokásokat mint a kereszténységet?

Mellesleg az ott élő indiánoknak, ha nem mentek volna oda a keresztények még kereket sem tudnának gyártani máig napig.

Nem is csoda, hiszen amíg ők a napisten meg a sok babonás marhaságoktól várták a jót, addig a keresztények tudták, hogy a teremtést meg fel kell fedezni, meg kell ismerni, és folyamatosan jobbá tenni a világot.

Ez természetesen sikerült is nekik.

" Minden olyan tiszta szívő keresztény ember, aki olvassa a hozzászólásod szégyentől vörös arccal kellene kikérje magának ezt."

Te most frankón az emberek érzelmeire próbálsz hatni? Szánalmas, mint maga a világnézeted.....

"Hazudsz. Egyrészt régen mindenki kereszténynek minősűlt a kontinensen, a jót és a rosszat is keresztények követték el. Newton, Galilei és Pascal felkerülése a listára kifejezetten érdekes. Ha láttad őket a listán, akkor miért nem szégyelted magad ideposztolni őket hozzászólásodban?"

Mi van velük?

Isaac Newton vallásos hite és a vallásoságba vetett meggyőződése jelentős hatással volt munkásságára. Newton nemcsak a tudomány területén, hanem teológiai kérdésekben is mélyen elmélyült. A vallásos hitének egyik központi témája a teremtés és a természet törvényeinek megértése volt.

Newton úgy vélte, hogy a természet törvényei, amelyeket ő felfedezett, Isten teremtésének rendjét tükrözik. Számára a tudományos felfedezések nem ellentmondtak a vallásos hitnek, hanem éppen ellenkezőleg, megerősítették azt. A természet tudományos megértésével Isten nagyságát és hatalmát kívánta megmutatni.

Newton írásaiban, mint például a “Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica” című művében, szintén foglalkozik a természetes teológia kérdéseivel, ahol a világ összetettsége és rendje Isten létezésére és teremtő erejére utal. Továbbá, Newton a Bibliát is komolyan tanulmányozta, és írt teológiai munkákat is, amelyekben a vallásos hit és a keresztény dogmák alapján értelmezte a világot.

Newton nagyon nagy hívő keresztény volt. Galilei meg a pápa barátja szintén nagy keresztény.

Amúgy meg az érdekes az, hogy az ateisták a keresztény tudósokra gondolkodás nélkül rávágják, hogy hát nem is volt ő hívő csak nem volt más választása akkoriban, meg így meg úgy.

De bezzeg amikor a keresztes háborúk meg az inkvizíció, boszorkányüldözés kerül szóba, akkor bizony az abban résztvevők mind kivétel nélkül biztosan csak tiszta szívű nagy keresztények lehettek.

Hát hogy van ez így? xD

Ez akkora mazsolázgatás és durva igazságtalanság az ateisták részéről, hogy: Minden olyan tiszta szívő ateista ember, aki olvassa a hozzászólásod szégyentől vörös arccal kellene kikérje magának ezt.

"A mai modern világban kifejezett ritkaság a hívő tudományos szakember. Ezért sem látni egyetlen ismert keresztény tudóst sem a 21. századból."

Mondjuk úgy hogy összesen nem tudnál 10 tudós nevet felsorolni így tényleg úgy tűnhet, hogy nincsenek is napjainkban keresztény tudósok. xD

1. Francis Collins - Az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézetének (NIH) korábbi igazgatója, genetikus, aki részt vett a Humán Genom Projektben. Collins keresztény hitét nyíltan vállalja, és írt a tudomány és a vallás kapcsolatáról.

2. Alister McGrath - Teológus, biokémikus és Oxfordi Egyetem professzora. McGrath a tudomány és a keresztény hit összeegyeztetésével foglalkozik, valamint számos könyvet írt a vallás és a tudomány viszonyáról.

3. John Lennox - Matematikus és filozófus, az Oxfordi Egyetem professzora. Lennox rendszeresen tart előadásokat a tudomány és a vallás kapcsolatáról, és számos könyvet írt a témában.

4. Jennifer Wiseman - Csillagász és az Amerikai Tudományos Szövetség elnöke, aki a tudomány és a vallás párbeszédének elősegítésén dolgozik. Wiseman is keresztény hívő, és többször is kifejezte, hogy a tudományos munkája mélyebb megértést ad a teremtésről.

5. N. T. Wright - Teológus és a keresztény hit újszövetségi szakértője, aki szintén foglalkozik a vallás és a tudomány kapcsolatával.

Bőven lehetne még sorolni, csak hát ismerve a fajtádat falra hányt borsó lenne.

A világ amit az a makknyi agyad lekreált neked amiben élsz, létezel, "gondolkodsz" (ez utóbbi nevetséges) abban a keresztény a buta, a gonosz, a babonás vasvillás népies ember, az ateista pedig a tudós aki elhozza a fényt a megváltást az emberiségnek.

Köze nincs a valósághoz és elég szánalmas. Ráadásul pont a te meg a másik itt kardoskodó ateistához hasonló emberek okozták mindig is a bajt és a szenvedést ezzel a csicska hozzállással.

És most nem az ateizmusról beszéltem, hanem arról, hogy valamit rossznak károsnak bélyegzünk aztán ez indokból már jöhet is annak a kiirtása.

Mint a náci Németországban a zsidó, a cigány stb.... Mert hát azokat is kártékonynak bélyegezték meg.

Ostoba idióták........

#75 Kérdező

"megbocsájtasz nekem amit a keresztények elkövettek?"

Nem te követted el ezeket a bűnöket, nem érzek semmit, amiért neked (személyesen) bocsánatot kellene kérned.

Természetesen a keresztény egyházak képviselőinek erkölcsi kötelessége lenne az őszinte bocsánatkérés. Ennek elmaradása igenis probléma. Ha mélyen magadba nézel, megtalálod miért.

Nem mint helyesírás rendőr mondom, hanem mert neked keresztényként, Jézus után, tudnod kellene ezt a szót leírnod helyesen: megbocsátani, nem megbocsájtani. (Ha még kisiskolás vagy, akkor bocsánat, még lesz időd megtanulni.)

"Elnézést kérek a negatív történelem miatt!"

Igen, mondjuk ezt a mondatot bár ne írtad volna le. A bocsánatkérésnek őszintének és teljesnek kell lennie. Az nem bocsánatkérés, ha valami azt mondja, hogy "elnézést mindenért, ami miatt haragszol rám". A bocsánatkérés az olyan, hogy pl. "bocsánatot kérek egyházam nevében az általa az gyermekvédelmi intézményekben elkövetett erőszakokért, ezek eltitkolása és az elkövetők bujtogatása miatt."

Darkmoon üzeneteibe nem szeretnék beleszólni, csak annyit mondanék így ismeretlenül, hogy ő lehet nagyon sok negatív dolgot tapasztalt a hittársaid felől. Amit lehet te nem követtél volna el, te máshogy kezelted volna. Nem kell minden kritikáját magadra venned, mert lehet nem közvetlen neked szól, hanem a vallásod képviselőinek. Amint magadra veszed, azonosulsz azokkal, akiknek a viselkedését talán te is elítéled. Ha nem tudsz különbséget tenni, vagy egyetértesz ezekkel a hittársaiddal, akkor természetesen Darkmoon kritikája téged érint.

Arról meg jó lenne elfeledkezni, hogy a rossz emberek nem igazi keresztények, a gonosz dolgokat nem igaz keresztények követték el. Annak idején a kommunisták csinálták ugyanezt. Minden alkalommal, hogy egy kommunista rezsim csúfosan megbukott, azt mondták a többiek, hogy a kommunizmus az jó, csak ezek rosszul csinálták, nem voltak igaz kommunisták. Hát ahogy a kommunizmus vonza a korrupt embereket, a kereszténység is a melegágya az erkölcsileg bomlott elméknek. A dogma, miszerint a leggonoszabb és legmegáltalkodottabb bűnöző is megbocsátást nyer, ha őszinte a megbánása, az erős mágnes.

#78

"Terelés! ... nem csak az ősmagyarokról beszéltem, hanem egész Európáról"

Hazudsz. Ez nem terelés, te összevontan kezelted a "pogány" embereket porban fetrengő, tudatlan emberekként. Tételesen bizonyítható, hogy ez nem igaz.

Amit a Trónok harcában, meg képregényekben látsz, az nem feltétlen tükrözi a valóságot. A "pogány" emberek semmivel nem értek kevesebbet a keresztényeknél. A keresztények pedig rendkívűl brutális és kegyetlen szokásokkal rendelkeztek, és most nem csak a boszorkányok kitartó üldözésére gondolok.

Az, hogy te ennyire járatlan vagy a történelemben, az nem az én hibám, nem az én felelősségem pár sorban korrepetálni téged abból, amit hosszú éveken keresztül kihagytál.

"a honfoglaló magyarok szakrális áldozatokat mutattak be... A források szerint a vezetőik a siker érdekében áldozatot mutattak be a Kárpát-medencébe való belépéskor"

Mesélj a forrásodról, ha már így kéznél van, bizonyára gyorsan meg tudod nekünk adni a hiteles forrásod elérhetőségét.

"csak azt tudom mondani, hogy az akkori keresztények jót tettek a világgal."

Különben attól, hogy egy "pogány" vallás képviselői akár emberáldozatot is bemutathatnak, az nem azt jelenti, hogy tömegesen, erőszakkal meg kell őket téríteni, az ellenállókat halálra kell kínozni. Ép erkölcsű emberek nem élnek ilyen eszközzel.

Én nem keresztény szemmel látom a világot, humanista elveket vallok. Az én erkölcsömbe nem fér bele más nemzetek lemészárlása, leigázása, szolgaságba erőszakolása. Megdöbbentő, hogy szerinted ez mind rendben van, a jó ügy érdekében, hogy mindenkiből, erőszakkal, jó keresztényt faragjatok. Te nem egyszerűen elfogadod a korábbi keresztény bűntetteket, hanem egyenesen helyesled is.

>> "Ritkán olvasni ennyire aljas és gonosz mondatot.

>> Az Amerikát megszállók is a keresztény szeretet nevében mészárolták le az őslakosok tömegeit."

" https://www.youtube.com/watch?v=aG8WqEyXIyc"

Elvből nem szoktam megnyitni olyan videókat, amiben nincs válasz, csak ott oda van pottyantva egy link bármi értelmes mondat nélkül.

Most kivételt tettem, de bárcsak ne tettem volna. Mel Gibson hírhedt arról, hogy hazugságokkal tömi tele a filmjeit. Jézusról is hazugsággal készített filmet. Szóval ez az Apocalyto is nagy és megérdemelt kritikát kapott, amiért hamisan festette le a valóságot.

Nem is értem hogyan jutott eszedbe pont egy ilyen film linkjét bemásolnod. Tudományos forrásból nem szoktál dolgozni, csak akciófilmekből szerzed a történelmi ismereteidet?

"te talán jobban preferálod az ember áldozatokat bemutató pogány szokásokat mint a kereszténységet?"

Hamis dichotómia. A hazugság egyik formája. Tíz miatyánk és Jézus megbocsát érte. Ha újra megtennéd, akkor már tudod: 10 miatyánk és minden oké megint. Neked nem kell betartani, elég a miatyánk, csak másoknak, őket le is lehet mészárolni.

"az ott élő indiánoknak, ha nem mentek volna oda a keresztények még kereket sem tudnának gyártani máig napig"

Ismerték a kereket, csak nem használták széles körben. Mivel nem építettek masszív kövekből római utakat, ezért nem is volt rá szükségük. Ha indiánként választanom kellene, még mindig jobbnak tűnik ha nem mészároltok le, cserébe és eléldegélek a csodás kerék széleskörű használata nélkül.

"amíg ők a napisten meg a sok babonás marhaságoktól várták a jót, addig a keresztények tudták, hogy a teremtést meg fel kell fedezni, meg kell ismerni, és folyamatosan jobbá tenni a világot."

Tudhatnád, hogy a judeo-keresztény isten egy háborús istenből alakult ki, a környező népek vallásaiból merítve. A "teremtés" csak a te hited szerint valóság. A tudomány másképpen látja.

"az emberek érzelmeire próbálsz hatni?"

Nem akarok senkinek az érzelmeire hatni. Elmondtam, hogy az általad mondottakat egy ép erkölcsű keresztény ember sem tudja elfogadni. Ez nem érzelmekre hatás, hanem az ép ész logikája.

>> Newton, Galilei és Pascal

"Mi van velük?"

Newton akkora miszticista és alkímista volt, mint ide Lacháza, a Bibliából pedig igazából a próféciák, a végítélet érdekelték. Nem hitt a szentháromságban sem. Galileit a keresztény inkvizíció eretneknek kiáltotta ki. Három gyerek apja volt, de sosem házasodott meg. Pascal a tudományos eredményein túl a Pascal-fogadás nevezetű érveléséről is ismert, ami egy borzasztóan buta érvelés a keresztény hit védelmében.

Röviden ennyi, de örömömre szolgál, hogy a chatgpt-be legalább beírtad ezeket a neveket és be tudtad másolni amit neked válaszolt. Kivéve azokat a részeket, amik a te agendádat nem erősítik.

"az ateisták a keresztény tudósokra gondolkodás nélkül rávágják, hogy hát nem is volt ő hívő"

Nem azt vágják rá, hogy nem volt hívő. Hanem azt, hogy akkoriban mindenki az volt. Akkor is ha nem. Magyarul nem volt jelentősége, hogy hívő-e.

"amikor a keresztes háborúk meg az inkvizíció, boszorkányüldözés kerül szóba, akkor bizony az abban résztvevők mind kivétel nélkül biztosan csak tiszta szívű nagy keresztények lehettek"

Akkoriban mindenki az volt. Akkor is ha nem. Magyarul nem volt jelentősége, hogy hívő-e. Akárhogyis, ez volt a megvalósult kereszténység. A kereszténység nevében cselekedtek. A keresztény egyházak, amelyek akkor még jelentős hatalommal bírtak, nem emelték fel a szavukat ellene, nem tiltották be. Nagyon sokára jutottak el oda, hogy kijelentsék, hogy "boszorkányok márpedig nincsenek".

"összesen nem tudnál 10 tudós nevet felsorolni így tényleg úgy tűnhet, hogy nincsenek is napjainkban keresztény tudósok"

Nem ismersz engem, fogalmad sincs milyen területen végzem a munkám, szerintem ne találgass, mert megint hamis állítást tettél.

Az új listád vicces volt. Főleg John Lennox, láttam pár teológiai vitáját és vitathatatlanul dilettáns a hitével kapcsolatban, rendszeresen körberöhögik. Találomra nézd meg az egyiket, garantált a szekunder szégyenérzet.

A végére bedobtál egy teológust is, mint tudóst XD Szerintem ne chatgpt-vel próbáld pótolni a tudásod, mert tágabb ismeretek megszerzését nem tudod pár perc chatgpt-vel helyettesíteni.

"ismerve a fajtádat falra hányt borsó lenne"

Mesélj, milyen fajtám van? Olyan, aki nem hisz el neked bármit bemondásra?

"A világ amit az a makknyi agyad lekreált neked amiben élsz"

Üsd be a chatgpt-be, hogy Dunning-Krüger szindróma, olvasd el mit jelent. Az önismeretben az első lépés felismerni, hogy nem mindenki hülye, aki nem ért egyet veled.

"valamit rossznak károsnak bélyegzünk aztán ez indokból már jöhet is annak a kiirtása"

Én sosem vágytam senkinek és semminek a kiírtására. A te hittársaid viszont igen.

"Mint a náci Németországban a zsidó, a cigány stb.... Mert hát azokat is kártékonynak bélyegezték meg."

Hát a zsidó embereket nem ateisták bélyegezték meg. A vallási eredetű antiszemitizmus több évszázados múltra tekintett vissza. A katolikus egyházban is általános volt a "krisztusgyilkos" zsidóság elleni szembenállás. Ebbe kapaszkodott bele a (keresztény) náci koncepció, faji alapon, vallási és biológiai alapú felsőbb- és alsóbbrendű emberekre lebontva a társadalmat.

A többi személyeskedésedre nem reagálnék, nagyon lementél alfába, nekem ehhez nincs gyomrom.

Beszéld ki osztálytársaiddal hittanórán.