Vallási értelemben a lélek a halál bekövetkeztekor elválik a porhüvelyétöl, tehát annak nem szerves része. A tudat a lélekkel tart felfelé, vagy a testtel együtt visszamarad és elenyészik?

"Honnan veszed a bátorságot hogy kijelentsd : nem ezt jelenti ? Te kétségbe vonod a szentírást ?

Ha egyszer ez van leírva, akkon ne mondd azt hogy az mást jelent !!!! LE VAN ÍRVA !!!!"

12:39-nek:

Ha az egészet átolvasod figyelmesen, felfedezheted magadnak is, miért értelmezhetőek azon versek csakis úgy, ahogy a nyelvészek is korrektül állítják!

Mellesleg a "jó" és a "rossz" relativitásával kapcsolatban javaslom neked, hogy reszelgesd ezt a témát még egy kicsit.

A Biblia nem arról a pszichológusról beszél, aki ismerve a tudománya valós korlátait, becsülettel segít embereken, már amennyire ez lehetséges.

Egyébként az ezen modern tudományok, de elsősorban a pszichiátria túlnyomó többségben a kemikáliákra épít, azokra a modern drogokra, melyek nem gyógyítanak, csak kezelhetőbbé tesznek embereket (tudom miről beszélek, ott dolgozom). Az egész mögött viszont a világ egyik (ha nem a legnagyobb) biznisze áll, a gyógyszeripar! Ennélkül szerinted milyen megítélése lenne ezen "tudományoknak"? Ugyanott tartana, mint 500 éve!

Vagyis ezek nélkül elveszne, mint a karácsony a kereskedelem nélkül, amire épül!

Te most komolyan azt hiszed, hogy fogást találtál a biblián, amikor a tízparancsolatot bocolgatod? Nézz utána alaposabban, ez a titka mindennek! Az őszinte és alapos kutatás. Mellesleg meghallgatni az ellenkező véleményűeket is, mert a legtöbb ember ma is csak azokra az infókra figyel, melyek "csiklandozzák" a fülüket. Az előre kialakított világképükhöz keresnek alátámasztást.

De arról megfekledkeznek, hogy a világnézetüket javarészt nem is ők alakították ki, hanem készen kapták!

Ez a csapda!!!

Te is része vagy a keresztény szekták egyikének, mert az értelmezéseddel a sok közül az egyiknek az álláspontjával értesz egyet.

Ki az IGAZ vallás igaz képviselője ? Ezen lehet versengeni, mert bármelyiket hallgatom, az ő saját értelmezését tartja abszolút igaznak

és hitelesnek. (a hindukat, mohamedánokat és a buddhistákat se hagyjuk ki a versenyből)

A megosztottság mérhetetlen nagy, 2000 éve tart és tartani fog még... Ha Téged hallgatlak akkor a Te érveidet hallom, ha egy másik szekta hívét akkor ugyanarról egészen mást. Amikor ugyanazt, sokan sokféleképpen tudnak magyarázni, az alapvetően hiteltelen !!! , vagyis az emberiség szempontjából csak egy nagy hatású irodalmi műalkotás, de semmiképpen iránymutatás.

A biblia fordítások pedig szép számmal léteznek, az egyik szekta (Hit-es ismerősöm állítja) csak a Károli -féle fordítást fogadja el a többit hamisítványnak hiszi. Direkt megnéztem a Wikipédiát, hányféle fordítás létezik, elképesztő számú. Gondolod hogy a héber vagy a görög korabeli szavakat mindannyian egyformán értelmezték ? Borítékolom az egyetlen lehetséges választ : természetesen nem !!

Tisztelem a fordítókat, és fejet hajtok a tudásuk, a fanatizmusuk és az igen nagy befektetett munkájuk előtt !!!

Ugyanazon cselekedet valakinek jót, de másnak rosszat okozhat.

Nem tudom mit nem lehet ezen érteni. Akaratunk ellenére a jó cselekedeteink végrehajtása közben egy másik embernek rosszat cselekszünk. Mondok még egy példát hogy világos legyen :

A mínusz 10 fokos hidegben adok egy hajléktalannak 500 Ft-ot. Ez ugye Istennek tetsző cselekedet. Azt gondolom igen ! (Az isteni jutalom nem marad el.) De a hajléktalan ebből a pénzből szeszt vesz, berúg és reggelre megfagy. A lelkiismeretemmel soha nem fogok tudni elszámolni, mert ha nem adok neki pénzt akkor még élne. Közvetve én okoztam a halálát ! Miért nem láttam előre a végkimenetelt ? Gyilkos vagyok ! Az örök kárhozat a jutalmam ? Pedig csak a szeresd felebarátodat érzése tombolt fel bennem.

Szóval a jó és a rossz relatív fogalmak, látod még ennek a két szónak sincs egyértelműsége, hát még a Bibliai írások szavainak.

"Tisztelem a fordítókat, és fejet hajtok a tudásuk, a fanatizmusuk és az igen nagy befektetett munkájuk előtt !!!"

Szuper!

Sok egyház, sok fordítás, sok "igazság". Ebből a háromból nyílván az utolsó nem lehet igaz. Ugye abban egyetértünk, ha egy festményről sok hamisítvány is létezik, attól még kell lennie az ereditenek is valahol.

Sőt azt az eredetit általában avatott szakik képesek hitelt érdemlően azonosítani. Ugyanez a helyzet a vallásos igazsággal is.

A fordítások is leginkább a kényesebb témákban térnek el egymástól. A legtöbb ragyogóan használható, de ha akad egy kérdéses rész, sokszor az is segít, ha összevetjük más fordításokkal, melyek az adott részt pontosabban adják vissza.

A lélek halhatatlanságát és a háromság dogmáját tekintve is csak árnyalatnyi különbség van egyes fordítások között, de persze ez néha elég ahhoz, hogy kétértelművé, ellentmondásossá tegye az értelmezést.

Persze, néhány fordítót erősen befolyásolt a vallásos álláspontja. De lényegében minden hiba helyretehető.

"A mínusz 10 fokos hidegben adok egy hajléktalannak 500 Ft-ot. Ez ugye Istennek tetsző cselekedet. Azt gondolom igen ! (Az isteni jutalom nem marad el.) De a hajléktalan ebből a pénzből szeszt vesz, berúg és reggelre megfagy. A lelkiismeretemmel soha nem fogok tudni elszámolni, mert ha nem adok neki pénzt akkor még élne. Közvetve én okoztam a halálát ! Miért nem láttam előre a végkimenetelt ? Gyilkos vagyok ! Az örök kárhozat a jutalmam ? Pedig csak a szeresd felebarátodat érzése tombolt fel bennem.

Szóval a jó és a rossz relatív fogalmak, látod még ennek a két szónak sincs egyértelműsége, hát még a Bibliai írások szavainak."

Bocsi, nem akartalak megsérteni!

A példáid közül a másodiknak több a valószínűsége. Az elsőben ki az a hülye gyerek, aki kérdés nélkül átráncigál az úton egy öregasszonyt.

A másik "jó cselekedetre" szintén nem buzdít a Biblia, ezt sem jól állítottad be, mert miért is lenne az jó cselekedet, ha adok néhány forintot egy hajléktalannak?

Ha mással nem tudok neki segíteni (mert pl. nem hagyja), akkor ezzel biztosan nem fogok!!!

Sajnos sokan azt hiszik a hívőkről, hogy csupa naív, rászedhető, elvarázsolt figura. Aláírom, hogy vannak akikre ez igaz is, de a jó cselekedet nem itt kezdődik!

Nekem nem lesz ebből soha lekiismeretfurdalásom, hogy miattam fagyott meg egy hajléktalan.

Egyébként az elképzelés nem rossz, hiszen bármelyikünkel megeshet kevésbé egyértelmű helyzetben, hogy akaratuntól függetlenül nem jól sült el a segítő szándékunk. De arról nem mi tehetünk.

Erre is jó a Biblia által kiiskolázott lelkiismeret, mert nem biztos, hogy a válogatás nélküli, össze-vissza adakozás mindenre a megoldás. Tudjuk, hogy nem!

Van, amikor viszont szükséges, de jó alaposan meggyőződni, hogy ki, mire kér tőlünk!

Mindenkinek:

1. Hagyjuk a pszichológia és a pszichiátria minősítését, mert akármilyenek is ezek, az semmire nem bizonyíték. Sem a Biblia mellett, sem ellene. Igen, mi abban a meglepő, hogy vannak dolgok, amiket a tudomány csak kezelni tud, de gyógyítani nem? Miért van az, hogy a hívők a tudományt valami általuk kiötlött, vagy hitt isteni hatalommal akarják összehasonlítani? Megmondom: mert egy ilyen létezésére vágynak. Ha a tudomány is képes lenne minden "csodára", akkor lecserélnék rá Istent, vagy mi? Itt megint az van, hogy AZONNAL, 0 idő alatt nem lehet mindent felfedezni és feltalálni. Mit nem lehet ezen megérteni? Igen, 200 éve más és kezdetibb volt a tudomány. De mégis, ki mire számított már megint? Egy x időpontig semmit nem tudunk, barlangban élünk, kézzel esszük a nyers húst, beszélni sem tudunk, aztán beüt az éjfél és máris bolygókat mozgatunk, meg csillagokat vontatunk, atomonként rakjuk össze a dns-t, hipertérben és időutazunk? Valószínű, hogy 1000 év múlva nagyságrendekkel többet fogunk tudni. Aki ezt a gondolatot nem érti, az legjobb, ha nem foglalkozik semmi filozófiával és gondolkodással. A gyógyszerlobby témájában van igazság, valószínűleg benne van az effektus, amit említett itt valaki, de azért ez egy indokolatlan hangulatkeltés. Ugyanis sok idő alatt sok ember dolgozik ezeken. Mindenkit nem lehet beszervezni és lefizetni. Az aszpirin hatását senki nem vonja kétségbe. Majd az idő szépen kirostálja azt, ami jó és ami nem jó, ez mindenki közös érdeke, mert még a legnagyobb gyógyszermaffia-főnök is lehet beteg, úgyhogy jó gyógyszer kell neki is. Azt meg nehéz elképzelni, hogy egy gyógyszer előállításában szereplő több százezer embert lefizesse és félrevezesse, a több millió orvosról nem is beszélve. Ennél sokkal egyszerűbb, és profitábilisabb, ha valóban működő gyógyszert árul valaki, hiszen úgyis megveszik, ráadásul 10 év múlva is és így nagyobb valószínűséggel keresi magát betegre és vesz mesterséges szigetet Dubaiban.

2. Egy könyvnek, ami arra hivatott, hogy az ember életét és örökkévalóságát ennyire radikálisan meghatározza, NEM szabad félreérthetőnek lenni. Ha már magunktól (és a hívők mondjuk a mérnököktől, gyógyszerészektől) elvárjuk, hogy egyértelmű legyen a tervrajz, akkor egy ilyen nagy horderejű dologra méginkább igaz. Nagy felelőtlenség ez Istentől, hogy ilyen pongyola forrást ad nekünk. Az 1 méter itthon is annyi, meg Ausztráliában is. Egyértelmű dolog kell.

Az ember alkotta dolgok, így a méter referencia rúdja sem egyértelmű, állandó, mert állítólag az az irídium ötvözet(?), amit Franciában őriznek, mint méteres rudat, egyfolytában rövidül.

A Biblia, mint "pongyola" azért rengeteg ember életét mentette meg!

15:08:

Ezzel most mit akartál mondani? Talán azt, hogy semmiben nem lehetünk biztosak? Mert nem látom, hogy ez miért ne lehetne igaz egy papírlapokból készült tárgyra, amibe betűk vannak egymás mellé írkálva és pont úgy, hogy Bibiliát adják ki.

Mellesleg némi tájékozódással tudnád, hogy az SI mértékegységeknek megvan a fizikai mérési származtatása, az etalonok meg hierarchikusan vannak kezelve. A párizsi méterrúdról egyszerűbb a nemzeti etalonokat mérni (azokról meg a többit), mint fény periódusokat és ammónia molekulák rezgési állapotait bonyolult berendezésekkel. Mert ugye mégis honnan tudnák, hogy rövidül a rúd, ha csak saját magához mérhetnék? Sehonnan.

Ja, egy rövid lista, amik szintén megmentették sok ember életét (lehet, többet, mint a Biblia):

- penicillin

- C-vitamin (skorbut ugye)

- elektromos áram (lélegeztetőgép, MR, CT, erőmű, stb)

- mikroszkóp

- stb.

Isten képes arra h egyértelmű informácoit adjon bármiről az embereknek . De biztos nem véletlenül vagyunk kétségek között hagyva .Ez a kettősségek világa.Viszont van szabad akarat,döntéseket hozhatunk.

Dönthetünk h a Biblia a Gita stb vagy saját vallásunk alapján éljünk.

A lényeg h tartsuk tiszteletben egymás életét és döntéseit .

Szerintem :-)