Ha a rossz Isten nem létét bizonyítja, akkor a jó miért nem bizonyíthatja Isten létét?
válasza:A rossz azt jelenti, hogy olyasmit szeretne tenni, amit Isten is rossznak tart.
Ha valaki rosszat tesz, attól még Isten létezik, csak a személy nem Isten vezetése, és erkölcsi elvei szerint akarja élni az életét.
válasza:"Ha a rossz Isten nem létét bizonyítja"
De nem az bizonyítja, hanem más bizonyíték van rá.
Innen kezdve, amit írsz...
"De nem az bizonyítja, hanem más bizonyíték van rá."
Akkor szerinted mi bizonyítja Isten nem létét?
Tudomásom szerint szinte már csak a rosszból vett ateista érv áll még valamennyire talpon az apologéták, keresztény filozófusok, teológusok érvelési áradatának.
válasza:"rosszból vett ateista érv áll még valamennyire"
Erről is volt már szó: ez egy olyan "érv", ami 1 perc alatt cáfolható, ezért merik a hívők csak ezt emlegetni, mintha csak ez az egy létezne.
Most már majdnem 30 alkalommal leírtam ezt a bizonyítást, amit kérsz. Ki van zárva, hogy még sose láttad itt.
De csak egy dologra válaszolj: ugye létezik a jó és a rossz is. Igaz?
Akkor ez bizonyítja az isten létét és a nemlétét is? Vagy hogy gondolod?
"De csak egy dologra válaszolj: ugye létezik a jó és a rossz is. Igaz?
Akkor ez bizonyítja az isten létét és a nemlétét is? Vagy hogy gondolod?"
Valahogy úgy.
Mivel hogy a kritikusok szerint a jóságos Isten nem teremtene rosszat és ezért nem létezik az -1 pontot ér.
De ha létezik a Jóságos Isten az biztosan teremtene jót is, ami ugye fellelhető a világban, ezért az +1 pontot ér.
Tehát a kettő kiegyenlíti egymást és így kijövünk 0-ra. Azaz, hogy lényegében a világban fellelhető jó és rossz így nem bizonyít semmit.
"Most már majdnem 30 alkalommal leírtam ezt a bizonyítást, amit kérsz. Ki van zárva, hogy még sose láttad itt."
Lehet hogy valóban olvastam már. Azért ha megkérhetlek frissítsd fel a memóriámat! Már ha van rám időd.
válasza:"ez egy olyan "érv", ami 1 perc alatt cáfolható"
"Most már majdnem 30 alkalommal leírtam ezt a bizonyítást, amit kérsz. Ki van zárva, hogy még sose láttad itt."
Én még nem láttam ezt az 1 perc alatti cáfolást.
Linkelnél egy kérdést ahol leírtad? Vagy ha csak 1 perc kell hozzá akkor le is írhatod.
Kérdésre
A rosszból vett ateista érv nem azt állítja, hogy nem lehet a világon jó így az, hogy van jó is nem cáfolja meg ezt az érvet.
Az érv pusztán azt állítja, hogy Isten jelleme és hatalma miatt nincs olyan indok vagy akadály ami miatt Istennek meg KELL engednie a rosszat a szenvedést a világban. Ebből következően az pusztán Isten akarata miatt van és nem céllal. A céltalan szenvedés okozása nem össze egyeztethető a jósággal.
válasza:Rendben, akkor először tisztázzunk valamit.
Nagy betűvel a keresztények istenéről beszélünk, akinek minden létező tulajdonsága végtelen, és csak jó tulajdonságai vannak, tehát végtelenül jó, igazságos, bölcs, tökéletes, mindentudó, előrelátó, stb. Ő teremtette a világot, más nem szól ebbe bele.
Jól mondom?
válasza:Jó Isten nem létezik. Legalábbis olyan értelemben jó, mint amit a társadalom annak nevez, nincs.
Akit a keresztények jónak neveznek, annál számos ember jobb.
Ha egy nőt behúznak egy sikátorba, meg akarják erőszakolni, és arra megy egy rendőr, akkor megmenti a nőt.
És Isten? Ő nem ment meg senkit.
Ő állítólag csak néz. Onnan fentről, a kényelemből.
Nem. Nem létezik jó Isten.
Ha van Isten, akkor legjobb esetben is közömbös a világ iránt, vagyis a deistáknak van igazuk.
"Az érv pusztán azt állítja, hogy Isten jelleme és hatalma miatt nincs olyan indok vagy akadály ami miatt Istennek meg KELL engednie a rosszat a szenvedést a világban. Ebből következően az pusztán Isten akarata miatt van és nem céllal. A céltalan szenvedés okozása nem össze egyeztethető a jósággal."
Nem egészen.
Van a világban rossz, és van jó is. Ez alapvető igazság, ezen önmagában nincs is mit vitatni.
De ha Isten rossz lenne, vagy pontosabban nem lenne jóságos, akkor miért teremtett jót is a rossz mellé? Ha a rosszból vett ateista érvet megfordítjuk, akkor kijön, hogy egy rossz vagy gonosz Isten nem teremtene jót.
Az úgy nem korrekt, ha csak a rosszat emeljük ki és a jót figyelmen kívül hagyjuk. Ezért az, hogy Isten teremtett jót és rosszat is egyaránt a kettő semlegesíti egymást és kijön a 0
"Akit a keresztények jónak neveznek, annál számos ember jobb."
Miért talán te ismered őt?
"Ha egy nőt behúznak egy sikátorba, meg akarják erőszakolni, és arra megy egy rendőr, akkor megmenti a nőt.
És Isten? Ő nem ment meg senkit.
Ő állítólag csak néz. Onnan fentről, a kényelemből."
Na látod pontosan erről szól az egész kereszténység, és Isten tanításai.
A rosszat nekünk magunknak kell legyőznünk, Isten Jézus képében még meg is megmutatta, hogy hogyan.
Attól lenne rossz Isten, hogy hagyja kibontakozni az embert, és ezért így nemlétező?
Szerintem nem.......
válasza:"De ha Isten rossz lenne, vagy pontosabban nem lenne jóságos, akkor miért teremtett jót is a rossz mellé? Ha a rosszból vett ateista érvet megfordítjuk, akkor kijön, hogy egy rossz vagy gonosz Isten nem teremtene jót."
Tehát mint korábban írták, Isten vagy nem létezik vagy pedig közömbös a világra tehát a deistáknak van igaza.
"Ezért az, hogy Isten teremtett jót és rosszat is egyaránt a kettő semlegesíti egymást és kijön a 0"
Ha a 0-t úgy értelmezzük, hogy nem létezhet a jó és a rossz Isten sem akkor igen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!