Hogyan lehet mégis azzal érvelni hogy "nincs bizonyítva a nem létezése" egy istennek?
Ez egy teljesen szürreális érvelés...
Ami nem létezik annak nem lehet bizonyítani a nem létét...pont azért mert nem létezik.
Ez olyan mintha azt mondanám hogy "Nem bizonyították még hogy nincsen egy lábú oroszlán ezért azt se mondhatjuk hogy nem létezik.
Teljesen nevetséges ez az érvelés.
Nem értem, azt elég könnyű bizonyítani, hogy nincs egy lábú oroszlán, egyszerű biológia. Persze ha csak 3 lábat le nem amputálnak neki. Bár olyan génhiba akár előfordulhat, hogy egy lábbal születik.
Matematikában és fizikában is van számos olyan helyzet, hogy valaminek a nem létét bizonyítják. Bár gondolom neked ezek is teljesen nevetségesek.
Mert ma már nem küldhetnek máglyára, ha nem hiszel nekik.
Így maradt ez a lehetőség.
Meg a fiatalok vallásos nevelése - hátha visszajön az a kor, ahol a többség ebben hitt.
Akkor majd el lehet gondolkodni újból a máglya valamilyen szelídebb változatán is.
# 3
Ilyen alapon bármi létezhet amit az emberi fantázia kitalál csak annyit kell mondani hogy "Nem bizonyított a nem létezése"
Lusta vagyok megint ebbe belebonyolódni, de a 76. kérdéstől szóba kerül, akár ide is bemásolhatnám, de minek, tessék a link:
https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..
# 8
A válasz igen...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!