Miért kellett Jézusnak i.sz. 25.04.01-én kereszthalált halnia?
Jövőre, 2025-ben kellene a világnak megemlékeznie Jézus keresztre feszíttetésének 2000. évfordulójáról.
A keresztény egyházaknak úgymond fogalmuk sincsen, hogy mikor született és mikor lett keresztre feszítve Jézus...
Ehhez szeretnék számukra segítséget nyújtani a Németországban élő mitológiakutatónak, Klaus L. Matefinek kutatási eredményeire hivatkozva.
Hogy miért éppen a Peszách ünnep előkészületi napján kellett a 33. életévében (Babiloni Talmud Szanhedrin 106. b.) járó Jézusnak i.sz. 25.04.01-én, azaz a héber időszámítás szerint 3785. niszán 14-én kínhalált halnia, ahhoz nélkülözhetetlen a kanonizált Újszövetségől szándékosan kihagyott Jakab- és a Fülöp-féle nem kanonizált (apokrif) ősevangéliumok figyelembevétele is.
Jézus pontosan tisztában volt azzal a kanonizált Újszövetség szerint is, hogy a közelgő Peszách ünnep előkészületi napján keresztre fogják őt feszíttetni :
"Amikor Jézus ezeket a beszédeket befejezte, így szólt tanítványaihoz: "Tudjátok, hogy két nap múlva itt a húsvét. Az Emberfiát kereszthalálra adják."" (Máté 26,1-2)
De vajon miért lehetett ebben ennyire magabiztos Jézus?
Szintén a kanonizált Újszövetségből értesülhetünk arról, hogy Jézusnak az "első szövetség alatt elkövetett bűnök váltságáért" (A zsidókhoz írt levél 9,15), páskabárány (A korinthusiakhoz írt I. levél 5,7; Péter I. 1,19) gyanánt egy véres áldozat céljából a Szanhedrin követelésére (Máté 26,3-4; 27,1; Márk 14,1; 15,1; Lukács 22,2; 23,1; János 11,45-53; 18,14) kellett kereszthalált halnia, ugyanis a
"törvény szerint majdnem mindent vérrel tisztítanak meg, a vér kiontása nélkül nincs bűnbocsánat" (A zsidókhoz írt levél 9,22).
Azt is tudjuk hogy Poncius Pilatus bűntelennek találta Jézust (Máté 27,24; Lukács 23,4; János 19,4) és jelképesen mosta is a kezeit, de a Szanhedrin által felbíztatott tömegek követelésének (Máté 27, 20; Márk 15,11) végül mégis eleget tett.
Júdás az ítélet napján megbánta, hogy a Szanhedrin kezére adta Jézust és még aznap felakasztotta magát:
"Amikor Júdás, az áruló látta, hogy elítélték, megbánta tettét, és visszavitte a harminc ezüstöt a főpapoknak és a véneknek. "Vétkeztem - mondta -, elárultam az igaz vért." "Mi közünk hozzá? - válaszolták. - A te dolgod!" Erre az ezüstöt beszórta a templomba, aztán elment és felakasztotta magát." (Máté 27,3-5)
A néphagyományok szerint Júdás egy április elsejei napon végzett magával. Érdekes módon a kutatók többek között ezt is ignorálták eddig..., pedig ez is igazolja, hogy több fogalma volt a néphagyományoknak erről, mint az összes kutatónak együttvéve...
Mint ismeretes, az Ezsdrás által megalapozott ószövetségi vallási szokások szerint a Peszách ünnep előkészületi napján évről évre egy hibátlan páskabárányt (Mózes II. 12,1-14; Mózes III. 23,4-5; Mózes V. 16,1-7) kellett feláldozzanak Istenüknek, JHVH-nak a történelmi tényként elfogadtatott Exodusra emlékezve.
Pál eképpen számol be Jézus kereszthaláláról:
"Krisztus főpapi áldozata nagyobb az ószövetségi áldozatnál
Krisztus pedig, mint a jövendő javak főpapja a nagyobb és tökéletesebb sátoron át jelent meg, amely nem emberkéz alkotása, azaz nem e világból való. Nem is bakok és bikák vérével, hanem a tulajdon vérével ment be egyszer s mindenkorra a szentélybe, és örök váltságot szerzett." (A zsidókhoz írt levél 9,11-12)
Femerült-e már bárkiben az, hogy Pál milyen "nagyobb és tökéletesebb sátorra" célozhatot, "amely nem emberkéz alkotása, azaz nem e világból való"?
Pál valójában itt összehasonlította az Ószövetség ( [link] ) illetve Újszövetség ( [link] ) kozmikus misztériuma alapjául szolgáló két kozmikus keresztet ("sátrat"), melyek tényleg "nem emberkéz alkotása"-i voltak. Szerinte Jézus kínhalálakor "nagyobb és tökéletesebb sátor" volt kimutatható az ószövetségi misztérium kozmikus sátránál. Mint később látni fogjuk, ez csak akkor felelhet meg a valóságnak, amennyiben a Schemhamphoras, azaz Isten 72 szelleme kozmikus forrásait felépítő égitesteken (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz) kívül még legalább a Neptunusz meglétével is tisztában lett volna Pál, ugyanis Jézus i.sz. 25.04.01-én végrehajtott keresztre feszítésének valódi oka az akkor kialakult T-kereszt, amit a Neptunusz (és a Plútó) egy szabályos keresztté egészített ki.
Leo Alan (1860 - 1917) angol teozófus és ezoterikus asztrológus az 1930-ban Lipcsében megjelent "Astrologische Werke" IV. kötetének 153-154. oldalán arról ír, hogy az Uránuszt és a Neptunuszt ismerték már a régi időkben is. Ezt Ernst Tiede az 1921-ben Lipcsében kiadott "Das entschleierte Christusgeheimnis", azaz a "A leleplezett Krisztus-titok" című könyvének 40. oldalán megerősítette azzal, hogy szerinte a legöregebb indiai írott okmány, a Purana 9 planéta ismeretéről számol be.
Alan Leo arra is hívja fel a figyelmet, hogy a "Szentek Szentjének" titkához az asztrológia a helyes kulcs, de nem a hagyományos asztrológia, hanem a valódi kabbalisztikus asztrológia (Die Deutung des Horoskops - Leipzig, 1929 - S. 1-2).
A kezdetben papnak tanult Eliphas Lévi (1810 - 1875) az 1896-ban, Londonban megjelent "Transcendental magic, its doctrine and ritual" című könyvében szintén azt hangsúlyozza, hogy a kabbalisztikus asztrológia nem azonos a közismert asztrológiával:
"But kabbalistic astrology must not be confuended with judicial astrology." (page 76)
"We can realise already how far Dupuis was mistaken in regarding astronomy as the source of every cultus. It is astronomy, on the contrary, which has sprung from astrology, and primitive astrology is one of the branches of the holy Kabbalah, the science of sciences, and the religion of religions." (page 143)
"Onomantic astrology was practised by the old Hebrew kabbalists, as is proved from their observations preserved by Rabbi Chomer, Rabbi Kapol, Rabbi Abjudan, and other masters in Kabbalah." (page 324)
A továbbiakban azt kellene megvizsgálni, hogy Jézus miképpen tölthette be a "hibátlan és egészen tiszta bárány" (Péter I. 1,19), azaz páskabárány szerepét?
Erre egyértelmű válasszal szolgál nekünk Klaus L. Matefi, ugyanis szerinte Jézus kizárólagosan csak i.e. 8.2.10-én jöhetett a világra, amikor a későbbi keresztre feszítésekor T-keresztet alkotó égitestek együttálltak Betlehem fölött, ami azt jelentette, hogy a negatív hatású planétáknak tartott Mars, Szaturnusz és Uránusz a Földről nézve a Nap mögött nem tudták a rájuk jellemző negatív hatásokat kifejteni. Ugyanez volt a helyzet Hom, Zoroaster, Mithrász, Szt. György, Attila, Álmos, David Reubeni, Sabbatai Cví és Jiddu Krishnamuri esetében is!
Jézus születéséről bővebben: https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__.. . Itt utaltam a Jakab-féle ősevangéliumban tanulmányozható információkra is. Mária a Schemhamphoras egyik kozmikus forrásának égisze alatt született i.e. 23.12.18-án, és ezért szemelték ki a vallási vezetők őt Jézus világrahozatalára, hogy majdan megvalósulhasson az, amit Pál a zsidókhoz írt levél 9,15-ben említett.
#40. NEM!
Ritkán szoktam vallási okok mellett kiállni, most mégis megteszem, mint egyfajta "ADVOCATUS DIABOLI".
A nagy kérdés: KIK FELELŐSEK JÉZUS HALÁLÁÉRT? Vegyük sorba:
KAJAFÁS ÉS A TÖBBI FŐPAP:
Tudvalevő, Júdea és Galilea római provincia voltak. Zsidó vezetőik hatalma Rómától függött és igen fostak attól, nehogy bármi rendzavarás keletkezzen tartományukban. Az okoskodó farizeusok amúgy is hideglelést kaptak Jézus fellépésétől, de az igazi okot Kaifás mondta ki:
„Nem értitek a dolgot! Nem fogjátok fel, hogy jobb, ha egy ember hal meg a népért, mintsem hogy az egész nép elpusztuljon.” /Jn. 11. 49-50./
JÚDÁS: Mélységesen csalódott Jézusban. Ő azt képzelte, hogy a római uralomtól váltja meg a népet. Elkeseredése hajtotta, hogy elárulja őt. Később hiába bánta meg tettét, mester meglepő nyersen ítélte el: "Jobb, ha meg sem született volna".
PILÁTUS: Római hivatalnok, aki tehernek érezte procuratori tisztségét Judaea provinciában. A zsidó néppel is nyilvánvaló averziói voltak. Ezek az emberek elébe vezettek egy számára addig ismeretlen szerencsétlent, hogy ítélje halálra! Mivel MEG VOLT GYŐZŐDVE ÁRTATLANSÁGÁRÓL, többször is jelét adta abbéli szándékának, hogy felmentse! Itt ezt nem részletezem, de pl. a megkorbácsoltatással a tömeg rokonszenvét akarta kiprovokálni. "Íme az ember!"
"Ettől fogva Pilátus azon volt, hogy szabadon bocsássa. A zsidók azonban ordítottak és fenyegetőztek: „Ha elbocsátod, nem vagy a császár barátja! Mert aki királlyá teszi magát, ellene szegül a császárnak!” /Jn. 19. 12/
A NÉP: No itt lehet, hogy az elfogultság beszél belőlem: "A nép azé, aki megműveli!" Tömegben egy sötét, buta, felelősségérzetét, egyéniségét elvesztett manipulálható biomassza! A történelem során számtalanszor előfordult már, hogy ugyanarra a hősére kiáltotta előbb, hogy "Hozsánna néked!", nem sokkal később, hogy "Feszítsd meg!" A kereszten Jézus adott nekik felmentést mindenkori tettükre: „Atyám! Bocsáss meg nekik, mert nem tudják, mit cselekszenek” /Lk 23:34/. Én többek között ez alapján tagadom a SZABAD AKARAT szent ungabungáját...
Akkor ki maradt még? Hát az az ISTENI AKARAT, amely így rendelte "ELVENNI A VILÁG BŰNEIT!"
...
Ámen
"Ez a kérdés az ezotéria rovatba való."
Szerinted a "Miért kellett Jézusnak i.sz. 25.04.01-én kereszthalált halnia?" kérdés nem illik bele a vallás rovatba?
Szerintem viszont az a problémád, hogy képtelen voltál megcáfolni az itt leírtakat, melyek Jézus kereszthalálának valódi okát taglalják.
"@39: ma igen, a csillagászati események alapján elég sok történelmi esemény időpontját sikerült már meghatározni. De ennek semmi köze semmiféle misztikus vagy csak beavatottak számára értelmezhető áltudományos maszlaghoz; egyszerű égimechanika."
A vallások misztériumai kivétel nélkül kozmikus misztériumok, melyek a Schemhamphoras, azaz Isten 72 szelleme kozmikus forrásaira épültek fel. Ezt lehet tagadni, de az nem változtat semmit a lényegen... Ezen ismeret segítségével lehet CSAK többek között Jézus születésének és keresztre feszíttetésének korrekt dátumait meghatározni. Ezen misztériumok mivel az említett konstellációkra épültek, nem kutathatók másféle módszerekkel. Értelek én, hogy nincsen erről fogalmad, de ez még nem azt jelenti, hogy áltudományos módszer lenne az, amikor az ősi asztrológiára (nem hagyományos!) bazírozó misztériumokat kifejezetten az építőköveinek vizsgálatával tárja fel a kutató. Ennek ignorálása a tudománytalan és áltudományos hozzáállás.
@44: ennek ellentmond, hogy több (valódi) kutató, több, egymástól független kiindulási adatból jutott ugyanahhoz az időponthoz anélkül, hogy holmi ismeretlen, titkos segfamforát kellett volna kitalálniuk hozzá -éppen ellenkezőleg: az általul használt kiindulási adatok és módszerek bárki számára elérhetőek, az eredményeik pedig reprodukálhatóak és ellenőrizhetőek. Ezzel szemben áll a te Kadhafid, akinek nincs semmilyen tudományos munkássága, egyetlen tanulmánya sem ismert, csak egyszerűen ex cathedra kijelenti, hogy mindenki hülye és az ő semmivel alá nem támasztott, ám mindenki másétól eltérő adatát kellene elfogadni, mert csak.
A gond, hogy a tudomány nem így működik.
"Mindent lehet manipulálni, legyen az történelem, kronológia, vagy emberi hiszékenység, de egyet képtelenség, nevezetesen a csillagos égboltot..."
A csillagos égboltot is meg lehet manipulálni, de ez most mellékes. Miből gondolod, hogy amiket kiolvasnak belőle, azokat nem manipulálták meg? Lehet, hogy a hamis mestered az ördög embere, aki így próbál másokat az igazságtól elfordítani és a kárhozatba vezetni.
"@44: ennek ellentmond, hogy több (valódi) kutató, több, egymástól független kiindulási adatból jutott ugyanahhoz az időponthoz anélkül, hogy holmi ismeretlen, titkos segfamforát kellett volna kitalálniuk hozzá -éppen ellenkezőleg: az általul használt kiindulási adatok és módszerek bárki számára elérhetőek, az eredményeik pedig reprodukálhatóak és ellenőrizhetőek. Ezzel szemben áll a te Kadhafid, akinek nincs semmilyen tudományos munkássága, egyetlen tanulmánya sem ismert, csak egyszerűen ex cathedra kijelenti, hogy mindenki hülye és az ő semmivel alá nem támasztott, ám mindenki másétól eltérő adatát kellene elfogadni, mert csak.
A gond, hogy a tudomány nem így működik."
Ebben a témában kutatók kutatási szabadsága egyértelműen korlátozva volt, ugyanis vagy nem akarták magukat olyan jellegű inzultusoknak (tudománytalan, áltudományos, badarság, etc.) kitenni, mint ami például ebben rovatban is folyik, vagy pedig egyszerűen készpénznek vették a korábbi több száz kutató, professzor, etc. hibás alapokra felépített eredményeit.
Mint ismeretes, a misztériumok védelmére minden időkben nagy hangsúlyt fektettek az érintettek, ami akár a kutatók testi épségére is veszélyt jelenthetett... Ha kételkedsz ebben esetleg, akkor itt találsz erre elég bizonyítékot: [link]
Johannes Kepler német matematikus, asztronómus és asztrológus előrukkolt egy óriási nagy badarsággal a betlehemi csillaggal kapcsolatosan, ami aztán a misztériumok védelmére specializálódó érintettek előszeretett támogatását élvezi a mai napig is...
Remélem, hogy kellően kielégítő válasszal szolgáltam.
"A csillagos égboltot is meg lehet manipulálni, de ez most mellékes. Miből gondolod, hogy amiket kiolvasnak belőle, azokat nem manipulálták meg? Lehet, hogy a hamis mestered az ördög embere, aki így próbál másokat az igazságtól elfordítani és a kárhozatba vezetni."
Egyetértek. Valóban..., le lehetett tagadni hosszú évszázadokon keresztül az égről a beavatatanok elől a szabadszemmel is látható Uránusz bolygót.
Irreleváns a számomra az, hogy az empirikus ismeretekre felépített ősi asztrológia szabályzói stimmelnek-e, vagy sem, mivel a lényeg az, hogy igazoltan erre épültek a vallások kozmikus misztériumai, amit persze minden időben tagadni igyekeztek az érdekeltek.
"Nincs magasztosabb vallás az igazságnál."
""Ez a kérdés az ezotéria rovatba való."
Szerinted a "Miért kellett Jézusnak i.sz. 25.04.01-én kereszthalált halnia?" kérdés nem illik bele a vallás rovatba?"
Te magad emlegetted már az eredeti kérdés alatt is az ezotériát, ezért írtam.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!