Miért kellett Jézusnak i.sz. 25.04.01-én kereszthalált halnia?
Jövőre, 2025-ben kellene a világnak megemlékeznie Jézus keresztre feszíttetésének 2000. évfordulójáról.
A keresztény egyházaknak úgymond fogalmuk sincsen, hogy mikor született és mikor lett keresztre feszítve Jézus...
Ehhez szeretnék számukra segítséget nyújtani a Németországban élő mitológiakutatónak, Klaus L. Matefinek kutatási eredményeire hivatkozva.
Hogy miért éppen a Peszách ünnep előkészületi napján kellett a 33. életévében (Babiloni Talmud Szanhedrin 106. b.) járó Jézusnak i.sz. 25.04.01-én, azaz a héber időszámítás szerint 3785. niszán 14-én kínhalált halnia, ahhoz nélkülözhetetlen a kanonizált Újszövetségől szándékosan kihagyott Jakab- és a Fülöp-féle nem kanonizált (apokrif) ősevangéliumok figyelembevétele is.
Jézus pontosan tisztában volt azzal a kanonizált Újszövetség szerint is, hogy a közelgő Peszách ünnep előkészületi napján keresztre fogják őt feszíttetni :
"Amikor Jézus ezeket a beszédeket befejezte, így szólt tanítványaihoz: "Tudjátok, hogy két nap múlva itt a húsvét. Az Emberfiát kereszthalálra adják."" (Máté 26,1-2)
De vajon miért lehetett ebben ennyire magabiztos Jézus?
Szintén a kanonizált Újszövetségből értesülhetünk arról, hogy Jézusnak az "első szövetség alatt elkövetett bűnök váltságáért" (A zsidókhoz írt levél 9,15), páskabárány (A korinthusiakhoz írt I. levél 5,7; Péter I. 1,19) gyanánt egy véres áldozat céljából a Szanhedrin követelésére (Máté 26,3-4; 27,1; Márk 14,1; 15,1; Lukács 22,2; 23,1; János 11,45-53; 18,14) kellett kereszthalált halnia, ugyanis a
"törvény szerint majdnem mindent vérrel tisztítanak meg, a vér kiontása nélkül nincs bűnbocsánat" (A zsidókhoz írt levél 9,22).
Azt is tudjuk hogy Poncius Pilatus bűntelennek találta Jézust (Máté 27,24; Lukács 23,4; János 19,4) és jelképesen mosta is a kezeit, de a Szanhedrin által felbíztatott tömegek követelésének (Máté 27, 20; Márk 15,11) végül mégis eleget tett.
Júdás az ítélet napján megbánta, hogy a Szanhedrin kezére adta Jézust és még aznap felakasztotta magát:
"Amikor Júdás, az áruló látta, hogy elítélték, megbánta tettét, és visszavitte a harminc ezüstöt a főpapoknak és a véneknek. "Vétkeztem - mondta -, elárultam az igaz vért." "Mi közünk hozzá? - válaszolták. - A te dolgod!" Erre az ezüstöt beszórta a templomba, aztán elment és felakasztotta magát." (Máté 27,3-5)
A néphagyományok szerint Júdás egy április elsejei napon végzett magával. Érdekes módon a kutatók többek között ezt is ignorálták eddig..., pedig ez is igazolja, hogy több fogalma volt a néphagyományoknak erről, mint az összes kutatónak együttvéve...
Mint ismeretes, az Ezsdrás által megalapozott ószövetségi vallási szokások szerint a Peszách ünnep előkészületi napján évről évre egy hibátlan páskabárányt (Mózes II. 12,1-14; Mózes III. 23,4-5; Mózes V. 16,1-7) kellett feláldozzanak Istenüknek, JHVH-nak a történelmi tényként elfogadtatott Exodusra emlékezve.
Pál eképpen számol be Jézus kereszthaláláról:
"Krisztus főpapi áldozata nagyobb az ószövetségi áldozatnál
Krisztus pedig, mint a jövendő javak főpapja a nagyobb és tökéletesebb sátoron át jelent meg, amely nem emberkéz alkotása, azaz nem e világból való. Nem is bakok és bikák vérével, hanem a tulajdon vérével ment be egyszer s mindenkorra a szentélybe, és örök váltságot szerzett." (A zsidókhoz írt levél 9,11-12)
Femerült-e már bárkiben az, hogy Pál milyen "nagyobb és tökéletesebb sátorra" célozhatot, "amely nem emberkéz alkotása, azaz nem e világból való"?
Pál valójában itt összehasonlította az Ószövetség ( [link] ) illetve Újszövetség ( [link] ) kozmikus misztériuma alapjául szolgáló két kozmikus keresztet ("sátrat"), melyek tényleg "nem emberkéz alkotása"-i voltak. Szerinte Jézus kínhalálakor "nagyobb és tökéletesebb sátor" volt kimutatható az ószövetségi misztérium kozmikus sátránál. Mint később látni fogjuk, ez csak akkor felelhet meg a valóságnak, amennyiben a Schemhamphoras, azaz Isten 72 szelleme kozmikus forrásait felépítő égitesteken (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz) kívül még legalább a Neptunusz meglétével is tisztában lett volna Pál, ugyanis Jézus i.sz. 25.04.01-én végrehajtott keresztre feszítésének valódi oka az akkor kialakult T-kereszt, amit a Neptunusz (és a Plútó) egy szabályos keresztté egészített ki.
Leo Alan (1860 - 1917) angol teozófus és ezoterikus asztrológus az 1930-ban Lipcsében megjelent "Astrologische Werke" IV. kötetének 153-154. oldalán arról ír, hogy az Uránuszt és a Neptunuszt ismerték már a régi időkben is. Ezt Ernst Tiede az 1921-ben Lipcsében kiadott "Das entschleierte Christusgeheimnis", azaz a "A leleplezett Krisztus-titok" című könyvének 40. oldalán megerősítette azzal, hogy szerinte a legöregebb indiai írott okmány, a Purana 9 planéta ismeretéről számol be.
Alan Leo arra is hívja fel a figyelmet, hogy a "Szentek Szentjének" titkához az asztrológia a helyes kulcs, de nem a hagyományos asztrológia, hanem a valódi kabbalisztikus asztrológia (Die Deutung des Horoskops - Leipzig, 1929 - S. 1-2).
A kezdetben papnak tanult Eliphas Lévi (1810 - 1875) az 1896-ban, Londonban megjelent "Transcendental magic, its doctrine and ritual" című könyvében szintén azt hangsúlyozza, hogy a kabbalisztikus asztrológia nem azonos a közismert asztrológiával:
"But kabbalistic astrology must not be confuended with judicial astrology." (page 76)
"We can realise already how far Dupuis was mistaken in regarding astronomy as the source of every cultus. It is astronomy, on the contrary, which has sprung from astrology, and primitive astrology is one of the branches of the holy Kabbalah, the science of sciences, and the religion of religions." (page 143)
"Onomantic astrology was practised by the old Hebrew kabbalists, as is proved from their observations preserved by Rabbi Chomer, Rabbi Kapol, Rabbi Abjudan, and other masters in Kabbalah." (page 324)
A továbbiakban azt kellene megvizsgálni, hogy Jézus miképpen tölthette be a "hibátlan és egészen tiszta bárány" (Péter I. 1,19), azaz páskabárány szerepét?
Erre egyértelmű válasszal szolgál nekünk Klaus L. Matefi, ugyanis szerinte Jézus kizárólagosan csak i.e. 8.2.10-én jöhetett a világra, amikor a későbbi keresztre feszítésekor T-keresztet alkotó égitestek együttálltak Betlehem fölött, ami azt jelentette, hogy a negatív hatású planétáknak tartott Mars, Szaturnusz és Uránusz a Földről nézve a Nap mögött nem tudták a rájuk jellemző negatív hatásokat kifejteni. Ugyanez volt a helyzet Hom, Zoroaster, Mithrász, Szt. György, Attila, Álmos, David Reubeni, Sabbatai Cví és Jiddu Krishnamuri esetében is!
Jézus születéséről bővebben: https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__.. . Itt utaltam a Jakab-féle ősevangéliumban tanulmányozható információkra is. Mária a Schemhamphoras egyik kozmikus forrásának égisze alatt született i.e. 23.12.18-án, és ezért szemelték ki a vallási vezetők őt Jézus világrahozatalára, hogy majdan megvalósulhasson az, amit Pál a zsidókhoz írt levél 9,15-ben említett.
"Azual nem bizonyítasz semmit, hogy az ismert és többsz{rösen ellenőrzött kutatásokat negligálod és minden alapot nélkülöző, ráadásul senki által nem ismert "titkos tanokra" hivatkozol, amelyek minden más forrásnak ellentmondanak."
A felvetett témakörben minden lényeges dolog bizonyításra került. Az, hogy a Klaus L. Matefi által feltártak nincsennek összhangban a jelenlegi hivatalos állásponttal az abból adódik, hogy az utóbbi nem felel meg a valóságnak...
Hogyan védhetőek meg a kozmikus misztériumok a beavatatlanok elől?
Szerintem erre több lépcsőben lehet kísérletet tenni:
1. Hangsúlyozni kell, hogy szó nincs itt semmiféle kozmikus misztériumról.
2. El kell titkolni a kozmikus misztérium alapját képező égitestek valamelyikének korábbi ismeretét.
3. Be kell vezetni egy hibásan megalkotott időszámítást, amire aztán értelemszerűen egy hasonló kronológia épülhet majd fel.
4. Istennel szemben elkövetett bűnnek kell beállítani a feltárásukra irányuló igyekezeteket.
5. Be kell tiltani a misztériumok kutatására irányuló törekvéseket és súlyos büntetéseket kell kilátásba helyezni a nevelhetetlen, renitens elkövetőkkel szemben.
6. Amikor a fentiek már valamilyen okból nem érvényesülhetnek, akkor nincs más hátra, egyszerűen ignorálni kell illetve, tudománytalannak kell megbélyegezni az eredményeiket.
válasza:20#
Az az öröm hír eljutott Hozzád, hogy feltámadt és most is él?
Ha hiszel és engedsz Neki örök élet ad ?
"Az az öröm hír eljutott Hozzád, hogy feltámadt és most is él?
Ha hiszel és engedsz Neki örök élet ad ?"
Örülök hogy hiszel benne, mivel a hit erőt ad az embernek a hétköznapok nehézségeinek elviselésében.
válasza:"Megtapasztaltam... Ő a Pásztorom. Bölcsességével vezet, szemeivel tanácsol. Tudom Menny az otthonom, ahova minden tékozló fiút hazavárnak."
Bevallom neked az igazat, hogy nem a hozzád hasonló jóhiszemű hívő emberek megszólítása a célom, azaz nem a hívő emberek hitének leépítése. Aki számára az írásaim esetleg kételyeket ébreszt a hitével kapcsolatosan, az inkább ne olvassa.
válasza:Jézus kőszikára állította a lábamat.. Tudom, hogy bennem él és én Benne.
Az írásod inkább azért érdekes, hogy Benned mikor "születik" meg a Jézus ?
Valakik tudják én kb. csak az évet tudom 2002-ben húsvét előtt. A lényeg, hogy megfordította az utamat és most már hazafelé tartok. A Vele való személyes kapcsolat a lényeg. Ő ezért született a világra.
Mindenestre én "szóltam". Anno én hiányoltam, hogy senki nem szólt. Nagyon jó az Úr, én már jöttem volna előbb segíteni Neki.
Áldjon Tégedet az Úr Jézus Krisztus !
válasza:"És szerinted minden kétséget kizáróan és bizonyíthatóan azt állították, hogy Poncius Pilátus i.sz. 26-tól volt Júdea helytartója? Ne komolytalankodjunk..."
Minden kétséget kizáróan azt se lehet bizonyítani, hogy én mikor születtem, pedig nem volt közel se olyan régen. De az egyik oldalon horoszkóp áll, a másik oldalon történelmi források. Én utóbbinak hiszek.
"Egyáltalán nem irreleváns Jézus születésének az időpontja, ugyanis a születésének"
De, teljesen irreleváns. Még a Biblia is csak hozzávetőlegesen írja ezeket az éveket.
"Mivelhogy az ókor embere hitt az asztrológiában..."
Igen, sok ókori ember hitt az asztrológiában, mágiában, sok dologért Isten szava szerint kövezés is járt, de attól még semmit se befolyásol, mert hittek benne. Ha sokan kezdik hinni, hogy a Hold sajtból van, akkor azzá válik?
"A Szanhedrin tagjai maguk is kötelesek voltak többek között mágiát, jövendőmondást és asztrológiát is tanulni."
Ezt én erősen kétlem, a Tóra mindenki számára tiltja, még az uralkodók számára is.
"De, teljesen irreleváns. Még a Biblia is csak hozzávetőlegesen írja ezeket az éveket."
Egy jóhiszemű laikus hívő számára valóban irreleváns az, hogy Jézus mikor, miért éppen akkor született és hogy mikor és miért éppen akkor feszíttették keresztre a Szanhedrin követelésére. Aki viszont a Jézus életével kapcsolatos misztérium valódi kozmikus hátterére kíváncsi, annak egyáltalán nem mindegy a születésének és kínhalálának pontos időpontja, ugyanis ha nem i.e. 8.02.10-én jött volna a világra és nem i.sz. 25.04.01-én halt volna kínhalált, akkor semmiképpen nem lett volna és nem lenne semmilyen alapja senkinek Jézust Megváltónak, Isten fiának, etc. neveznie. Kizárólagosan a Klaus L. Matefi által megállapított dátumok igazolják ezeket.
"Igen, sok ókori ember hitt az asztrológiában, mágiában, sok dologért Isten szava szerint kövezés is járt, de attól még semmit se befolyásol, mert hittek benne. Ha sokan kezdik hinni, hogy a Hold sajtból van, akkor azzá válik?"
Mint ahogy már korábban jeleztem, a Szanhedrin tagjai is kötelesek voltak nem véletlenül asztrológiát, mágiát, etc. tanulni. Források:
- Newton Brown: Encyclopedia of Religious Knowledge (Brattleboro, 1844)(Page 1048)
- Emanuel Deutsch: Der Talmud (Berlin, 1869)(S. 27)
- Encyclopaedia Britannica - Vol. XVIII. (Edinburgh, 1823)(Page 493)
- George Robert Gleig: The History of the Bible - Vol. II. (New York, 1831)(Page 171)
- John Lightfoot: The Whole Works of the Rev. John Lightfoot, D. D. - Volume IX.: The Temple-Service: and the Prospect of the Temple (London, 1823)(Page 338)
- Abraham Rees: The Cyclopædia; Or, Universal Dictionary of Arts, Sciences, and Literature - Vol. XXXI. (London, 1819)
- Charles Taylor: Calmet`s Great Dictionary of the Holy Bible, Historical, Critical, Geographical, and Etymological - Vol. II. (Charlestown, 1813)
- Richard Watson: A Biblical and Theological Dictionary: Explanatory of the History, Manners, and Customs of the Jews, and Neighbouring Nations (New York, 1832)(Page 843)
- John Wilkes: Encyclopaedia Londinensis; or Universal Dictionary of Arts, Sciences, and Literature XXII. (London, 1827)(Page 649)
- Lazarus Goldschmidt: Der Babylonische Talmud, (Band VIII.)(Jüdische Verlag, Frankfurt am Main, 1996)(S. 522) "R. Johanan sagte: Man wähle in das Synedrium nur solche Leute, die eine stattliche Figur haben, weise sind, ein schönes Aussehen haben, gesetzten Alters sind, Zauberei verstehen und in den siebzig Sprachen kundig sind, damit das Synedrium nicht auf einen Dolmetsch angewiesen zu sein braucht."
A hívő tömegeknek ezeket érthető okból tiltották, hiszen a misztériumok védelme ezt megkövetelte. Más volt a helyzet a beavatottak esetében. Quod licet Jovi, non licet bovi...
válasza:"Kizárólagosan a Klaus L. Matefi által megállapított dátumok igazolják ezeket."
Pontosan, minden más meg ellent mond ennek az ostoba ezoterikus babonának.
"Pontosan, minden más meg ellent mond ennek az ostoba ezoterikus babonának."
Hogyan védhetőek meg a kozmikus misztériumok a beavatatlanok elől?
Szerintem erre több lépcsőben lehet kísérletet tenni:
1. Hangsúlyozni kell, hogy szó nincs itt semmiféle kozmikus misztériumról.
2. El kell titkolni a kozmikus misztérium alapját képező égitestek valamelyikének korábbi ismeretét.
3. Be kell vezetni egy hibásan megalkotott időszámítást, amire aztán értelemszerűen egy hasonló kronológia épülhet majd fel.
4. Egy olyan napot (legyen az hétfő, kedd, szerda, etc.) kell megjelölni egy esemény időpontjául, aminek valójában nem volt köze a tárgyalt eseményhez.
5. Istennel szemben elkövetett bűnnek kell beállítani a feltárásukra irányuló igyekezeteket.
6. Be kell tiltani a misztériumok kutatására irányuló törekvéseket és súlyos büntetéseket kell kilátásba helyezni a nevelhetetlen, renitens elkövetőkkel szemben.
7. Amikor a fentiek már valamilyen okból nem érvényesülhetnek, akkor nincs más hátra, egyszerűen ignorálni kell illetve, tudománytalannak kell megbélyegezni az eredményeiket.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!