Ha Isten annyira igazságos akkor itt a földön amit ő teremtett miért nincsen igazság?

Az ember hozza a rossz döntést, és az ember hozza a jó döntést.

A többi a színpad, a kellékek.

A kellékeket ne okolja már senki, ez teljesen hamis magyarázat.

A szabad akarat az egyik legelemibb törvénye a Teremtésnek, mert csak ez által tud a lélek természete megmutatkozni, leckét adni önmagának és másnak is.

A lélek esetében -legalábbis emberi szinten- a cél nem az, hogy végig tudjon menni egy folyósón, amiben nincsenek elágazások, sem akadályok.

"Van egy késed. Ez a kés lehetőséget biztosít neked arra, hogy megkéselj valakit vagy készíts finom ételt. DE nem a kés okozza azt, hogy megkéselsz másokat mert nem a kés miatt döntesz úgy, hogy megkéselsz másokat. Az csak EGY feltétele annak, hogy így dönthess."

Semmi értelme nincs annak amit írsz.

A késed dönti el?

Nálad akkor teljesen random esemény, hogy megkéseled-e a barátaid vagy a családodat, ha van egy késed?

Az ember dönt. Putyin dönt, Viktor dönt.

szabad akaratod van dönteni, és a döntéseidért teljes felelősséggel tartozol.

De van értelme csak nem érted. A kettő nem ugyan az.

Nem a kés hozza meg a döntést ahogyan nem is a szabad akarat hozza meg a döntést és nem random nálam az, hogy megkések-e valakit. Pont ez az, hogy sok hatás van ami együttesen meghatározza azt, hogy mit fogsz tenni, hogyan fogsz dönteni.

Ettől még te hozod meg a döntést és pont, hogy nem véletlenszerűen mert azt több minden határozza meg.

Nem a szabad akaratban van a hiba hanem azokban amik meghatározzák a döntést.

Oké, akkor egy példa kedvéért bontsd ki, és nevezd meg a hatásokat.

Mert az ember dönt. Szerinted pedig ha van egy késed, akkor valami külső hatásra random bele fogod döfni emberekbe, majd felteszed a kezed, hogy nem te voltál, hanem az időjárás?!

"Hol ismerte el ezt? Kíváncsi lennék mit mondott erről pontosan..."

Oké akkor mutatom, szintén egy Kálvinista apologetika videóban.

Fontos hogy 5:30 és 7:45 közt nézd meg mert ott van szó róla:

https://www.youtube.com/watch?v=zTuVi23vY_E

"És elég erős érv.." Volt valamikor.........

Rendben de azzal kezdeném inkább, hogy miket nem állítottam.

Nem állítottam olyat, hogy random döfné bárki bárkibe a kést.

Nem állítottam olyat, hogy nem az a személy tette hanem az időjárás vagy bármi más.

Ezt már nem először írom ezért legyél szíves oda figyelni rá.

Az összes ilyen hatást nem fogom megnevezni de leírok párat, hogy jobban értsed.

Amikor egy ember döntés elé kerül akkor azt, hogy hogyan fog dönteni több minden is befolyásolja. Ilyenek lehetnek a teljesség igénye nélkül például, hogy

a, éppen milyen hangulata volt az adott személynek amikor abba a helyzetbe került,

b, mik voltak a korábbi tapasztalatai az élete során (nem mindegyik befolyásolja az adott döntést de bármelyik lehet rá hatással ez a helyzettől és a korábbi tapasztalattól is függ),

c, milyen a személyisége

d, milyen külső hatások érik (itt fontos lehet, hogy éppen az adott személy milyen állapotban van mert lehet, hogy zaklatott és ennek hatására bizonyos környezeti hatásokat észre sem fog venni és ezért nem befolyásolják a döntését vagy csak tudat alatt fogják befolyásolni a döntését aminek megint más lesz az eredménye).

Ha például Albert felpofozza Gézát akkor Géza reakcióját meghatározza a személyisége(c,). Ha Géza idegbeteg, agresszív akkor arra fogja billenteni a döntést, hogy megverje Albertet. De ha Géza egy megalázkodó, visszahúzódó személy akkor inkább a menekülés vagy összekuporodás mellett fog dönteni nagyobb eséllyel.

DE és ez fontos nem csak ezek határozzák meg a döntést hanem még sok minden más is mint a hiányos fenti felsorolásban van.

Például lehet, hogy Géza normális körülmények között megverné Albertot de tudja, hogy ott van mellettük egy rendőr(d,).

Az is lehet, hogy korábban Gézát már nagyon felidegesítették (a,) vagy a rendőr a haverja (b,) és tudja, hogy nem fogja lecsukni ezért a rendőr jelenléte ellenére is megveri Albertet.

Most csak négyet soroltam fel de remélem így érthető lesz de ha nem akkor továbbiakkal sem lenne az.

#20 és felteszem #37

Mi a válasz akkor a rosszból vett ateista érvre?

Írtad, hogy millió választ írtak már. De melyik az amelyik a helyes válasz?

Mivel ugye mindegyik nem lehet.