Isten nem létezik. Ki ért ezzel egyet?

510-es, érdekességképpen a 13 és 27-es választ ajánlom a figyelmedbe.

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

508

509

Mindenki el tudja dönteni, hogy minek nagyobb a valószínűsége. A megfigyelhető ok-okozati láncból logikai úton következtetett első láncszem. Vagy a légből kapott ismétlődő univerzum! Gratulálok a laposföld kategóriához!

"Mindenki el tudja dönteni, hogy minek nagyobb a valószínűsége."

Az nem sokat számít, hogy a Pistike szerint a kreacionizmusnak nagyobb a valószínűsége mint az evolúciónak.

Ha valóbban valószínűségekről akarunk beszélni akkor ennél a szintnél kicsit magasabbra kellene tenni a mércét.

"A megfigyelhető ok-okozati láncból logikai úton következtetett első láncszem. Vagy a légből kapott ismétlődő univerzum! Gratulálok a laposföld kategóriához!"

Tehát továbbra is szalmabábosat és azt játszod mintha csak ennyit állítottál volna hogy ezzel próbáld behazudni, hogy te egy tudományos álláspont szerűséget képviselsz és nem az annyira sokat emlegetett laposföldesekhez állsz közelebb.

Isten nem létezik ezekkel a kérdésekkel van tele a gyakori kérdések nem létezik, mindenkit a szülei hoztak a világra, amit egy férfi és egy nő szokott csinálni, szeretkeznek és összemelegednek, egy férfi és egy nő dugnak egymással és abból keletkezik azaz jön világra a csecsemő. Sokaknak nem jut el a tudatáig, akik még mindig kérdezik itt a gyakori kérdések oldalon, hogy Isten nem létezik? Hát nem, azt csak valakik kitalálták és a papok is félre vezették az embereket, nem hiába mondják, hinni a templomban kell, de ott sem kell, mert ott is hazudnak..

Mindenkit a szülei hoztak a világra az anyja és az apja, vagyis az édes családjához tartozik mindenki.

513

Gratulálok, ismét sikerült a kérdésre válaszolni,

laposföldeském😁😁😁!

Ennél lejjebb is tudsz süllyedni?? Kíváncsian várom!

514

Pistike: A valós (megfigyelt, mért) adatokból számolt eredmény nagyobb valószínűséggel mutat pontos eredményt, mintha a légből kapott kitalált adatokkal számolnánk.

A ketesztény vallás istenét logikailag csak vitatni lehet, cáfolni nem .

Ugyanis több keresztény logika áll fenn a létezésére, emiatt csak vitatni lehet.

#518

Ne viccelj, a keresztény isten létezését pont a Biblia és a keresztény irányzatok egyes értelmezései miatt olyan könnyű cáfolni.

Pontosan emiatt van az, hogy a legtöbb vitában a keresztény fél retteg a keresztény istent védeni, általában mindig csak egy deista istenfogalmat igyekeznek bizonygatni. Egy keresztény istent védő vitapartner negyed órán belül elvérzik bármilyen tájékozott vitapartnerrel szemben, legyen az ateista, iszlám vagy más vallású.

Elég 2 perc.

Simán nem lehet megmagyarázni egy végtelen istent önmagában sem. De azt, hogy az ő világa miért ilyen, azt még 2 másodpercig sem.

Amúgy ez Allahra pont ugyanígy igaz.