Isten nem létezik. Ki ért ezzel egyet?

490

Az említett példákat alátámasztottam, abban a kommentben amiből kimásoltad.

Előre szóltam, hogy IQ kell a megértéséhez! Próbáld meg lassabban olvasni, talán az segít!

490-es válaszomhoz írnék még egy példát:

"Az említett példákat alátámasztottam, abban a kommentben amiből kimásoltad."

Tény, hogy nem támasztottad alá. Meg is mutatom.

"Isten mindenható, vagyis mindre hatással van. Ha te nem észleled a mindenséget, akkor komoly gondok lehetnek a háttérben. Az élőlények érzik, érzékelik Istent, de vannak akik leragadtak a laposföldnél, vírustagadásnál..."

Az, hogy az élőlények érzékelik a környezetüket nem támasztja alá, hogy létezne Isten aki mindenható és hatással van mindenre. Ahogyan azt sem, hogy Isten alkotta volna a világot.

Itt nem támasztottad alá abban a kommentben amiből kimásoltam.

"Mert Isten teremtette a világot, amit pedig az élőlények érzékelnek. Ez tényleg ilyen nehéz???"

Igen, azt nem tagadta senki, hogy az élőlények érzékelik a környezetüket. Azt azonban nem támasztottad alá a kommented többi részében sem, hogy Isten teremtette a világot.

Na látod az tény, hogy a kommentjeidben nem támasztottad alá amit állítottál.

Miért utálod ennyire a tényeket?

Egyébként ha annyira ostoba vagy, hogy még a saját kommentjeidet sem tudod értelmezni akkor legalább a hatalmas arcodból vissza vehetnél. Mindenki megértette, hogy bunkó vagy. Nem kell bizonygatni.

492

Sajmálom, nem tehetek róla, hogy nem tudsz szöveget értelmezni.

Az ok-okozati lánc alátámasztja a mindenre hatást!

A festészeti példa, tudom bonyolult, de alátámasztja a minket körülvevő világ isteni mivoltának érzékelését. S még az univerzum finomhangoltságát nem is említettem....

Nem szeretnèm újra és újra ismételni magam, kérj segítséget, ha nem megy az érzelmezés!

495

De jól ismered ahhoz képest, hogy szerinted nem létezik😁!

Isten létezését kizárólag Krisztus bizonyítja.

Krisztus Isten Fiának tartotta magát, csodákat művelt és mi hisszük Krisztust

Krisztus mindent elmondott amit Istentől hallott.

Krisztus feltámadt, melynek bizony8téka a torinói lepel amin második század elötti polleneket találtak, kétség sem férhet.

Persze a hitetlen az is marad, a hivő hiszi Krisztust, aki azért jött hogy megmutassa Isten helyes értelmezését.

Köszönjük Krisztus, hogy megmutattad Isten igazi arcát.Az istenteleneknek pedig kegyelmezz!

497

Jézus nem mondott el semmit. Amit tudunk azt hiteltelen emberek írták le, megsemmisült, majd hiteltelen másolatok maradtak fenn. A torinói lepel nem a feltámadást bizonyítja, hanem hogy akkoriban meghalt egy ember. Elárulom, nem csak egy!

493

Vegyük az első példát akkor. Ott arra nem térsz ki például, hogy Isten az ok-okozati lánc első, szükséges létezője lenne DE ha ki is térnél akkor sem lenne alátámasztva mert ez sem egy alátámasztott elképzelés. Tehát jöhetsz az ok-okozattal és művészettel, az amit ki akarsz belőle hozni az nincs alátámasztva így nem tudod vele alátámasztani a korábbi kijelentéseidet csak arrébb tolod a problémát.

Kellene egy tény amivel alátámasztod az egészet de csak alaptalan következtetések vannak.

Ezenfelül ezzel az elképzeléssel egy akármilyen istent lehetne feltételezni és nem konkrétan a Bibliában is leírt Istent akiről a kérdező kérdezett.

Az olyan gondokról nem is beszélve, hogy az elképzelésedben az okozati lánc első létező tagja egy istenség akinek a létéhez nem kellett ok. De ez már nem foglalja magában azt, hogy a döntésének a meghozatalához ami szerint teremt egy világot vagy bármilyen más döntésének a meghozatalához már nem kell egy ok, vagy valami. Tehát akkor pedig ott tartunk, hogy van egy isten aki rendelkezik egy bizonyos ismerettel és rajta kívül nincsen semmi. Tehát létezik, létezik majd a semmi hatására meghozza a döntést, hogy ő teremt egy világot.

Higgyed ha akarod de amit állítasz az továbbra sem tény annak ellenére, hogy mennyire annak állítod be.