Isten nem létezik. Ki ért ezzel egyet?

190

Cáfold Istent és hiszek neked!

Nem hiszel, szerintem már beszéltünk róla, itt is.

Ez az isten nem létezhet, mert nem lehet egyszerre végtelenül igazságos és jó is, valamint egy tökéletes isten csak tökéletest teremthet (tudna mást is, csak nem teszi).

191!

Jelenleg a felállás:

A hívők ÁLLÍTJÁK van/létezik Isten (isten/istenek).

Az ateista nem hiszi el ezt az állítást.

Ha lennének alapvető ismereteid (amik láthatóan nincsenek), akkor tudnád, hogy a bizonyítás az ÁLLÍTÓT terheli, azaz a HÍVŐKNEK KELL bizonyítaniuk az állításuk helyességét!

Szóval, elég primitív trükk az, hogy azzal próbálsz kibújni az állítás igazolása alól, hogy az ateistának kellene bizonyítani Isten nem létét.

Nekem elég az, ha majd azt bizonyítom (persze csak ha lesz ilyen), hogy a te igazolási kísérleted hibás.

193

Tiszteletben tartom véleményed!

192#

"egy tökéletes isten csak tökéletest teremthet"

Ez nem igaz. Azt teremt, amit csak akar!

"

"egy tökéletes isten csak tökéletest teremthet"

Ez nem igaz. Azt teremt, amit csak akar!

"

Ez részben igaz csak.

Azt teremt amit csak akar (mert mindenható), ebben igazad van, hiszen az akarata szabad, de az amit teremtett, PONTOSAN AZ, mint amit teremteni akart (mert tökéletes, nem tud hibázni).

Ha csöpögő csapot akart teremteni, akkor csöpögő csapot teremtett, DE az nem lehetséges, hogy JÓ csapot akart teremteni, de a csap csöpög.

194!

Köszönöm. Most már csak az igazolást várom tőled...

196#

"mert tökéletes, nem tud hibázni"

Miért ne tudna, ha akar? Mindent tud!

S amit te hibának hiszel, az a tökéletesség része!

199#

Láttam a nevetséges gyerekes példát. A szöveget te nem érted. A csöpögő csap vizet folyat, ami élteti a bioszférát, ami élteti a természetet. Oroszlánkirály, így talán meg van!