Isten nem létezik. Ki ért ezzel egyet?

180

Tévedsz! A mai napig tanúkat hallgatnak meg a bíróságon, ha valamire fényt kell deríteni.

A Biblia megnevezi a tanúkat, akik a bizonyítekkal szolgálnak.

Hiába írta több ember, több ezer éven át a könyvet, a sugalmazó a lényeg, aki nem más, mint az Úr!

Az apokrif iratok utólag keletkeztek, jóval később. S nem hiába nem kerültek bele a kánonba! Bizonyára ezt te is tudtad, csak bepróbalkoztál egy ilyen gagyisággal!

#181 Akkor kérlek, hogy megvédd a vakmerő kirohanásod, válaszolj:

- kik mentek Jézus sírjához?

- kik voltak a tanúk, akik látták Jézust feltámadva?

Értsd már meg, olyan emberbe kötöttél bele, aki olvasta már a Bibliát, több évet töltött a tanulmányozásával. Nem hittanórán vagy, ahol senki nem készült.

#182

"Tehát csak vagyunk.És azt sem hiszuk el."

De, elhisszük. Honnan jön neked ez, hogy nem hisszük el a létezésünket? Te beszéltél már bárkivel, aki nem hitte el, hogy létezik?

"egyszerut meg kell tervezni elkészíteni valakinek ... de nem hiszuk el"

Nyilvánvaló hülyeséget senki nem köteles elhinni. A gyöngyöket sem tervezi meg semmilyen alkotó kéz, egy kagylóban alakulnak ki, egy apró szennyeződésből. Az esőcseppeket is a levegő formálja, nem egy isteni kéz. A hópihe szép kristálya fizikával leírható módon alakul, nem Isten rendezi sorba az ágait. A csillagokat a gravitáció húzza össze gömbölyűre, nem egy tervezés szüli őket. A bolygók, a holdak fizikával jól leírható módon igyekeznek ellipszis pályán maradni. A vízesések, a vulkánok is ismert módon keletkeznek. De te emögött egy isteni kezet látsz. Az öreg órásmester érvelése...

"Hárítunk hogy ne keljen megalazkodnunk"

Nem elfogadni az isteni hipotézised nem hárítás. Ha azt képzeled, hogy a te istened hozta létre a világot, akkor amíg nem bizonyítottad ezt, addig senki nem köteles felülni neked. Egy halom másik vallás is létezik, azokat is bemondásra el kellene hinnünk? Akkor is, ha a te vallásoddal nem egyezik? Olyankor neked kellene higgyünk vagy a másiknak?

"nem kell semmihez intelligencia és személyiség hogy az elkészült,igaz használjuk de nem hiszuk el hogy azt legyartotak"

Érdemes lenne tanulmányoznod az abiogenezist és az evolúciót, a természetes kiválasztódást tudományos szinten, hogy megérts, hogyan alakulhat ki az egyszerűből összetett konstrukció. A Biblia olvasásától nem leszel okosabb, a tudományos irodalom segít megértened az emberiség által már felfedezett, gazdag tudást. Nem a Biblia hozta el a technológiát, amivel létrehoztuk az internetet és az okos kütyüket, amikkel tudsz most is kommunikálni. Hanem a tudomány.

183

Isten sok emberhez szólt! A 12 izraeli törzset pl. egyszerre szólította meg. Ezek az emberek a tanúk! Jézus, a proféták és a kiválasztottak csodáit is (amiket az Úr segedelmével végeztek) rengetegen látták!

A tanúk leszármazottai ma is köztünk élnek.

Igen látom, hogy már másodjára teszed fel a Biblia hitelessége elleni kérdésed, annak ellenére, hogy nem te vagy a Kérdező álnéven.

A Bibliában könyvek vannak, amit más-más írók készítettek, más-más perspektívából.

Nem mindenki látta, vagy hallotta ugyanazt, ezért másszögből is le van írva az esemény. Ez amúgy tovább erősíti hitelességét. Jobb, mintha csak egy valaki mesélné el az egészet.

A tanúk hol meg vannak nevezve, hol nem, de a te szemszögedből mindegy is, mivel pl. Magdalai Máriából létezhetett 52db. Az apostolokat, gondolom ismered. S ezeknek tudatában voltál a kérdésed megírásakor, ha valóban olvastad a Bibliát!

A könyvek nem bírósági jegyzetek gyűlyteménye, hanem különböző műfajban íródott alkotások, a főszereplőket ismered, a mellékszereplők pedig a helyszín lakossága (akik már nem élnek, de leszármazottaik igen). Gondolom ezzel sem mondtam újat.

183 "a hulyeseget senki nem köteles elhinni" te mégis megteszed

"más válás is letezik"

a teremtés nem válási kerdes

"a csillagokat a gravitáció hozzá ossze"

az egy folyamat és rendezetlen folytán (és ehhez nem kellett tervezo)

egy megtervezett folyamatot ne teveszd össze az evolúcióval

(esőzések,hópehely,víz körforgás,a jég és víz kapcsolata) stb stb

említed a tudományos fejlődést ( ehhez intelligencia kell ? )

szerinted nem ,mert ha mégis kell igazolod az isteni tervezest és elkeszitest - de azt is csak az előre elkészített és megtervezett folyamat által amit a tudomány hasznosit de nem kifijlodott

"Isten sok emberhez szólt! A 12 izraeli törzset pl. egyszerre szólította meg."

Ezt írja a Biblia, ami tudjuk részrehajló és az önellentmondások miatt hiteltelen.

Lapozzunk! Külső, független BIZONYÍTÉK van rá?

"A tanúk hol meg vannak nevezve, hol nem..."

Hol van a hiteles tanúvallomásuk?

" könyvek nem bírósági jegyzetek gyűlyteménye, hanem különböző műfajban íródott alkotások..." ***(gyű-J(!!!)-teménye)***

Valóban, mesék, mítoszok gyűjteménye, megspékelve néhány történelmi adattal.

KB. mint az Odüsszeia. Csak most nem a mesékre vagyunk kíváncsiak, hanem a tényekre, melyekből még mindig nem sikerült egyet sem bemutatni a hívők táborának...

186

A Biblia teljes hitelességét vonod ketségbe, miközben a benne lévő tartalmat magyarázod. Természetesen nem kell hinni, tiszteletben tartom döntésed. Te is tartsd tiszteletben, több milliárd ember igaz hitét, amit a szent könyvre alapoznak!

Hol vannak a tanúvallomások?

Azt mondtad olvastad a könyvet!

Az értő olvasás már ötödikbenben nagyon fontos alapérték.

"A Biblia teljes hitelességét vonod kétségbe, miközben a benne lévő tartalmat magyarázod. "

Éppen a benne lévő tartalom alapján vonom kétségbe a hitelességét!

" Az értő olvasás már ötödikbenben nagyon fontos alapérték."

Neked akkor miért nem megy?

188

Te nem értetted meg sem a Bibliát sem a kommenteket. Egyértelmű az értelmi visszamaradás!

Maradjunk annyiban, hogy a hitelessége kb. 5%, mert néhány város és történelmi személy (nem Jézus) - már bizonyított belőle.

Cáfolat meg nagyon sok van.