Akik tagadják az evolúciót, azok szerint hogy lettünk? Így a semmiből tényleg a porból kiemelkedett két ember és ők szaporodtak tovább utána?

😁😁

Minek másolgatni? Ott a neten minden! Ennyi eszed sincs surmókám??? Mutass egyetlen élőlényt, amit te, vagy bármely tudós a világon élettelen anyagból előállított!

"Mutass egyetlen élőlényt, amit te, vagy bármely tudós a világon élettelen anyagból előállított!"

Minek, kreacos véglény?

Mi köze ennek a biológiai evolúcióhoz?

Mit csinálsz akkor, ha azt mondom, hogy én hiszek abban, hogy Isten megteremtette az egyszerű egysejtűeket, és abból kialakultak a ma látható fajok?

Mondd! Koma. Te teljesen idióta vagy? Volt már olyan, hogy a pénztárnál ne vertek volna át? Egyáltalán képes vagy az önálló életre? Láttál már más embert is körülötted, akik nem fehér köpenyben voltak?

"egyetlen élőlényt, amit te, vagy bármely tudós a világon élettelen anyagból előállított!"

Én idáig kettőről tudok.

Azért ilyen kevés, mert baromi nehéz, és amúgy teljesen értelmetlen, mert az ilyen élőlény pont olyan lesz, mint a többi.

Most már azon dolgoznak, hogy új élőlényeket alkossanak: például a legegyszerűbbet, vagy a legjobbat.

Ja... #72: "Mutass egyetlen élőlényt, amit te, vagy bármely tudós a világon élettelen anyagból előállított!"

Háát, már nem vagyunk messze tőle... Szar ügy, mi? :D

[link]

#38: "Viszont az evolúció módszerét kikiáltani a fajok eredetére, az élet keletkezésére, az már vitatható"

Nem vitatható! A biológiai evolúcióra milliószor több bizonyíték mutatható be, mint akár egy röghegység kialakulására, vagy akár egy barlangéra, vagy akár egy csillag kialakulására... stb.

Ha egy csillagász csak fele annyira pontos részletességgel tudná bemutatni egy csillag kialakulását, mint ahogy a biológia be tudja mutatni az ember kialakulását a majomból, a fosszíliákból, a genetikából, a régészeti leletekből...stb, hát a csillagász egy hétig zokogna örömében. Röhögve be lehet mutatni mind a természetben, mind a laborban, mind szimulációkban valódi evolúciós változásokat (mindenféle szinten), de egy csillagász ilyenre képtelen lenne. Még egy vacak kis űrkő kialakulását se tudja laborban bemutatni. Ugyanez igaz a geológusra, aki még egy igazi inci-finci természetes barlang kialakulást se tud bemutatni a laborban. A történészek nem képesek az írott anyagokból és a régészeti leletekből olyan mélyre ásni a múltban, mint a genetikusok (pl. ugyebár nem csak a növényekre jellemző génmintázatok vannak bennünk, hanem a halaké és a majmoké ios...stbstb... gyönyörűen követhető nagyobb léptékekben akár az egyetlen emberi genomból is, hogy az egész élővilág hogyan alakult ki az egyszerűbből nyitva a bonyolultabb felé...). stb.

A meteorológia nem képes olyan pontos eredményeket felmutatni, mint az evolúció tana, és sokáig sorolhatnánk még....

Nincs a biológiai evolúciónál jobban és alaposabban bizonyítható történeti tudományág. Egy valódi bíróságon az evolúció "bűnösségére" bemutatott bizonyítékoknak már az ezrede elég lenne ahhoz, hogy a bíró azonnal elítélje "bűnösként" az evolúciót.

76#

A biológiai evolúció semmilyen ellentmondásban nincs a teremtéssel.

@77

Igaz.

És ennek szellemében tartja elfogadottnak az evolúció tanát számos vallásos ember is, sőt, egységesen a katolikus egyház, és persze sok protestáns is, csak az egyes teljesen elagyatlanodott neoprotestáns hordák hadakoznak ellene.

79

Majd akkor írd, ezt ha az ember feljebb evolválódott.

#79: "megint csak aláássa azt az alapvető bibliai szemléletet, miszerint a világ az emberért volna"

Miért ásná alá? Az evolúciós kísérletekben is direkt olyan környezeteket teremtenek, amiben az evolválás szereplői nem tudnak hatékonyan megélni, így kénytelenek változni, méghozzá csakis irányítottan, amely irányt az adott környezet tulajdonságai jelelnek ki. Pl. itt ezért egy új emésztési rendszer kialakulása miatt az eredeti :

[link]

Ha Isten úgy teremtette meg a világot, hogy tudta előre, hogy a változó környezeteknek előbb vagy utóbb ki kell termelnie az embert, akkor Isten is pont ugyanazt csinálta rettentően nagyban, mint az evolúciókutatók, akik elvárták az evolválástól, hogy idővel kitermelje azt a megoldást a környezetek irányító ereje folytán, amit a kutatók előre elképzeltek végső eredményként.

#79: "az ember minőségileg más lenne minden más élőlénynél"

Már miért cáfolná ezt is az evolúció? Én helytelennek tartom azt a nézetet, hogy többek lennénk az állatoknál, de ha te ebben hiszel, azt semmivel se tudom cáfolni, és nem is tudja ezt tenni maga az evolúció tana se.

Már ne haragudj, de azért az totál nyilvánvaló, hogy a csimpánz áll hozzánk formailag, genetikailag a legközelebb, és annak anatómiája, sőt, az agyszerkezete is átlagolva gyakorlatilag azonos az emberével. Azért be kellene látnod, hogy a majmot is Isten csinálta azon a hatodik teremtési napon, amikor az embert is, és ráadásul közvetlenül az emberteremtés előtt.

Mózes I. könyve:1:25 "Teremté tehát Isten a szárazföldi vadakat nemök szerint, a barmokat nemök szerint, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokat nemök szerint. És látá Isten, hogy jó.

26 És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon."

Akárhogy is nézzük, ha Isten nem használta segédeszközként az evolúciót a teremtéskor, és a fajokat helyette egyenként gyúrta össze, annak akkor is nyilvánvalóan igaznak kell lennie, hogy Isten a majom alapján alakította ki az embert, csak egyszerűen hozzátett még a majomtervhez. Tehát a közvetlen fajteremtés alapján is mondhatnád, hogy így az ember minőségileg nem nem más a többi élőlénytől...