Akik tagadják az evolúciót, azok szerint hogy lettünk? Így a semmiből tényleg a porból kiemelkedett két ember és ők szaporodtak tovább utána?

#16

“#Tevenyereggyarto! Sokat mondtál az evolúcióról míg a bibliáról keveset.”

Sőt, a többi vallás szent könyveiről még annyit se. Pedig szerintem ha mindenképp szembe akarjuk állítani a Bibliát valamivel akkor a többi szent könyv sokkal kézenfekvőbb “vetélytárs” lenne.

“Annyit had kérdezzek már tőled ha szabad, hogy szerinted a bibliát hogyan kell értelmezni?”

Azt nem az én dolgom eldönteni. Vannak bibliakutatók, történészek stb-stb akiknek ilyesmi a szakterülete. Ők ki tudják elemezni a Bibliában írtakat, összevetni egyéb kortárs iratokkal stb s megállapítani ,hogy hogyan érthették az akkori emberek.

Aztán tőlem mindenki értse úgy ahogy neki tetszik. Amíg nem akar téríteni vagy nem állít tényként olyat ami nem az addig nekem semmi bajom más hitével.

#20

“a szervetlenből létrejövő szerves létforma is evolúció.”

Amikor evolúcióról beszélünk akkor rendszerint a biológiai evolúcióra gondolunk ami csak a már létező élet változásával foglalkozik. Viszont az “evolúció” szó önmagában valaminek a változását, esetleg fejlődését jelenti ezért szinte mindennek lehet evolúciója.

De ettől függetlenül a biológiai evolúció és az abiogenezis még mindig két külön terület. Igen, bizonyos ponton kapcsolódnak egymáshoz, de csak azért mert nem ismerjük az élet pontos eredetét még nem azt jelenti ,hogy akkor nem tudunk semmit a későbbi változásáról.

Hogy kell ezt a teremtést elképzelni?

Roppant egyszerű: a keresztények szerint öröktől fogva létezik egy végtelenül hatalmas és intelligens lény.

Ezek után NEKI már nem gond bármit is megteremteni.

Csak ezzel pont arra nem válaszoltak semmit, hogy hogyan alakult ki az ELSŐ lény.

"Annak az esélye, hogy"

Senki nem mondta, hogy 1 lépésben keletkezett.

"Nincsenek átmeneti formákból leletek sem"

Ha mindenki meghalna, aki hazudik, akkor alig lenne élő ember a Földön.

MINDEN forma átmeneti!

"Az ember és a majom közötti láncszem is hiányzik."

Nem hogy nem hiányzik, hanem kb. 12-t ismerünk sorban. TEHÁT nem csak egyet!

"Darwin halála előtt az evolúció elméletét visszavonta."

Ez annyira nem igaz, hogy még az istenhite is megrendült, és agnosztikus lett.

De hát ugye hazudni könnyű, a képernyő nem pirul...

"Azt tartják, hogy véletlenül néhány aminosav képződött"

Azt már kísérletek igazolják, hogy szervetlen anyagokból egyszerű kémiai reakciók során szerves anyagok és végső soron aminosavak keletkezhetnek. Ez nem feltételezés, hanem tény.

"Az aminosavaknak pontos sorrendben kell elrendeződniük ahhoz, hogy protein keletkezhessen."

Ez az egyik banális hiba ami torzítja a valószínűségszámítást. Elég sokféle sorrend vezethet funkcionáló fehérjékhez, nem csak egy és nem csak azok amik ma léteznek. Hogy ezek vezettek a mai működő fehérjékhez az nem jelenti, hogy szükségszerűen ezeknek kellett létrejönniük. A másik, hogy az aminosavak és a fehérjék között elég nagy az ugrás, nem számoltok a rövidebb peptid, polipeptid láncokkal meg eleve feltételezitek a korai fehérjék ugyanolyan hatékonyak és komplexek voltak mint amikkel ma találkozunk.

"Az evolúció szerint a kromoszóma számnak a kevésbé bonyolulttól a bonyolultabb felé kell fejlődnie"

Ennek a mondatnak ugye tudod hogy semmi értelme? Mellesleg ez legfeljebb pár dilettáns hülye szerint van így, nem a tudomány evolúció elmélet szerint. A kromoszómaszámnak semmi köze nincs egy élő szervezet bonyolultságához, a kromoszómaszám mindkét irányba véletlenszerűen változhat, alapvetően a rajta lévő gének a meghatározóak. Gyakorlatilag 1 pár kromoszómán is elhelyezkedhetnének a génjeink bár valószínűleg azért van több pár kromoszómánk mert evolúciós szempontból hatékonyabbnak bizonyult.