Akik tagadják az evolúciót, azok szerint hogy lettünk? Így a semmiből tényleg a porból kiemelkedett két ember és ők szaporodtak tovább utána?

#7: "Nem tagadom az evolúciós elméletet!"

Nem? Önismereti problémának tűnik ez a véleményed, mivel végig ezt műveled a megjegyzésedben.

#7: "Magyarázza el nekem valaki, hogy a semmiből, hogyan lett valami!?"

Ehhez a Bibliát csapd fel, bár még az sem állít ilyen zöldséget.

#7: "Itt volt egy "sárgolyó" föld. Hogyan lett a semmiből élet rajta?"

Ha volt itt egy sárgolyó, akkor mit akarsz te itt a semmivel? Érted te amúgy ennek a szónak a jelentését? Az élethez szükséges szerves nyersanyagok mindegyike megvolt már ezen a sárgolyón kezdetben, sőt, még az űrben is könnyedén szintetizálódnak az élethez szükséges összetevők, még akár meteoritokban is megtalálhatóak, pl. a Murchison meteoritban az élethez szükséges aminosavak 15 féléje megtalálható volt, és még egy halom más élethez szükséges egyéb szerves anyag. Még alkohol is képződik spontán az intersztelláris ködökben... :) Gyakorlatilag az egész világűr folyamatosan termeli az életet alkotó nyersanyagok mindegyikét (csak a meteoritokban, üstökösökben az élet alapvető aminosavkészletéből szinte már mindegyikre van kimutatható példa), és ha ezek egy megfelelően meleg és légkörrel bíró bolygóra kerülnek, akkor az egyúttal olyan is lesz, mint az az ált. iskolában működő labor, ahol a tanárod mindenféle vegyi anyagokat kevert össze, és mindenféle új vegyületek jöttek össze. Ez kezdetben a Földön iszonyatos mennyiségben játszódott le, és elképzelhetetlen, hogy a különféle környezetekben a millió és millió féle vegyi keveredések ne jártak volna olyan eredménnyel, ami elősegítette az élet fejlődését. A Földön akkoriban minden feltétel adott volt a tömeges kémiai kísérletek lejátszódására. Pl. forró vulkán, amely hegy lábától a hőmérséklet folyamatosan növekedett a csúcsig, és mindenhol a hegy oldalában voltak pocsolyák, amik között így törvényszerűen kellett lenniük olyannak is, amelyik halál pontosan olyan hőmérsékletűek voltak és pont annyira árnyékban voltak, hogy keveredő kémiai folyamatok játszódjanak le benne, amiben hemzsegtek az élet alapvető építőkövei, és abban akár mindenféle tulajdonságú peptidek alakulnak ki tök maguktól. Ma is látható, ahogy állandó vizöblítéssel (árapály jelenség) apró gödrös tengerparti kövecskékben gyűlik össze a szerves anyagok sokasága és azonnal ezekben az apró lyukakban kémiai folyamatok, szerveződés indul meg. Maguk a lyukak kiválóan helyettesítik a kezdetben még nem létező sejtmembránokat, ami amúgy is tök könnyedén összeáll magától. Számos kísérletben láthatjuk, ahogy a sejtek membránjának megfelkelő lipid kettős réteg (bilayer) tök önműködően kialakul. Ott vannak a tenger mélyén a fekete és fehér füstölők, ahol elképesztően gazdag vegykonyhák működnek, ahol folyamatosan termelődnek le a mindenféle új szerves anyagok... stb. Tömegével látjuk, hogy az RNS magától szerveződve... stbstb. Pontosan még nem értjük, hogy az élet hogyan keletkezett, de már nagyon sok egyértelműen kimutatható spontán szerveződés mutat arra rá, hogy semmi okunk abban kételkedni, hogy az élet egy önszerveződő folyamat eredménye volt.

Még akár egyszerű kis olajos cseppek is képesek egyszerű környezetben szinte élőként működni. Szaporodnak (közben a tulajdonságaik változnak), felkutatják maguknak az energiaforrást, sőt, még olykor egyesülni is képesek ezek a "sejtek", és még sok minden másra is képesek, amit ha az emberi mérnököknek robotokkal kellene utánozni, akkor se menne ez nekik jelenleg.

[link]

#7: "Elméletek vannak, amit sok helyen sántítanak."

Nincs ilyen. A beírásodból látszik, hogy a környezeted ismerete mindössze a lakásodra szűkül, vagyis a témában még alapvető jártassággal se rendelkezel, de azért osztod az észt a fényesre koptatott foteledből.

#7: "A vízből kijött az állat, és lett tüdeje, lába! Na persze! "

Koma! Ne zavarjon, hogy ma is létezik egy halom halfajta, amelyek soka különböző fejlődő szerveikkel (pl. akár az úszóhólyag is képes részlegesen tüdőként működni) és különböző hatásfokon képes a légköri oxigént hasznosítani. Pl. Afrikában rendszeresen kiszáradnak néhol a tavak, és ilyenkor sétáló halak kezdenek el vándorolni a szárazföldön új vizeket felkutatva. Vagy sokszor teszik ezt más sétálni képes (némelyike kidőlt fatörzsre is képes felmászni, már annyira lábszerűek az uszonyai - [link] halak akkor, hogy különböző okokból drámaian lecsökken az oldott oxigénszint a vizekben, Vagy kisebb vizekben a túlszaporodás miatt a partmenti halak folyamatosan keresnek élelmet a víz helyett a partokon, vagy kiszorulnak a háromdimenziós vízi haléletből a tengerfenéki életmódra, és ilyenkor is már szinte kompletten lábuk keletkezik az uszonyból:

[link]

Itt a halnak már tényleg hajlítható lába van, de a lábfeje még uszonyos...

Koma! Az se zavarjon, hogy a régi devon korból olyan fosszíliák maradtak fenn, amelyek szájbarágósan mutatják, hogy hogyan mászott ki a hal fokozatosan a szárazföldre, és hogyan alakult ki belőle fokozatosan a négylábú kétéltű. Még a hülye is látná a fosszilis sorozatból, hogy ez hogyan történt, ha venné rá a fáradtságot, hogy az ujjból és a söröskorsóból szopott kritizálások helyett inkább utána nézne a dolognak.

Pl.: [link]

[link] (elnagyolt áttekintés)

#7: "Addig mennyinek kellett volna elpusztulni mire megtörténik a teljes átalakulás!?"

Miért kellett volna egy darabnak is elpusztulnia??? Miért írsz olyanról véleményt amiről még alapvető logikai elképzeléseid sincsenek?

Szerinted hány kutya pusztult el csak azért mert ez a kutya kialakult, ami már semennyire se hasonlít a hatalmas farkasőséhez?

[link]

Semennyinek! Mondd! Te még kutyát se láttál soha? A sok farkasból az, amelyik kicsit kutyásabb lett véletlenségből, azt az ember kiválasztotta, és azt szaporította tovább, de ettől még nem halt meg egy más farkas se. Te amolyan vérgőzős agyú vagy, hogy midenhova halált képzelsz??? Néhány ezer év alatt a kutyák emésztőszervei a farkashoz képest drámaian megváltozva, képessé váltak a rendszeres mindenevőség gyakorlására. A kutyák kommunikációs intelligenciája igen nagyra nőtt (fejlődött az agyuk ezen a téren), új izmok jelentek meg az arcukban, amivel már az emberhez hasonlóan halványan gesztusokat képesek kimutatni... stbstb.

Mondd! Te még kutyát se láttál soha az életedben?

A kiválasztott kutyák is véletlenszerűen mindegyike kicsit más és más lett, és a sok másságból valaki más tenyésztőnek megtetszett egy új tulajdonság, és azt szaporította tovább, és ezzel a módszerrel totál más lett végül a kutya, mint a farkas (közben nem döglött meg egy kutya se a szelekció miatt). Mit nem tudsz ezen a rém egyszerű folyamaton felfogni? A rengeteg egyedi hal közül nyilván lesz véletlenségből mindig néhány olyan uszonyú és légzésű, amelyik az uszonyát jobban tudja használni lábként, mint a többiek, és tovább tud lélegezni a szárazföldön, mint a többiek, egyszóval ezek fognak többet a partra is mászni, és ezek fognak egymás között is többet "házasodni", vagyis a kicsit másra sikeredett genetikai anyaguk így öröklődik tovább és tovább... De ettől még a többi vízben maradt hal él tovább...

Miért kellene itt bárkinek is elpusztulnia?

#7: "Illetve hogyan örökíti tovább a mutációját, ha elpusztul?"

Te kizárólag csak horrorfilmeket nézel? Talán ha egyszer elővennél egy biológiakönyvet, akkor magadtól is számos kérdésedre választ kaphatnál a saját magadnak kitalált sosemvolt szalmabábos evolúcióelméleted kutatása helyett.

53#

Arroganciából nincs hiány, de a semmit azt hajtja! Gratula!

#14: "Hogyan lett abból állat, növény?"

Rém egyszerű! Az egysejtűk eleinte néha teleppbe rendeződnek, majd végül többsejtű lényekké válnak.

[link]

Itt elolvashatod, hogy az egysejtű lényből az evolúció mindössze néhány hónap alatt hogyan hozott létre egy új, nyolcsejtes, már nyolcsejtes formában szaporodó életet. Ez a természetben több milliárd év alatt zajlott le, ám erős szelekciós nyomásra ez "pillanatok" alatt megtörtént. Ez már egy régi kísérlet, és azóta sokkal tovább jutottak (pl. már egyes új életformákban a sejtdifferenciálódás is elindult). Már a többsejtes új életformák közül sok hasonlóan néz ki úgy, mint most a megtermékenyített emberi petesejt.

#54: "Arroganciából nincs hiány..."

De a hozzád hasonló kreacionisták részéről ellenérvekből és szakértelemből annál inkább... ugye?

Amúgy nem sűl le ilyenkor a képetekről a bőr???

Ti kezdtétek már rögtön így(#6): "A teljesen elvakult evolúcionisták azt gondolják..."

Már rögtön akkor arccal furakodtatok be ide, hogy egy női topless napozót lehetne működtetni mögötte, ráadásul elképesztő ökörségekkel jöttetek elő...

#54: "Ezt mindenki vágja."

Ne hazudozz már! Fogalmad se volt arról, hogy az evolúció hogyan csinál egysejtűből többsejtűt, vagyis amiből lesz az állat és a növény...

#54: "Azt írd le, hogyan lett az élettelenből élő??"

Életkeletkezés? Neked az evolúció nem csinált szemet? Szerinted miről írtam hosszan az #53-ban?

Mellesleg a biológiai evolúciónak semmi köze az életkeletkezéshez. Még Darwin is ezt írja:

[link]

Idézve: "Felemelő elképzelés ez, amely szerint a Teremtő az életet a maga különféle erőivel együtt eredetileg csupán néhány, vagy csak egyetlen formába lehelte bele, és mialatt bolygónk a gravitáció megmásíthatatlan törvényét követve keringett körbe-körbe, ebből az egyszerű kezdetből kiindulva végtelenül sokféle, csodálatos és gyönyörű forma bontakozott ki – és teszi ma is."

Vagyis Darwin azt írja le, hogy az egyszerű életformákat Isten megteremtette, és azután beindult a biológiai evolúció. Hullára nem érdekel, hogy az élet hogyan keletkezett. Ha téged ez érdekel, akkor menj át egy másik olyan rovatba, ahol az életkeletkezés a téma, és ne rontsd itt a levegőt az irreleváns erőlködéseiddel.

Baromira lényegtelen a biológiai evolúció létezésének vizsgálatában az, hogy az életet teremtették, vagy magától kialakult. Ha teremtek csodával egy halom kutyát egy bolygón , és azokból evolválva később mindenféle másfajta állatok is ki fognak alakulni, akkor az első kutyától a mindenféle más állatig zajló folyamatot biológiai evolúciónak fogjuk hívni.

Hogy ez a rém egyszerű állítás - amivel egy értelmesebb 10 éves is lazán megbírkózna - miért nem felfogható a borsónyi aggyal se rendelkező kreacionisták számára már 160 éve, az nagy rejtély. :D

😁😁😁

Beszélsz a semmiről!

Arrogáns butuska vagy, nem más! Kimásolod a mindenki által elérhető wikipédiát és professzornak képzeled magad?

Az élettelenből, hogyan lett élő, arról meg halvány lila gőzöd sincs, mert nem találod a neten??? Nevetséges vagy!

#54: "Beszélsz a semmiről!"

Mondd! Te teljesen értetlen vagy? Isten teremtette az életet. Tessék, így megfelel? Hullára nem érdekel, hogy hogyan lett az élet ebben a témakörben.

Amúgy az élet alapanyagai maguktól keletkeznek, és nem a semmiből. Az élet alapanyagai képesek szerveződni, és komplexebb struktúrákba rendeződni, és akár sejtszerűen is képesek működni. Ez neked semmi? Ne röhögtesd már ki magad azzal az állásponttal, hogy szerinted nem egyre közelebb jutunk a megoldáshoz. Ez egy nyomzómunka, amihez idő kell, ennyi az egész.

Az élet keletkezésének mikéntjét még igazán alig 50 éve kutatjuk. A repülőgép működésére mire rájöttünk, egy komolyabb kutatómunka után, az több ideig tartott, mint 50 év. Ti nem is olyan régen hatalmas arccal kiabáltátok, hogy szerves anyag se keletkezhet magától, azután hosszú kutatóümunkák után egyszer csak 1828-ban Wöhlernek sikerült szervetlen ammónium-cianátból a vizelet egyik fontos vegyületét előállítania, a karbamidot. Pont ugyanígy fogtok járni az életkeletkezéssel is. Kb. még 20 év, és azt is fogjuk tudni, hogy hogyan történhetett pontosan. Minden évtizedben van előrehaladás ebben a kutatási folyamatban is, hiába is reménykedsz abba, hogy ezügyben hülyén fog kihalni az emberiség... :D

#54: "Kimásolod a mindenki által elérhető wikipédiát és professzornak képzeled magad?"

Nem fogod elhinni, de mindenki úgy lett professzor, hogy tanult egy könyvből, és amellett vérbutának tetszik lenni. Egyetlen egy linkem se wikipediás itt, te nagyon ostoba. És azért tudom, hogy hol vannak ezek a cikkek, mert nekem megfelelő léptékű szakmai ismeretem van, és azokkal csak az volt a szándékom, hogy mutassam, nem a levegőbe beszélek mint te, mega hozzád hasonló gátlástalanul hazudozó kreacionista. Te meg csak a sörös dobozokat bújtad eddig egész életedben, meg az imakönyveket, nagyképű tudatlan kreacionista.