Lehetséges olyan lény létezése, akiben egyesül a szabad akarat és a bűntelenség? Elég lenne, ha VALÓBAN saját képére teremtett volna minket Isten?

Akkor rossz véleményed van, mert sok állatnak öntudata van, még többnek értelme.

Például a kutya értelmes, tud gondolkodni (bár öntudata még nincs).

De például minden egyes delfinnek saját neve van, erre mit mondasz? Ha erre azt mondod, hogy nem értelmes, hát... inkább nem mondok semmit.

Magyarán az elvont gondolkodást.

Az valóban csak az embernek van, de az értelem ennél szélesebb fogalom, ne keverd a kettőt.

Amúgy művészi érzéke is sok állatnak van, és tudnak például hazudni is.

28

Használatai útmutató alatt a Bibliát érted?

Ami hosszú, hosszú ideig nem létezett?

Mire elkészült a Biblia addigra már rég volt egy kész kialakult környezett.

Arról nem is beszélve, hogy a körülmények csak az egyik tényező amit mindig kiragadsz. A környezett magában nem is lenne elég ha elég jól megalkotta volna az embert.

De az embert ostobára teremtette és rosszra való hajlamokkal, stb.

Ez pedig a környezeti hatásokkal vegyítve már bőven elég ahhoz, hogy ne tudjanak az emberek békében, harmóniában élni. Az emberek rossz tettei pedig csak még jobban el lehetetlenítik a többi embert ettől.

Mindezt pedig az állítólag szerető Isten.

A kérdésre a válasz az, hogy nagyon is lehetséges lett volna megalkotnia a mindenható, mindentudó Istennek azt a világot ahol egyesül "a szabad akarat és a bűntelenség" (feltételezve a szabad akarat létezését), már hogy ha ezt akarta volna és hogy ha létezik.

"Használatai útmutató alatt a Bibliát érted?"

Nem. A 10 parancsolatot.

"nagyon is lehetséges lett volna megalkotnia a mindenható, mindentudó Istennek azt a világot ahol egyesül "a szabad akarat és a bűntelenség""

Ilyen volt eredetileg az Édenkert, csak hát ugye az nem volt elég nekünk...

"Ilyen volt eredetileg az Édenkert, csak hát ugye az nem volt elég nekünk..."

Tévedés. Ha ott egyszerre jelen lett volna a bűntelenség és a szabad akarat akkor nem lett volna az első bűn.

Mint írtam is

"De az embert ostobára teremtette és rosszra való hajlamokkal, stb."

Ha Ádámék okosabbak lettek volna nem verte volna át őket a kígyó.

Egy nagyon apró módosítás az egészben és máris nincs bűn.

Ez nem igaz, már többször leírtuk.

Ha már VALAMIBŐL tudsz választani, az bizonyos szabadságot jelent. Nem kell hozzá, hogy abban legyen rossz választás is!

Sőt, az inkább csak csökkenti a lehetőségeidet, mivel ugye erkölcsös ember nem választ rosszat - tehát az akkor olyan, mintha ott se lenne.

Nézzünk egy példát:

szerinted, ha 50-féle fagyiból választhatsz - az nem szabad akarat, hiszen egyetlen rossz sincsen köztük.

DE BEZZEG, ha elveszünk 49 fagyit, viszont teszünk helyette egy ciánost - tehát csak 2 féléből választhatsz, amiből az egyik halálos - na, az az IGAZI szabad akarat?

A hívők hülyék, ha ezt így gondolják.