Miért teremtette Isten az embert ilyen sok testi logikátlan hibával?

Nemcsak az embernél van így, hanem minden kétéltű vagy annál később megjelent gerincesnél.

Nem hiba, meg nem logikátlan, azért van így, mert a légzőszervek az embrió endodermájából (belső csíralemezéből) alakulnak ki, ugyanabból, amiből a tápcsatorna. Ez csak egy kockázati tényező.

"azért van így, mert a légzőszervek az embrió endodermájából (belső csíralemezéből) alakulnak ki, ugyanabból, amiből a tápcsatorna. "

Na de ezt Isten megtudta volna alkotni másképpen is.

Vagy Istennek szerinted fejtörést jelentett volna kitalálni egy olyan megoldást aminél ez a probléma nem merül fel? (természetesen úgy, hogy az új megoldás semmilyen újabb problémát nem vett fel és semmilyen hátránnyal nem jár a mostanihoz képest, pusztán elkerüli a fulladást)

mivel pedig az ő síkján nem kell lélegezni ezért nem gondolt bele, hogy egy ilyen kivitelezési hibába hányan belefognak halni véletlenül?

Vagy pontosan mire gondolsz, hogy más síkon gondolkodik? Hogyan indokolja ez például a fenti hibát?

„Vagy Istennek szerinted fejtörést jelentett volna kitalálni egy olyan megoldást aminél ez a probléma nem merül fel? (természetesen úgy, hogy az új megoldás semmilyen újabb problémát nem vett fel és semmilyen hátránnyal nem jár a mostanihoz képest, pusztán elkerüli a fulladást)”

Huszadrangú kérdés. A létezés nem egy megoldásra váró probléma, mivel a potenciál és kockázat kéz a kézben jár. Az autógyártókat is számonkérheted, hogy miért gyártanak olyan autókat, amik akkora sebességre képesek, hogy egyetlen rossz kormánymozdulatba bele lehet halni. Most akkor ez bug vagy feature?

Az autógyártók kemény kompromisszumokat kötnek.

Egy végtelen isten pontosan mikor kényszerül kompromisszumra?

"Téged talán zavar, hogy mondjuk a kacsacsőrű emlősök is elvileg félrenyelhetnek?"

Igen, képzeld. Zavar.

Ha téged nem, ott veled van probléma, de így hiába magyarázom.

Egy tökéletes isten eleve nem teremthet tökéletlent, de gondolom, ezt sem érted.

"Igen, képzeld. Zavar."

Hazudsz, de csak mert nem tudod elismerni, hogy hibás az érved. Mivel nem hiszel Istenben, és úgy gondolod, hogy az élőlények struktúráját kizárólag evolúciós hatások hozzák létre, az égvilágon semmi problémád nem lehet sem az ember, sem a kacsacsőrű emlős szervi felépítésével. Szóval rohadtul nem zavar téged egyik sem, ugyanis nincs kit hibáztatni érte, és akkor hirtelen megszűnik "hiányosságnak" lenni. Mondhatnám, hogy szép kis kettős mérce, ha nem volna egyébként az Istenről alkotott képed önmagában is egy óriási szalmabáb.

Nem tudom, hogy van-e értelme vitatkozni veled, ha még ennyi őszinteségre sem vagy képes.

Ha valaki nem hisz Istenben, felőlem tök rendben van, de az ilyen dedós érveket, mint a hibás tervezés, hagyjuk már, hány évesek vagytok, 12?