Miért teremtette Isten az embert ilyen sok testi logikátlan hibával?

"A tökéletes az teljes"

Nem.

Például létezhet tökéletes alma, vagy tökéletes vers, és a kettő nem ugyanaz.

A tökéletesnek pedig NEM kell mindent magába foglalnia.

Isten nem azért nem teremthet tökéletlent, mert ne lenne rá képes, hanem azért, mert erkölcsileg nem teheti meg. Ugyanilyen alapon nem hazudhat, nem gyilkolhat, stb. Pedig képes lenne ezekre is.

A jelenlegi világunk az istennel együtt SEM tökéletes.

„Például létezhet tökéletes alma”

Hogyan?

Ez csak példa volt.

A világunkban csak 2 fajta tökéletes dolgot ismerünk, és ezek sem azonosak.

"Ez az egyesítés tulajdonképpen a szeretet. A szeretet az egység a sokféleségben, ami által különböző dolgok egy új identitást hoznak létre, ami nincs ott magukban a különböző dolgokban."

Miközben egyesít vagy szétválaszt aközben nem tudja meghatározni/befolyásolni a végeredményt?

Nem tudja, hogy mi lesz a végeredménye adott egyesítéseknek/szétválasztásoknak?

"Az éden nem egy tökéletes hely."

Miben volt tökéletlen?

Egyébként felülbírálod Istent????

(

" És látá Isten, hogy jó."

Ha neki jó volt, akkor neked mi a kifogásod ellene?

)

----

A Mennyországra miért nem reagáltál? Az tökéletes vagy az sem az?

----

" Nem következik belőle, hogy az is tökéletes, amit Isten teremtett."

Persze, a fazekas is csinálhat szándékosan lyukas aljú fazekat.

Az viszont tökéletesen következik belőle, hogy a tökéletes teremtő PONTOSAN olyan alkotást hoz létre, amilyet akar.

Így az alkotás TÖKÉLETESEN megfelel az akaratának, vagyis ha HIBÁS (nem úgy működik, mint ahogy elvárható lenne), akkor a hiba szándékosan, a teremtő akarata szerint létezik benne.

Tehát (ismétlés) a teremtő (Isten)

- akarta a Sátán lázadását

- akarta a bűnt

- akarta a bűnbeesését

- akarta a halált

- akarta betegségeket

- akarta a rabszolgaságot

- akarta a természeti katasztrófákat

- akarta a fertőző betegségeket

- akarta az ártatlanok szenvedését

- akarta, hogy rengeteg lélek a mennyország helyett a pokolban végezze.

"A világot Isten szándékoltan nem önmagában tökéletesre alkotta,"

Igen, én is ezért gondolom, hogy a keresztény Isten egy szadista önkényúrnak van lefestve a Biblia szerint, aki felesleges szenvedést okoz a teremtményeinek.

" a teremtés csak azáltal lesz tökéletes, hogy ő betölti azt."

"A világ annyi amennyit beletöltünk..." Ja ez nem az, ez egy egy sörreklám.

"De Istennek nem volt olyan szándéka (tudomásunk szerint), hogy ő a világot önmagával azonosra teremtse."

És erről ki beszélt? Mire válaszolsz itt?

Senki sem mondta, hogy az elvárás lenne, hogy a világ teremtésével Isten duplikálja magát.

(az egy isten három személyben önmagában alkalmassá teszi az ultipartira)

A probléma az, hogy miért ilyen rossz világot teremtett, ami hemzseg a hibás, illogikus dolgoktól?

„A világunkban csak 2 fajta tökéletes dolgot ismerünk, és ezek sem azonosak.”

Áruld már el kérlek, hogy mire gondolsz.

„Miközben egyesít vagy szétválaszt aközben nem tudja meghatározni/befolyásolni a végeredményt?

Nem tudja, hogy mi lesz a végeredménye adott egyesítéseknek/szétválasztásoknak?”

Nem igazán lehet beszélni "végeredményről", mivel nem egy lezajlott esemény. Isten cél-oksággal, télosszal hoz létre mindent. Minden létezővel megvalósít valamit, ami túlmutat magán a létezőn. A létezők tökéletlensége is célszerűen létezik, Issten megvalósít valamit általuk.

÷÷÷÷÷÷÷÷

„Miben volt tökéletlen?”

Ugyanúgy szükségszerűségeknek kellett engedelmeskednie. Például folyók táplálták. Egy tökéletes növények szüksége lehet vízre?

„Ha neki jó volt, akkor neked mi a kifogásod ellene?”

Nincs ellene kifogásom. Nem azt mondom, hogy a teremtés nem jó, hanem csak azt, hogy a teremtett dolgok nem tökéletesek.

÷÷÷÷÷÷÷÷

„A Mennyországra miért nem reagáltál? Az tökéletes vagy az sem az?”

A mennyország nem egy létesült dolog, nem egy hely.

÷÷÷÷÷÷÷÷

„Így az alkotás TÖKÉLETESEN megfelel az akaratának, vagyis ha HIBÁS (nem úgy működik, mint ahogy elvárható lenne), akkor a hiba szándékosan, a teremtő akarata szerint létezik benne.”

Egyetértek, semmi nem létezik Isten akaratával szemben. De továbbra is azt mondom, hogy az, hogy mi hiba, nézőpont kérdése.

÷÷÷÷÷÷÷÷

„A probléma az, hogy miért ilyen rossz világot teremtett, ami hemzseg a hibás, illogikus dolgoktól?”

Nem teremtett rossz világot. A világ nem rossz, csak önmagában nem olyan, mint Isten. A betegség nem egy rossz dolog, hiszen a kórokozó szempontjából jó dolog. A halál nem egy rossz dolog, hiszen a szaprofita és dögevő organizmusok ez által élnek (sőt, mi emberek is). A halál jelen volt az édenben is, hiszen voltak gyümölcsök, amiket az ember megehetett, és az szükségszerűen halál, ha leszakítasz egy gyümölcsöt, és megeszed, azt a gyümölcsöt alkotó sejtek nem élik túl.

"Nem igazán lehet beszélni "végeredményről", mivel nem egy lezajlott esemény. Isten cél-oksággal, télosszal hoz létre mindent. Minden létezővel megvalósít valamit, ami túlmutat magán a létezőn. A létezők tökéletlensége is célszerűen létezik, Issten megvalósít valamit általuk."

Oké akkor most légyszíves a kötözködés helyet vagy mellett (ahogy neked tetszik) a kérdésre is válaszolj.

Ott volt például a példád, Isten különválasztotta az eget és a földet. Itt volt ráhatása hogy a különválasztás során mi legyen? Csinálhatta volna azt, hogy külön választja az eget és a putyreigeket ami jelen világunkban nem létezik?

Ugyan ilyen módon mikor megalkotta az embert és egyesített valamiket ehhez akkor hatalmában állt volna az embert plusz 1 vagy 2 karral létrehozni?

A mi világunkban a szupravezetés és a szuperfolyékonyság tökéletes.

Ezek ugye NEM az isten részei, TEHÁT nem igaz az, hogy csak ő lehet tökéletes.

"A létezők tökéletlensége is célszerűen létezik, Issten megvalósít valamit általuk."

Egy tökéletes lénynek semmiféle olyan célja nem lehet, ami nem tökéletes.

÷÷÷÷÷÷÷÷

„Egy tökéletes növények szüksége lehet vízre?"

Igen.

A tökéletes nem azt jelenti, hogy halhatatlan, vagy sérthetetlen.

÷÷÷÷÷÷÷÷

„A mennyország nem egy létesült dolog, nem egy hely."

De attól még nem reagáltál rá!

Tökéletes, vagy sem?

És ha nem egy hely, akkor hogyan működik, mi a célja?

÷÷÷÷÷÷÷÷

„hogy az, hogy mi hiba, nézőpont kérdése."

Minden hiba, ami nem az adott célt szolgálja.

A világunknak 0.0000000000000000000001%-a szolgálja egyáltalán az életet, és akkor még nem beszéltünk a Földről, vagy az emberről. A többi része valami mást szolgál, ami nem volt szükségszerű, és e szerint hiba.

÷÷÷÷÷÷÷÷

„A világ nem rossz"

Valóban: ÖNMAGÁBAN nem rossz. De mi a célja?

Mert e szerint viszont rossz.

"A betegség nem egy rossz dolog"

"A halál nem egy rossz dolog"

NA, NA!!!

Amikor az élet létrejött, pár milliárd évig NEM VOLT semmi olyan jelenség, amivel egymást pusztították volna!

Nem voltak betegségek, ragadozók, dögevők, semmi. Nem volt védekezés sem, pl. immunrendszer sem.

A halál sem volt szükséges, mivel nagyon bőven elfértek.

Sőt, még jóval utána is: egyáltalán azért léteznek nagy széntelepek, mivel a páfrányok korában még NEM VOLTAK fabontó, korhasztó gombák!

Ugyan mégis miért kellett betegségeket és ragadozókat, vagy akár dögevőket teremteni - JÓ SOKKAL az eredeti teremtés után?

"Nem teremtett rossz világot."

De, csak ha ezt beismernéd, akkor bizony ellentétbe kerülnél a JÓ Isten elmélettel. Szóval kézzel lábbal próbálod elkerülni, és kitalálsz mindenféle kibúvót, például ezt a "betegség nem egy rossz dolog" baromságot.

Annak aki beteg lesz a betegség rossz.

A családnak, ahol valaki betegség miatt meghal - rossz.

A már kiirtott kórokozók nélkül pedig nem rosszabb lett a világ, hanem jobb.

Az, hogy a mikroorganizmusnak jó, őszintén nem érdekel, mint ahogy téged sem érdekelne a jó oldala a dolognak, ha a sarkon valaki részeg agresszív állat beléd köt és halálra késel, még ha ez neki akkor éppen jó is lenne.