Miért nem tudott eddig még itt gyakorin senki igazán komoly valláskritikát kidolgozni?
Az összes valláskritikát/Isten kritikát néhány alap tipológiára építik.
1. Önellentmondások a bibliában.
Amik igazából nem önellentmondások csak a laikusnak tűnik annak.
2. Ha az evolúció létezik akkor Isten nem létezhet.
3. Isten olyan mint a mikulás.
4. Logikai paradoxonok, amik a mindenhatóságot mint lehetséges létező dolgot próbálják meg önellentmondásba keverni.
5. Melyik isten az igazi?
6. Isten nem is jóságos.
7. A tudomány bebizonyította, hogy Isten nem létezik.
xD
És még lenne jó pár amit leírhattam volna, csak nem láttam értelmét.
Hisz ezek mind gyermeteg és nevetséges érvek, nem hogy Isten létét cáfolják, hanem még ellenérvet is kár kigondolni rájuk.
Ráadásul a legszomorúbb az egészben, hogy ezt mind komolyan gondolják, majd más szövegkörnyezetben újra csomagolva előadják.
És ezt megteszik újra, és újra, és újra.
Nem veszik észre, hogy gyermeteg érveik hatástalanok?
És mind ezt nem provokálás céljából írtam, hanem mint valláskritikusok kritikusa.
Ám ha már ti ennyire híján vagytok a kreativitásnak, akkor egy általam költött kicsinyke versel fejezném be:
Az ateista elgondolja valláskritikáját,
Azért hogy növelje itt a zöld pipáját,
Keresztények úgysem tudnak érvelni,
Mert Istenüket szeretik maguknak beképzelni.
Jöhetnek a tudományos érvek,
Úgysem értik ezeket a buta keresztények,
Bizonyítottam nektek Isten nem más mint képzelet,
Hát ismerjétek el zseniális személyemet.
válasza:40# ...ha ezt a kérdező elolvassa, lehet egy picit jobb ember lesz.
Szép munka 🙏
Agnosztikus teista vagyok! Úgyhogy bocsi, de rám nincsenek hatással a bibliából való idézgetéseid.
Azt inkább neked ajánlom.
"Kedves kérdező, kivétel nélkül minden válaszodból árad az önteltség, a gőg, az alázat és mások iránt érzett tisztelet teljes hiánya. Ateistaként mondom neked: én megbocsátom ezen bűneid, rajtam ne múljon az üdvözzéged."
válasza: válasza:Abból kéne kiindulni, hogy isten léte nem igazolt, tehát nem a „nemhívőknek” kell ezt cáfolni!
Te tudod cáfolni a Ghoa'uldokat?
Fonákul vagy bedrótozva, öcsém! Mik az érvek, amelyek mellette szólnak? Ezeket logikai úton cáfolják ezek a visszakérdezesek. A paradoxonok, és az ellentmondások.
Ha nem látod be, hogy egy agglegény hogyan NEM LEHET özvegy, illetve, hogy egy nagymama miért nem születhet HALVA, akkor baj van a szoftvereddel. Ez esetben ne a szkeptikusokban keresd a hibát, ha em önmagadban.
válasza:Kedves legújabb önbevallásod szerint agnosztikus teista és bizonyítottan öntelt kérdező. Meg tudnád mondani, honnan kellett volna kitalálnunk, hogy nem vagy keresztény, ha még a kérdésedben is a Bibliára (és a benne található ellentmondásokra) hivatkoztál? Ezek szerint végig sunnyogtál, csak most bukott ki belőled, hogy nem vagy keresztény és nem a keresztények által hitt Istennel kapcsolatos kritikákról beszéltél, hanem egy általános teista Istenről? Vagy még ez sem áll, és igazából a deizmusra gondoltál?
Biblia ide vagy oda, továbbra is áll, hogy gyerekesen viselkedtél végig, semmivel nem járultál hozzá ahhoz, hogy a kérdésed számodra is kielégítő módon megválaszolhassa bárki. Most javíthatsz a megítéléseden, vagy megerősítheted a rólad kialakult negatív képet.
Nem akarlak megbántani, de jelenleg inkább a nevetségesség kategóriájába esik a kérdésed és az alatta található írásaid összessége. A helyes kategória inkább a Humor lenne, nem a Valláskritika XD Az a baj, hogy sokan vagyunk, akik komolyan vettünk és elhittük, hogy komoly az érdeklődésed.
válasza: válasza:"Az a baj, hogy sokan vagyunk, akik komolyan vettünk és elhittük, hogy komoly az érdeklődésed."
Akkor tisztázzuk.
A kérdésben semmi érdeklődés nincs. Ez a kérdés arról szól amit lényegébben le is írt a kérdező csak a személyeket keverte össze.
Tehát arról hogy
"Hát ismerjétek el zseniális személyemet.".
Csak magát akarja okosabbnak érezni másoknál.
válasza:Van az a gyakori érv is, hogy a vallásos embereken van a bizonyítás terhe. Ateistáknak nem kell Isten nem létét igazolniuk.
Szerintem amúgy ez az egész valláskritika rovat felesleges, ellentmond a GYK alap céljának, mert minden kérdése csak a vallásos vagy hívő emberek provokációjáról szól, nem pedig őszinte érdeklődésről, tanács kérésről, ismeretszerzési szándékról. A kérdezőnek is ez a problémája.
válasza:#48
“Van az a gyakori érv is, hogy a vallásos embereken van a bizonyítás terhe. Ateistáknak nem kell Isten nem létét igazolniuk.”
Amúgy eleve valaminek a nem-létét nem nagyon lehet bizonyítani.
válasza:#48:
Ezt nekem miért írod le? Ugyanezt írtam én is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!