Az emberek miért nem képesek megérteni, hogy az isteneket mi találtuk ki?

Csak akkor szenvedés, ha bármelyiket isteni rangra emeled.

A racionalitás eredetileg nem azt jelenti, amit a mai közkedvelt értelmezés takar. A racionalitás nem hideg logikát jelent. A szó töve a ratio, ami azt jelenti: arány. A racionalitás lényege pont az, hogy képes valaki a hideg logikát elhagyni, és képes visszatérni hozzá, mindig adaptívan, aszerint, hogy az adott helyzet mit kíván, vagy hogy melyik megközelítés az adaptív. Ezt hívhatjuk bölcsességnek is. És nem szabad a bölcsességet a tényadatok tudásával vagy a logikával keverni. Tudás az, hogy tudod, hogy a paradicsom gyümölcs; bölcsesség az, hogy nem rakod a gyümölcssalátába.

lehet, hogy a hideg számító gondolkodás sok esetben adaptív tud lenni, mert jobb felsimeréseket ad, amikkel sikeresebben birkózik meg az ember a nehézségekkel, de ha egy adott kérdésre, egy adott helyzetre pedig kétségbeesést vagy reménytelenséget szül, akkor abban a helyzetben maladaptív, hisz rontja a túlélési esélyeket. Vagyis a bölcs dolog az, hogy az ember elengedi a személytelen logikát arra nézvést, és teret enged másnak.

Attól még, hogy az istenek gondolati szinten léteznek, nem jelenti, hogy nem igazak, mert ezek mintázatok. Tekints a vallásra úgy, mint egy technológiára, csak éppen a pszichében konstruálódik, vagyis "pszicho-technológia". Egy technológia, ami arra született, hogy az ember túlélési esélyeit javítsa. És mint minden technológia, arra kell használni, amit megold. Ahogyan nem próbálok meg kanállal írni, vagy tollal enni, mert a kanál az evésre van kitalálva, a toll meg írásra, úgy nem is próbálok hideg logikával jelentést kölcsönözni a dolgoknak, mert nem arra van.

A logika is egy puszta konstrukció, ugyanolyan pszichotechnológia, mint a vallás. Meg amúgy ugyanilyen pszichotechnológia az írás, a pénz, a jog, ezek semmivel sem valóságosabb létezők az isteneknél. Ezek mind a tudatunk eszközkészletének részei arra, hogy bizonyos helyzeteket kezeljünk, és bizonyos problémákat megoldjunk. A bölcsesség abban rejlik, hogy felismerjük, melyik feladathoz melyik eszközt rendeljük.

Fizikalista a godolkodásod kérdező.

Logikailag inkoherens meggyőződés mely számos ateistát megvezet.

A tudat nem az anyag mellékterméke hanem anyagtalan entitás.

A keresztény teológia azt állitja, hogy az ember az anyag (test) es a lélek egysége, a fizikalisták szerint pedig az ember teljesen fizikai lény. A keresztény felfogás sokkal logikusabb de én nem vagyok filozófus, higy ezt levezessem neked.

Pusztán abból nem is lehet, de nem is írtam, hogy bármelyik vallást követned kéne, ahhoz túl általános. De nem is kell, hogy egyből rálépj valamilyen útra.

Felejtsd el azt, hogy a hit az bizonyítatlan/bizonyíthatatlan állítások elfogadását jelentené. Ez egy modern nyugati felfogás, a történelemben jellemzően nem így álltak hozzá azelőtt.

De még a kereszténységben sem úgy van, hogy valaki egyszer csak eldönti, hogy mélyen és őszintén hisz, és kész. Ez állandó gyakorlást, életmódot, gondolkodást jelent.

Én például személyiségemből adódóan képtelen vagyok ilyen nagy érzelmi hevülettel hinni, és vallásos érzelmi fellángolásokat produkálni. Ettől még hívő vagyok, csak ilyen vívódó típus. Ez sem rosszabb, sem jobb, mint más hit.

De mondom, neked sem az a legfontosabb, hogy most rögtön csatlakozz egy valláshoz, hanem hogy megoldd a jelentés kérdését. Ez nem egy könnyű kérdés, de van rá megoldás, és nem kell hozzá eldobnod magadtól a logikát, csak tudnod kell letenni, berakni ehy fiókba, amikor nem kell, és elővenni újra, amikor kell. Ettől még nem fogsz irtacionálissá válni, mert attól meg figyelhetsz tudatosan az érzelmeidre, a megérzésedre, hallgathatsz az intuíciódra, és megláthatod, hogy ugyanúgy képes vagy adott helyzetben ezek által helyes döntést hozni, anélkül, hogy elemeznél helyzeteket.

Kérdező:

először is, érdemes eltöprengeni, hogy neked mi jót hozhat az élet. Ha kell, ezért tanulj, dolgozz, vagy alkoss valamit.

Másodszor pedig azon érdemes gondolkodni, hogy TE mit tudnál csinálni, ami valamire hasznos.

Ilyen lehet például felnevelni pár rendes gyereket, vagy készíteni valamilyen maradandó alkotást.

"Minek csináljam végig,"

Miért ne?

Bármikor jöhet boldogság.

Előfordulhat hogy valaki egy nagyon mély völgyben van aztán jön olyan boldogság amiért többet is megért volna kiállnia.

Sose tudod meg ha nem próbálod.