Vajon mekkora lenne az ateisták:vallásosak aránya, ha minden ember beleásná magát a témába?
Egyfelől ott van egy csomó, magát vallásosnak tartó ember, akinek ez inkább kulturális örökség és fingja sincs a saját vallásáról vagy csak nagyon felületesen ismeri vagy teljesen félreértelmezni. Rengeteg kérdésen látni lehet ezt.
Másfelől vannak ateisták, akik szellemesen azt állítják, épp azért lettek ateisták, mert olvasták az adott szentírást, de az ő kérdéseiken, érveiken szintén látni, hogy nagyon felületes, hallomásból származó ismereteik vannak és valószínűleg sosem álltak neki kellő nyitottsággal átolvasni azt, amit kritizálnak.
Tehát mindkét oldalon az ismerethiányt érzem jellemzőnek. Vajon hány vallásos gondolná azt egy elemző olvasás után, hogy ez bizony hülyeség? És vajon hány ateista értené meg, hogy a vallás világleírása egy komplex és mély rendszer?
A legutóbbi népszámláláson a magyarok 54%-a tartozott valamely egyházhoz.
Nézd, én beleástam magam azért valamennyire elég mélyen a témába.
Mikor vallásos voltam, akkor kutattam a Biblia és a kereszténység történelmi hátterét. Először enyhébb fundamentalista voltam, ebben majd liberálisabb teológiát kezdtem el vallani. Utólag már olyan szerzőket olvastam, mint pl. Siegfried Zimmer, aki a modern bibliatudományt képviseli. Egy idő után már prédikáltam is a szószékről a gyülekezetemben.
Aztán jött az ateista korszak. Olvasmányaim ebből pl. Richard Dawkins, Friedrich Nietzsche, vagy megemlítem még tavalyról Bart D. Ehrman-t is, aki újszövetségi szakértő, de ma már agnosztikus ateista.
Ennek a kutakodásnak a vége az lett, hogy sem vallásos, sem ateista nem lettem. Agnosztikus vagyok.
Szerintem ugyanennyi. A hit nem csak azon múlik, hogy ismerem a Szentírást, a fundamentális teológiát, a dogmatikát, a morálteológiát, stb. persze a tudás és ismeret nagyon fontos, de a hit még ennél is több, egy belső elhatározás, döntés. Segíthet, ha fejből tudja a Summa Theologicát, de ha belül nincs meg rá a nyitottság vagy inkább kívülállóként szemlélné.
Egy példa: több keresztény tanárom is volt egyetemen, akik arabisztikával és az iszlámmal foglalkoztak, nyilván sokat tudtak erről a témáról, mégsem lettek muszlimok.
Ha kérhetem, ne menjünk át a szokásos ki az okosabb vitába és az ateista vs vallásos érvelésekbe. :)
A kérdés az volt, hogy ha MINDENKI venné a fáradtságot az adott vallás elvárható megismerésére rászánva az életéből mondjuk egy évet, akkor hányan válnának vallásossá/ateistává?
Mindegy melyik vallás. Minden nagyobb vallás kellően komplex, hogy egy ateista ne tudja könnyedén leseperni az asztalról, illetve ahhoz is, hogy tanulás nélkül egy random hívő ne foghassa fel komolyabb szinten.
De hogy ne legyen probléma belőle, legyen a kereszténység, Magyarországon az releváns jelenleg elsősorban. Ha minden magyar elolvasná a Bibliát igemagyarázatokkal együtt, hogy felfogják egy elvérható szinten a tartalmát, akkor vajon hogy alakulna a hívők:ateisták aránya?
Mielőtt mindkét oldal rávágná, hogy akkor nyilván "belátnák az én igazamat", gondolkodjatok el rajta, hogy a minden magyarba beletartoznak a zsákfaluban élő, aluliskolázott nincstelenektől kezdve a győri autóösszeszerelőkön át a budapesti plázacicáig.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!