Keresztényeknek tulajdonképpen mi a valódi problémájuk az iszlámmal?

Nekem például az ilyen provokatív hazug iszlám propaganda, ami ellenszenves ebben a vallásban és híveiben:

"Össze vissza hamisították Isten üzenetnét mindenféle pogány elemmel."

Miért kell ilyenekkel provokálni, miért nem lehet elfogadni, hogy a kereszténység egy másik vallás? De az iszlám nagyon gyenge lábakon állhat, hogy önmagában nem képes létezni, egyedül csak a kereszténységhez való viszonyban értelmezhető.

"a többnejűség sem fér össze a keresztény vallással"

Ahogy te azt gondolod.

A kereszténységben pont úgy 4 feleség volt lehetséges, mint néhol máshol is.

Csak a püspöknek volt ajánlott az egy feleség.

"A kereszténységben pont úgy 4 feleség volt lehetséges, mint néhol máshol is."

Bármilyen keresztény forrás erre?

Teljesen egyértelmű a válasz. A teljesség igénye nélkül, amivel nem tud egy keresztény egyetérteni a tanításaik közül. pl. Az iszlám szerint a keresztények bálványimádók. Többségi vélemény, hogy a keresztények mennek a pokolba. Továbbá, a keresztények eltorzították Jézus tanítását. Mohamed próféta volt, aki kijavította Jézus idővel eltorzult tanításait, hiszen Jézus pontosan ugyan azt hirdette, mint Mohamed. Jézus csak egy próféta volt, egy sima ember, aki a zsidókhoz érkezett, nem az egész világhoz, mert az Mohamed és csak a sok próféta egyike volt. Jézus nem támadt fel és nem Isten Fia. Istent nem lehet Atyának szólítani, mivel nincs gyermeke, az emberek csupán szolga-úr viszonyban közeledhetnek hozzá. A Korán isteni kinyilatkoztatás, Isten 100%-os szava, amit Mohamednek diktált Gabriel angyal, aki azt a mennyei örök táblákról másolta le.

Ezek az állítások egyértelműen összeegyeztethetetlenek a keresztény vallással. Ha valaki egy kicsit is ismeri mind a két vallást, akkor egyértelműen látja, hogy kizárják egymást. Ugyanis a kereszténység központi alakjáról, vagyis Jézusról merőben eltérő véleményen vannak. Továbbá maga az iszlám azzal az igénnyel lép fel, hogy kijavítja a kereszténységet. Ettől függetlenül vannak közös nevezők a két vallásban, de teljesen más elgondoláson működik a kettő és az istenképük sem teljesen azonos. Ez nem ok a gyűlöletre, de azt azért látni kell, hogy nem lehet összemosni a két vallást, mintha tulajdonképpen ugyan azt hirdetné csak más szavakkal. Vannak hasonlóságok, de egyértelmű különbségek is a két vallásban.

24-es vagyok. A 16. válasz (amit egy muszlim írt), jól reprezentálja az általam leírtakat.

""Az iszlámnak mi baja a kereszténységgel?"

Ha úgy érted hogy mi a baj a keresztény tanítással akkor röviden a következő: Össze vissza hamisították Isten üzenetnét mindenféle pogány elemmel. A próféta Jézusból istenséget csináltak a keresztények plusz a szentlélekből is ami bálványimádás."

Muszlim vagyok és exkeresztény. A 24.-es válaszoló fogalmazott a legjobban eddig, úgy gondolom. Bár minden szavával nem feltétlenül értek egyet, kétségtelenül értelmesebben beszélt (eddig) mint a többi keresztény hozzászóló.

Annyival kiegészíteném, hogy szerintem elméleti síkon sok a hasonlóság, de a vallás mindennapi megélésében, már égbekiálltó különbségeket lehet érezni. Legalábbis most a 21. században.

Személyszerint nem jelenteném ki sarkosan, hogy minden keresztény feltétlenül a Tűzbe kerül, hiszen a Magasztos Allah, aki ismeri az emberek lelkét, és kizárólag Ő dönti majd el, kinek mi lesz a túlvlági szálláshelye.

Abdullah

"Istent nem lehet Atyának szólítani, mivel nincs gyermeke, az emberek csupán szolga-úr viszonyban közeledhetnek hozzá."

Keresztény megfogalmazás. Allah és szolgái közötti kapcsolat rendkívül bensőséges lehet. Azzal, hogy alávetjük magunkat a Kegyelmes Allah akaratának, tulajdonképpen kiteljesedünk emberként, hiszen ezzel felismerük és elismerjük a Teremtőnk létezését. És ez egy csodálatos érzés.

Abdullah

"Személyszerint nem jelenteném ki sarkosan, hogy minden keresztény feltétlenül a Tűzbe kerül, hiszen a Magasztos Allah, aki ismeri az emberek lelkét, és kizárólag Ő dönti majd el, kinek mi lesz a túlvlági szálláshelye."

Te nem. De mások viszont így gondolják. Legjobb indulattal is csupán azt lehet mondani, hogy nem egyértelmű. De pl. a másik muszlim, aki itt szokott írogatni, azon a véleményen van, hogy a keresztények, bálványimádók és mint bálványimádók a pokolra fognak jutni, ha nem térnek meg. A keresztények társítók a Korán szerint, a társítók pedig hova jutnak a Korán szerint? Vannak részek, amik látszólag megengedőbbek a keresztényekkel, de valójában nem egy átlag Szentháromság hívő keresztényről van szó, hacsak nem feltételezzük, hogy a szöveg ellent mond saját magának.

#28:

Én azt gondolom, hogy nem tudhatjuk biztosan, hogy egy konkrét keresztény ember hogyan éli meg a szentháromságba vetett hitét pontosan. És, hogy ez milyen elbírálás alá fog esni majd Allahnál.

De egyébként kétségtelen aki a Paradicsomba akar jutni, az teljesítse ki az Iszlámot magában és legyen igazi muszlim evilági életében. Tiszta sor. Egyenes út a Paradicsomba.

Mielőtt mások neki állnának nekem magyarázni a szentháromságról, mégegyszer kihangsúlyozom hogy arról beszéltem, hogy az egyes egyének adott esetben hogyan gondolkodtak erről életükben.

Abdullah

Na látom itt megérkeztek a fanatikus szektás keresztények is ami azt jelenti kezdődik a hazudozás. Legalább igazoljátok amit az elején írtam.

"Nyugaton óriási tudatlanság uralkodik az iszlámmal kapcsolatban, de nem csak az iszlám kritikusai körében. A baloldaliak és bizonyos ateisták aik védik az iszlámot épp úgy nem tudnak szinte semmit az iszlámról."

És te vagy az aki ismeri az iszlámot? :) Ezen jót nevettem :) Egy az egybe ugyanezeket a hazugságokat írtad le nemrég egy másik kérdésnél.

"A Shária törvényre hivatkozva viszont a szalafista/vahhábita muszlimok igazolni szokták a terroristák (bele értve az ISIS) tetteit."

Keresztények hazudják hogy a sharia egyenlő az ISIS terrorszervezet törvényeivel. Ha megnézzük mint mond az ISIS az iszlámról és megnézzük a keresztények mint mondanak az iszlámról, akkor az egyezni fog, ez is bizonyítja hogy a keresztények hozták létre az ISIS-t.

A sharia valójában törvényt jelent. Allah által kinyilatkoztatott törvények összessége, és semmki köze terrorszervezetek hazugságaihoz.

"Igen tudjuk. De a szélsőséges ortodox zsidók nem fejeznek le senkit Mózes vagy Ábrahám karikatúrák miatt, a szélsőséges keresztény fundamentalisták nem fejeznek le senkit Jézus karikatúrák miatt, a szélsőséges buddhisták nem fejeznek le senkit Buddha karikatúrák miatt, stb."

Az ortodox zsidók agyonlövik a palesztin gyerkeket és rájuk gyújtják a házat, és amit tesznek az népirtás kategória 80 éve. Keresztény fundamentalista tört be egy mecsetbe nemrég és lőtt le 50 muszlimot. Arról nem is beszélve hogy keresztény országok a sokadik muszlim országot támadják meg a Közel-Keleten, 2-3 millió muszlim halálát okozva. Szélsőséges buddhisták Mianmarban népirtást követnek muszlimok ellen. Ezrek veszteték éketüket, 1 millió a menekült. Ezekben az eseményekben több millió muszéim halt meg és még tizmilliók menekültek el, mig az ISIS néhány száz keresztény haláláért felelős és az ISIS is keresztények hozták létre.

"Nem a fundamentalizmus okozza önmagában a terrorizmust, hanem egy adott vallás/ideológia."

Például a kereszténység. Ott van benne a Bibliában hogy le kell gyilkolni aki másban hisz. Sőt a Biblia azt írja öld meg a saját gyermeked is ha más vallást akar követni.

"Vigyázz mit kívánsz, a végén még megkapod!"

Ezekre már nem is reagálaok. Egy az egyben ugyanezeket hazudtad a másik kérdésnél.

"Ezt mi prostenstánsok nem tudjuk elfogadni, főleg ha figyelembe vesszük, hogy ezeket mind 200-300 évvel a Korán összeállítása után írták"

Ez vicces :) Akkor a Bibliát miért fogadodod el? Csak mert a Bibliát többszáz évvel Jézus után írták le.

"Érdekelne, hogy ezt te honnan tudod? Mert az autentikus iszlám források szerint igen is ilyet tanít."

Nem, nem tanít ilyet. Csak ti keresztények állítjátok ezt és az ISIS terrorszervezet amit keresztények hoztak létre.