A mai keresztények megütik a farizeusok szintjét?
Biblia szerint Jézus élesen bírálta a farizeusokat, így ez a szó a mai köznyelvben negatív tartalmú és a képmutatás szinonimája lett, mert gyakran ezt vetette fel nekik. Elgondolkodtam hogy vajon a mai keresztények jobbak mint a farizeusok? Megnéztem mit ír a Biblia a farizeusokkal és öszehaoníltottam a mai átlag kerseztényekkel. Néhány pontban összgyűjtötetm mire jutottam:
A farizeusok egyik jellemzője hogy szigorúan ragaszkodtak az ószövetségi törvnyekhez. A mai keresztények egyáltalán nem ragaszkodnak a bibliai törvényekhez. Kedvük szeint válogatnak a Biblia törvényei között és általában véve világi törvények szerint élnek.
A farizeusok kizárólag egy Istenben hittek. Mai kereszények többsége a szentháromságban hisz ami három külön istenséget jelent és egyenlő a politeizmussal.
A farizeusok kerülték a pogány szertartásokat és bálványimádást. Mai keresztények Jézust Istenként imádják ami bálványimádás, és sok keresztény szentnek nevezett emberekhez imádkozik, vagy például ott az oltársentség ami szintén pogány elem vagy a karácsonyfa állítás stb.
A farizeusok hosszasan imádkoztak a Biblia szerint. Mai keresztények többsége nem imádkozik vagy elintézi egy rövid imával.
Biblia szerint a farizeusok szigorú böjtöt tartottak. Mai keresztények többsége egyáltalán nem böjtöl vagy elintézi annyival hogy egy két napig nem eszik húst.
A farizeusok fizették a tizedet. Mai keresztények többsége nem fizeti vagy nem annyit.
Ezek alapján úgy tűnik a mai keresztények nem ütik meg a farizeusok szintjét sem. Részemről ez nem itélkezés, egyszerűen csak összeshasonlítottam a Jézus által sokat bírált farizeusokat a mai keresztényekkel.
válasza:#125: Mivel a 2:191-193 már eleve tisztázza hogy önvédelmi jellegű harc a menengedett, ezért a többi vers ehhez igazodik. Már csak azért is, mert azok így önmagukban kiragadva nem adnak választ a harc jellegére.
17:16: Totálisan félreérted, és a fordításod is pocsék. Kikerestem a Koránomban. Itt Isten pusztít el egy várost a lakóinak bűnössége miatt.
Csak azt ne mond nekem, hogy az Ószövetségben nem volt erre példa !!
9:73: Más fordításban még az sem egyértelmű számomra, hogy itt konkrét harcról lenne szó, vagy csak erélyes fellépésről. Légy dühös >> légy kemény velük
Abdullah
"Mennyikell még kedves muszlim válaszoló?"
Ha tovább hazudozol magadat járatod le és a keresztény vallásodt. Bármelyik hazugságodat meg tudom cáfolni. Előre megmondtam. Nem te vagy az első hazudozó keresztény aki ezekkel próbálkozik. Aztán majd rátérek a Bibliára és megmutatom neked miben is hisze te pontosan.
válasza: válasza:'Ha tovább hazudozol magadat járatod le és a keresztény vallásodt. Bármelyik hazugságodat meg tudom cáfolni. Előre megmondtam. Nem te vagy az első hazudozó keresztény aki ezekkel próbálkozik. Aztán majd rátérek a Bibliára és megmutatom neked miben is hisze te pontosan.'
Állok elébe!
"Itt is engedélyt ad. Itt harcól van szó! Ez a személyes harca Jézus felé!"
A versben szó nincs Jézusról. Megint csak hazudsz.
"Ha van gyereked kedves muszlim, feláldozod értük magad és ugyanúgy szereted mind kettőt függetlenül attól ki kezdi a konfligtust, ha másik megveri a másikat, kibékited őket, nem buzdítod hogy bosszúlja meg, főleg őnzőségből, azér mert az egyik nem szeret téged! Nem öleted meg!
Hol itt a könyörület? És a béke?"
Szerintem neked nem megy a magyar nyelv értő olvasása. Ezekben a versekben arról van szó hogy ak megtámadnak, jogod van az önvédelemre és acsatában megölheted az ellenséget. De az is ott van hogy az a cél hogy az ellenség befejezze a támadást. Az i ott van hogy a foglyokat el kell engeddi a háború végén. Ezeket persze nem idézted.
válasza:#133: Sejtettem, hogy ennyi marad a végére... szitkozódás, mocskolódás.
A Könyv nem kétértelmű, csak meg kell tanulni érteni. Te nem érted azt látjuk. De akkor legalább maradj csendben, és ne mocskold mások vallását.
Az olasz és spanyol fasizmus pedig kifejezetten keresztény színezetű volt, Hitlerék pedig "keresztes háborút" (ők nevezték így) indítottak a Szovjetunió ellen, a keresztény egyházak lelkes támogatásával.
Abdullah
"Nekem ne magyarázzon olyan isten, aki 2 érteműen írt le egy könyvet! A hibája valós! Te is tudod hogy sok segélyszervezetű aktivistát fejeztek le a muszlimok, akik segíteni menzek oda! Ott a párizsi rommantás, szept 11, közük nem volt azoknak az embereknek a politikához! Ártatlanok haltak meg! Tunéziai mészárlás egyiptomi mészárlás, afrikai mészárlás, a saját népüket irtják kifelé ember, még az is áttér az erőszakoz iszlám hitre aki egyébként békés muszlim mert fél!"
Ilyen hazugságokkal nálam nem mész semmire, csak mélyebbre szülyedsz a szememben. Ezeket tartogasd a hozzád hasonló hazudozó keresztényeknek, akik azt játszát ki tud nagyobbat hazudni. Nincs semmiféle kétértelmű értelmezés. Mondjuk ott kezdődik hogy nem is olvastad a Koránt csak kiragadsz verseket amiket valami gyülöleteltő oldalon találtál. Aki végigolvassa a Koránt annak teljesen egyértelmű hogy önvédelemről van szó. Az ilyen iszlamista terrorszervezeteket pedig keresztények hozták létre hogy támadhassák a muszlimokat.
válasza:'A Könyv nem kétértelmű, csak meg kell tanulni érteni. Te nem érted azt látjuk. De akkor legalább maradj csendben, és ne mocskold mások vallását.'
Nem is arról vam szó hogy kétértelmű e, hanem az hogy megengedi hogy ölj,mindegy hogy önvédelmi, a hangsúly itt az, hogy megengeti. Az nem mentség az ölésre hogy ha megtámadnak, egyszerüen nem fér beke egy kegyelblmes isten képébe! És itt neken elég is átlátojegészen hogy sátán irománya.
Az nem keresztes háború volt, hitlerék nem hittek isten istenben, ők a kiválasztódás szelektálták, csak a népetnépet ismerték el felsőbbrendű keresztény fajnak. Hitler egyébként is bálvány imádó volt, horog keresztet viselt ami indiában egy rituálé jel. Nagyon hasonló.
Ti meg nem bálvány imádok vagyok hanem rosszabb, egyenesen a sátánt imádjátok, de nem tudjátok imádni, merr nem ismeritek. A rabszolgái vagytok!
válasza:#138:
"Nem is arról vam szó hogy kétértelmű e, "
Dehát ezt te magad állítottad hogy kétértelmű....nem én.
"Az nem keresztes háború volt, hitlerék nem hittek isten istenben, "
A keresztény egyházak a római pápával az élén mellé álltak. Ez tény.
Már írtam neked korábban, hogy a Biblia "ne ölj" parancsa valójában "ne gyilkolj" !
Itt egy ember öncélú meggyilkolása van megtiltva, de egy háborúban való ölést a Biblia nem tiltja. Ezt biztosan tudom hogy így van.
Abdullah
Na akkor figyelj. Mutatok néhány verset a Koránból, amiket te nem idéztél, és sosem olvastál. Ezekből kiderül hogy az iszlám vallásszabadságot biztosít, gyiltja a erőszakos vallásterjesztést és a gyilkolást, csak önvédelmet enged:
2/190 Harcoljatok Allah útján azok ellen, akik ellenetek harcolnak, de ne támadjatok rájuk, Allah nem szereti a bántalmazókat.
2/ 256 Nincs kényszer a vallásban!
13/40 a te feladatod csupán az igehirdetés. A mi feladatunk a számonkérés.
88/ 21 Intsél hát! Hiszen te csak intő vagy,
109 Mondd: "Ti hitetlenek! Nem szolgálom azt, akit ti szolgáltok, és ti sem szolgáljátok azt, akit én szolgálok. És én sem szolgálom azt, akit ti szolgáltatok, és ti sem szolgáljátok azt, akit én szolgálok. A vallásotok a tiétek, és nekem az enyém."
8/61 Ha békére hajlanak, akkor te is légy hajlandó arra és hagyatkozz Allahra!
8/38 Mondd azoknak, akik tagadtak: "Ha abbahagyják, bocsánat adatik nékik azért, ami korábban történt. Ha azonban újra kezdik meg fognak bűnhődni
Persze van még több is, de ez is bőven bizonyítja hogy tévedsz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!