Milyen olyan állítás van a Bibliában amit a tudomány bebizonyította hogy nem úgy van, tehát miben tévedett a Biblia?

Amúgy igen, mindenbe bele lehet magyarázni mindent. Miért nem írtak valami olyasmit, hogy "S három óráig az emberek közt nagy nyugtalanság és mélabúság támadt."

Miért írják le, hogy Noé hogy készítette a bárkát, ha az egy fennsík/hegytető volt? Egyáltalán miért lett "bárka" a neve akkor?

A Biblia tiszta zavaros alapból is, te meg csak még inkább azzá teszed, Meton.

De szerinted akkor:

Isten nem tudta a prófétái/követői által pontosan/világosan leírni a dolgokat?

Akkor rosszul választotta meg a prófétáit, nem? Mivel nem tudta, hogy a próféták nem tudják majd pontosan/világosan leírni azt, amit ő akart, csak metaforaként? Akkor isten nem is mindenható?

Vagy isten nem tudja kifejezni magát úgy, hogy az ember megértse? Vagyis valamire nem képes, vagyis nem mindenható?

Vagy nem akarta, hogy világos legyen a fogalmazványa, mert nem akarta, hogy mindenki megértse azt és aztán őt kövesse, és a mennybe kerüljön? Vagyis isten nem akarja, hogy a lehető legtöbb ember a mennyországba kerüljön, vagyis isten nem jóakaratú?

"A Biblia által említett teremtés nem lehetett szó szerint teremtés. Ugyanis ha volt reggel és este, akkor már volt nap is. Vagyis a napot teremthette meg a harmadik napon, ha az akkor már létezett. Ez egy paradoxon, ami a hibás értelmezés miatt van és nem azért, mert az nem igaz, ami a Bibliában van."

Mivel ez a Biblia szerint is az ember teremtése előtt volt, így erről csak istentől tudhatunk. Vagyis isten megint nem volt képes érthetően kommunikálni? Akkor nem is mindenható?

Na ezt magyarázom, hogy a Biblia számunkra nagyon nehezen értelmezhető, ezért van a sok félre magyarázás. A zsidók nem tudhatták, mi az a bárka, tehát ez pont egy olyan szó, ami értelmezhetetlen. Mi értjük ez igaz, de a Biblia idejében semmi ilyen nem létezett. Tehát lehet akár egy hegytető is. Hajó biztos nem, de még tutaj se.

"Mivel ez a Biblia szerint is az ember teremtése előtt volt, így erről csak istentől tudhatunk. Vagyis isten megint nem volt képes érthetően kommunikálni? Akkor nem is mindenható?"

Hát nem. Ugyanis a Bibliát emberek írták le, tehát a keletkezésekor már voltak emberek. Itt a kérdés csak az, hogy a teremtés idején voltak-e már emberek, de a teremtés leírásból látszik, hogy nem létrehoztak valamit, hanem szemlélőként leírták. Vagyis valamelyik ember látta és leírta, amit látott. Ugyanis volt reggel és este már a teremtés előtt. Ha volt reggel, akkor kellett lenni földnek és napnak is, hiszen másképp hogy kelne fel a nap. Ehhez nem kell semmiféle istent megkérdezni, mert a Bibliában világosan leírták. A reggel az 10 ezer éve is reggel volt. Ha a harmadik napon teremtette meg a napot, akkor ott egy értelmezési probléma van.

"A zsidók nem tudhatták, mi az a bárka"

miért ne tudhatták volna?

"de a Biblia idejében semmi ilyen nem létezett"

??? nem volt víz? arra nem mentek hajókkal? nem halásztak, nem kereskedtek???

"A zsidók nem tudhatták, mi az a bárka"

Hmm, akkor miképpen építhetett egy ilyen mai eszközökkel és tudással is erősen , megkérdőjelezhetően megvalósítható hajót az e-téren NULLA tudással rendelkező Noé?

És miből? Honnan szerezte hozzá a szükséges mennyiségű és minőségű fát?

Oké, akkor kezdjük azzal, hogy kábé a vikingeknek voltak először igazi tengerálló hajói, de ők jó 1000 évvel Jézus után éltek. A görög hajók, pontosabban gályák is nagy utakat tettek meg, de azok is Noé után voltak bőven. És kész, ennyi. Noé idejében nem volt semmilyen hajó, főleg nem bárka. Mindegy, maradjunk abban, hogy ez a bárka nem hajó volt és nem is úszott vízen. Ó, itt eszembe jutott egy apróság. Mózes hogy kelt át a Vörös-tengeren? Ugye, hogy nem hajóval? Inkább kettéválasztotta a tengert.

Isten mindenható, igen. A teremtményei által képes bármire. Amúgy a teremtés maga nem létezik. A Bibliában teljesen más az értelme. Létrehozott valamit, de nem a semmiből. De nem tudom, minek rágódok ezen, hiszen már egyszer elmagyaráztam, hogy volt nap, akkor azt eleve nem teremthette meg. Volt föld is, ez abból következik, hogy volt reggel. A semmi nem azt jelentette, hogy ott légüres tér volt, hanem nem volt semmi hasznos, lényeges dolog. A fordítás amúgy zavaró. Például Isten lelke lebegett a vizek felett. Tehát víz az már biztosan volt. Aztán jött az égbolt, mint valami kupola, de ez szerintem hibás fordítás lesz. Aztán a vizek visszahúzódtak, zöld növények lettek és ezután került a nap az égre. De mint azt már írtam, ott volt az, csak nem látszódott.

Folytathatnám, de a lényeg, hogy ez egy mindent megsemmisítő katasztrófa utáni újraéledés forgatókönyve. És amit Isten lelkének nevez, az maga a természet. A régi emberek úgy gondolták, hogy például a szél nem magától fúj, hanem ezt Isten idézi elő. Mi viszont tudjuk mitől van, márpedig ez a természet.Vagyis természet alatt azt a komplex rendszert értem, ami a földi életet, időjárást és minden mást meghatároz. Nincs benne semmi csoda, vagy teremtés, csak a valóság, amit megszoktunk

A mindenhatóság azt jelenti, hogy megteremtette az embert, aki bármit meg tud csinálni. Amit mégse, arra létrehoz gépeket és azokkal megcsinálja.

Persze ha jobban szereted a tündérmeséket, akkor olvasd úgy a Bibliát, mint egy tündérmesét. Varázslókkal, kitalált világokkal. Képzeld azt, hogy Isten egy fehér szakállú vénember. Az emberek megtöltik az írásokat a képzeletükkel és hiába tudják, hogy nem igaz, mégis hisznek benne, mert az jobban tetszik.

"És kész, ennyi. Noé idejében nem volt semmilyen hajó"

már megint ezek a kinyilatkoztatások. tanultál történelmet? régészetet?

gyorsan rágugliztam, a legrégebbi hajó amit felfedeztünk (pesse canoe, hollandiában megtekinthető) kb kr e 8000 környékéről való. noé sztorija (vagyis az az esemény, amit valószínűleg ihlette noé szoriját) kr e 5000 környékén történt. na nem baj, azért szép próbálkozás volt (ja nem)

"Mózes hogy kelt át a Vörös-tengeren? Ugye, hogy nem hajóval? Inkább kettéválasztotta a tengert."

persze, a mesékben. mózes mikor él(hetett)? kr e 1400-1300, vagyis az egyiptomi újbirodalom idején. azt ne mondd már hogy még akkor se voltak hajóik (kr e 3000 környékén kezdtek vízen kereskedni, megspóroltam neked egy google keresést)

"De nem tudom, minek rágódok ezen, hiszen már egyszer elmagyaráztam"

a saját képzelgéseidet magyarázod itt már egy ideje, és azt várod, hogy csak úgy elfogadjuk, mindenféle alap nélkül.

"Az emberek megtöltik az írásokat a képzeletükkel és hiába tudják, hogy nem igaz, mégis hisznek benne, mert az jobban tetszik."

magadról beszélsz, észrevetted? ah, irónia, mi lenne velünk nélküle