A különböző vallások szerint Isten miért teremtett ilyen kártékony állatokat, int pl a szúnyog?

"Mi az evósok legnagyobb bizonyítéka a törzsfejlődésre? A hülyézés... Szokásos..."

Nem, már kifejtettem és nincs energiám tovább bizonyítani, ha vannak olyan emberek, akik nem tudják, vagy nem akarják megérteni.

Nem, én nem tartom magamat állatnak, hanem embernek.

"JAh, nem lehetett túl erős a hite:)"

Én meg azt hittem, hogy a modern kereszténység nem tagadja az evolúciót, köztük Ferenc pápa sem. De hát lehet, hogy tévedek. Én pedig azt tapasztaltam, hogy sok keresztény egyáltalán nem tagadja már az evolúciót.

" Egy rendszertani család. Ha igaz lenne a törzsfejlődés, a tehénnek és a gibbonnak is lehetne utóduk "

Nagy baromság ne haragudj. hogy mersz ilyet kijelenteni, amikor süt rólad, hogy nem értesz hozzá. Az utólag említett két állat nagyon különbözik genetikailag, ezért nem lehet közös utódjuk

"Egy rendszertani család. "

Hú milyen szavakat használsz. A ló és az öszvér rohadtul nem olyan, mint a kutya és a farkas. Mert a kutya és a farkas jelenleg egy faj, a ló és az öszvér két külön faj. Közös utóduk lehet, ami nem termékeny.

"Tudsz érvelni is, vagy szellemi fogyatékosan vitatkozol?"

Szerintem eleget érveltem. Az én érveléseimet a válaszolók nagy része figyelmen kívül hagyja, tehát felesleges tovább érvelnem.

"Egy rendszertani család. Ha igaz lenne a törzsfejlődés, a tehénnek és a gibbonnak is lehetne utóduk"

Ennyi erővel egy kalap alá vehetnénk a homo sapiens sapienst és a homo sapienst, vagy a neandervölgyi embert.

[link]

Nem, hogy a hibrid állatok ősei egy faj lenne, mert összeolvadni sosem tudnának. Ha meg a teremtés legelejétől két külön fajnak lettek volna teremtve, amik egymástól függetlenek, nem lehetne közös utóduk. Érdekes, hogy miért az egymáshoz hasonló állatoknak lehet hibrid gyerekük, egy embernek és egy tyúknak nem.. nyilván nem, mert genetikailag nagyon távol állnak egymástól. A tudósok szerint az embert és a csimpánzt is lehetne keresztezni, mert az embernek 23 kromoszómája van, a csimpánznak 24. Csak etikailag ez tiltva van az evvel való kísérletezés, amit helyeslek is.

"Nem sértésből írtam, csak az evósok nagy része meg van sértődve, mikor az embert kiemelem az állatvilágból. Szerintük nem vagyunk magasabb rendűek "

Egy olyan embernek, aki nem hisz Istenben, szerintem nem sértő, nekem viszont igen, mert hiszek Istenben és hiszem, hogy különb vagyok az állatoknál. Isten teremtett saját képmására, de az evolúció során fejlődtünk ki. Legalább is az én hitem szerint.

"Pedig a rendszertant illene használni az evós, vitában:)) De olyan, egy rendszertani családban vannak, és ugyan úgy variáció és hibridizáció történik.

Kutya és a farkas egy faj? Vannak kutya és farkas fajok a kutyafélék családján belül.

A ló és az szamár is egy egy faj a lófélék családján belül. Az öszvér a két faj hibridje.

Látod, hogy még mindig a családon belüli variálódásról beszélünk, ami tény, de a törzsfejlődést nem bizonyítja, ami a családokon felüli átjárás"

De látszik, hogy nem érted.:(( A kutya igaz, hogy másként néz ki, mint a farkas, mert elindult a saját evolúciója során, de a faj még nem vállt szét külön kutyákra és farkasokra. Bármely kutya bármely farkassal keresztezhető, amelyeknek az utódjai szintén keresztezhetők lesznek és így tovább. Olyan, mintha egy fehérember elvesz egy négert, a közös gyereküktől meg lehet gyereke egy kínainak.

A ló és a szamár nem ilyen. Egyszerűen két külön faj. Ami még nem vállt annyira szét, hogy ne lehessen közös utóduk.

Pedig megmagyaráztam csak nem figyeltél.

Magyarán és érthetően.

A kuyta és a farkas olyan, mint a fehér ember és anéger. Egy fajba tartozik.

A ló és a szamár meg olyan, mint a mai ember és aneandervölgyi ember vagy a csimpánz, ezekhez lehetne legjobban hasonlítani. Nem mosódhatnak össze, mert utóduk nem lesz termékeny, viszont közös utódjuk lehet.