Milyen alapon rakják össze az evolúciót a bibliai teremtéssel?

Ismételten mondom: bizonyos esszenciális hézagokban (a kezdeteknél) szükséges csak Isten közvetlen beavatkozása. Hogy ez adott konkrét környezethez hogyan alkalmazkodik, az ebből a szempontból kontingens, járulékos kérdés, a résztudományok feladata ezen törvényszerűségek vizsgálata.

A közvetlen teremtés az első élőlényeknél lezárult, az élőlények reprodukciója révén nem kell újra meg újra beavatkozni. Ezt adott, konkrét környezet alakíthatja úgy, ahogy akarja. Foglalkozzék vele Darwin és tsai.

A közvetlen teremtés már csak az embernél folyamatos a lélek miatt mind a mai napig.

Kedves 26%-os!

# 43-as válaszod:

"Az emberi szervezet megdönthetetlen összetevője a bizonyíték a teremtés könyve igazságára." - Még egyszer mondom, ez igen erős állítás.

"Azonban pára szállott vala fel a földről, és megnedvesíté a föld egész színét. És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából," - Írja az Írás. És még fontos, kicsivel előtte: "Még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei fű sem hajtott ki," Vizsgáljuk meg így közelebbről! "földnek pora". Mi a por? Jelenleg szerves és szervetlen anyag úgy nagy átlagban. A szerves forrása pediglen az élőlények elhalásából, a házipor jó része a bőrünk hámlásából származik. De " még semmiféle mezei fű sem hajtott ki". Tehát, azért megállapíthatjuk, hogy ez jórészről szervetlen por. Ami pediglen a (akár teremtett, akár nem) földfelszíni kőzetek pora (de eztet az Írás is alátámasztja: "földnek pora").

Ez pediglen nagy átlagban:

oxigén: 46,4%,

szilícium 28,2%,

alumínium 8,2%,

vas 5,6%,

kálcium 4,1%,

nátrium 2,4%,

magnézium 2,4%

kálium 2,1%

többi elem 0,7%,

Forrás: [link]

Mi az ember összetétele?

- 45 kg oxigén

- 12 kg szén

- 7 kg hidrogén

- 1,8 kg nitrogén

- 1,7 kg kalcium

- 4 g vas

- 2-3 g cink

- 0,1 g réz

Forrás: [link]

Most ezeket nem fogom százalékba átszámolni...

De, remélem látod a látni valót... És nem elég az elején a szilícium, ott van rögtön utána az alumínium is. Az sincs nagyon bennünk (vagy ha van, akkor már nagy baj van)

Írod: "mint írtam,ez az én személyes véleményem!" - Rendben. Ezek pedig a TÉNYEK. Remélem ezek fényében legalább átgondolod ... a fenti állításodat. Az, hogy milyen vallási meggyőződésen vagy, tökmindegy. Viszont a tények tények maradnak.

Nem magyarázza meg a lényeget.

Teremteni annyi, mint létrehozni egy lényt, aminek a belső lényegét nem lehet abból az állapotból megmagyarázni, ami azelőtt volt, mielőtt az adott lény létezett volna.

Tehát nem olyan változás, mint amikor a hajad kinő, kihull, vagy a színe megváltozik, eltör a csontod, leszakad a híd, vagy reprodukálódik egy növény vagy állat -> ezek mind olyan esetek, amelyek "benne vannak a pakliban", az adott lények hordozzák magukban ezeket a lehetőségeket, amiket adott pillanatban egy hatóok aktualizálhat.

A teremtés esetében nincsen hatóok, olyan létezés jön létre, amit az előző állapot nem hordozott.

#55: tekintélyre hivatkozni egyfolytában elég nagy érvelési hiba. De ha már a tekintélyeket akarjuk sorra venni, jóval több neves tudós mondja azt, hogy a kettő nagyon nem összeegyeztethető.

Ha pedig azt mondod, nem kell mindrnt szó szerint értelmezni, ezt mire alalpozod? A teológia nevű áltudományod nem képes egyértelmű utasítást adni arra, mit hogyan kell értelmezni. Mert a teológusoknak nincs halvány fogalmuk sem. Vagyis valami azért csak: amit megcáfoltak a valós tudományok, azok már jelképesek.

De közben a saját teológiájuk omlik össze, eredendő bűnnel, Jézussal, mindennel.

Aztán ott van még a biblia"tudomány", amelyik azt állítja, hogy a nyelvezete az egyes részeknek megmutatja, hogy mi jelképes és mi nem. Érdekes, hogy az egész Bibliában csak a Genezisről derült ki, hogy ilyen nyelvezete van. Nem furcsa? (Nyilván Jézus példázatainál egyértelmű, hogy nem szó szerint kell őket venni.)

Tegyünk fel valamit: a tudomány bebizonyítja, hogy Jézus soha nem létezett. A bizonyítottsága akkora lesz, mint az evolúcióé. 50 éven belül a teológusok azt kezdenék el hirdetni, hogy Jézus története csak egy jelképes mítosz, amit Isten adott nekünk, és arra szolgál, hogy megmutassa, Isten kegyelmes, és képes a halált legyőzni. Véletlenül sem az lenne, hogy nem létezik Isten, mert akkor az egyház összeomlana, és nem lehetne belőle meggazdagodni senkinek. Az egyház soha nem ismerné el, hogy nincs igaza. Mindig kitalálna valamit, amivel megfoghatja a híveit. Hát, ti meg lettetek szépen fogva, kedves teista evósok.