Milyen alapon rakják össze az evolúciót a bibliai teremtéssel?

Kedves 26%-os!

# 23-os válaszod:

"Bizony úgy gondolom,hogy az állatok is növényt is esznek." - Némelyik. Némelyik nem. Némelyik egyenesen éhenhalna hús nélkül.

"Tehát ha már elve szennyezett a föld,és a levegő,akkor hogy mondtahtnánk azt,hogy az állat is ezáltal nem lesz szennyeztt amit megeszik az ember." - Ezt jó nehéz volt értelmezni, kellett hozzá a többi mondat is. Igen, ha méreganyag kikerül, megeszi a növényevő, mi meg azt... De nem értem, ennek mi köze a Bibliához és a bibliai időkhöz?!?

"(Ha egy tép is,amivel az állat táplálkozik,miből van?Nem színtiszta természeti forrásból!)" a sertésnek adott kukorica tán mesterséges lenne???

Amúgy meg eléggé szerény a válaszod, kicsit több felvetésem is volt...

És mégegyszer: ennek a válaszodnak mi köze a Bibliához, Teremtéshez?

"Szerintem elég egyértelmű hogy a biblia Istene nem teremthetett evolúcióval. Ezt csak az nem ismeri el aki nem akarja elismerni"

Fordítva mondanám. Akik ténylegesen ismerik az evolúciót, tanulták, érdeklődtek, utánajártak, és a Bibliát is behatóan tanulmányozták, őszintén hisznek Istenben, azaz mindkét oldalt ismerik, azok számára semmi nehézséget nem okoz összeegyeztetni a kettőt.

Te már két kérdés alatt bizonyítottad, hogy az evolúcióról lövésed sincs (hiszen miután többször többen is világosan kijelentettük, mi is az evolúció, sokadjára is ugyanúgy az élet eredetét próbáltad rajta számon kérni), és hogy még a Bibliai ismereteid is komolyan megkérdőjelezhetőek (azért a Sátánt teremtőnek nevezni igencsak megkérdőjelezhető valakitől, aki kereszténynek vallja magát).

Szóval megfordítanám az állításod. Csak az nem képes összeegyeztetni, aki nem is akarja (és a nem akarásból kifolyólag rendszerint tudatlan is a témában).

"Én a Sátánt nem neveztem teremtőnek"

Én kérek elnézést, nem teremtőnek nevezted, csak kijelentetted, hogy teremtett...

"Én szerintem a dinókat nem Isten teremtette. Mivel a Sátánra használja a biblia a sárkány kifejezést, és a sárkány is egyfajta dinó. Így az jutott eszembe hogy lehet hogy a dinókat a Sátán teremtette. És Isten ezeket írtotta ki az özönvízzel. És mivel már nagyon szellemi dolgok történtek. (A Sátán is teremtett) Így a magas szintű mágia miatt lehet találni mindenféle több millió éves leleteket."

(A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye?) - című kérdésed alatti 373. válaszod)

"Szerintem elég egyértelmű hogy a biblia Istene nem teremthetett evolúcióval. Ezt csak az nem ismeri el aki nem akarja elismerni."

A teremtés elsősorban olyan ténylegességet jelent, ami nem az előző állapotból fakadó lehetőségből, hanem a semmiből jött létre.

Közvetlen teremtés a következő alkalmakkor jött létre:

- az ősanyag (prima materia) teremtése,

- az első immanens működésű egyed teremtése által,

- az első növényegyed teremtése "vegetatív életelv" által,

- az első állategyed teremtése "érzékelő életelv" által,

- minden emberegyed közvetlen teremtése önmagában fennálló, értelmes szabad akaratú lélek teremtése által.

Ezek a működések nem visszavezethetőek egymásra (bár az egyre magasabb létszintű egyed beintegrálja az alacsonyabbat), itt nem lehet alacsonyabb szintből a magasabb szintet megmagyarázni.

Minden egyéb akcidentális/járulékos változást meg lehet magyarázni különböző biológiai/kémiai/fizikai törvényekkel, de ezeket a lényegi változásokat nem.

El kell döntened kérdező, hogy a barátoddal akarsz vitatkozni, vagy a kérdésedben rejlő problémát szeretnéd megérteni. Ez két eltérő dolog.

A második esetet lényegében magad megválaszoltad mindjárt az elején. A hittel ne vitatkozz, a hit az egyén szuverén joga. A biblia a hit egy leírt változata, amelyből egyfelől sokféle van, másfelől még többfélét gondolnak róla. Sokan betű szerint nézik.

Minthogy a "teremtés" nincs pontosan definiálva, mindenki olyannak képzeli, amilyennek akarja. Nem megvitatható, ki mit tart róla. Annyi bizonyos, hogy felvilágosultabb hittudósok a "teremtést" és az "evolúciót" összeegyeztethetőnek tartják megfelelő magyarázatok esetén.

Kedves Tivald! :)

Na akkor kezdem előről, az egész írásomat,hogy érthető legyen.Mint írtam,engem a tények győztek meg teljesen, mikor az iskolai tanítás alapján felvetették,hogy az emberi test (kémiai)alkotó eleme ugyan az,mint a földé.

Évekkel később,pedig találkoztam a Biblia igéivel,ahol ugyan ezt olvastam.Egy több ezer évek könyv is ezt mondta,pedig abban az időben nem volt sem laboratórium,sem mikroszkóp,sem ekkora hatalmas tudás,hogy kémiai vegyületekre tudták volna bontani az emberi szervezet felépítését.

Mikor ezt akkor megtudtam,tudományosan is utána néztem,hogy igaz-e amit tanítanak,a föld-ember anyagokról.És igaz! ...Valaki pedig itt írt valami alkotó elemet,hogy az is van csak kevés a szervezetben? Lehet,hogy kevés! Tételesen minden egyes anyagot nem vizsgáltam meg!

"A földünket felépítő természetes kémiai elemek száma mintegy száz. Közülük nyolcvan felett van azoknak a száma, amelyek az élő szervezetekből kimutathatók."

Szóval,mind a Biblia,mind a tudomány ugyan azt állítja!

Megpróbáltam rávilágítani arra a tényre,hogy régen a Biblia írása szerint az ember,és az állat is növényt ettek.Majd az özönvíz után, Isten azt mondta,hogy az ember uralkodjon az állatok felett,hogy az embernek adja az állatot is eledlül,továbbá azt is hozzátette,hogy számon kéri az állatoktól ha egy állat embert öl meg!

Ebből az utolsó mondatból következtettem arra,hogy ott valami történhetett,ha ilyet kijelentett, tehát oka volt.

Mint ahogy anno Káin is embert ölt,lehet,hogy állatoknál is elszaporodott ez a jelenség.(Na most úgy kerül ide Káin,hogy ebből a példából se legyen keveredés,és nem értés, hogy az ember addig nem ölt!Tehát az állatoknál is, ha nincs is megemlítve külön az első emberre támadás,de valamit sejtet, gondolom ők is csináltak valamit).Mint írja a Biblia ,Isten mondta,hogy az ember uralkodjon az állatokon! Tehát ez arra enged következtetni,hogy előtte valahogy nem így működhetett ez.Feltételezem,hogy az állatok elkezdtek talán agresszíven viselkedni,és ezért is mi uralkodjunk rajta,és számon is kéri Isten az állatot,amelyik embert támad.

Az emberi test pedig,hogy a mai világban már szinte mondhatjuk,hogy minden szennyezett,a föld is,amiből a növények nőnek, így mivel állat,és ember egyaránt fogyasztja a szennyezett földű növényeket,a víz sem éppen tiszta,és a levegő sem makulátlan,ezért már szinte lehetetlennek tartom megmondani,hogy akkor milyen volt a föld,és a rajta található minden élőlény összetevője.

Megpróbáltam elmondani azt is,hogy amiket mi, és az állatok is elfogyasztunk ételeket, televannak úgymond szennyezett anyagokkal,amik a mi szervezetünkbe beépülnek,és így befolyást bírnak a szervezetünk kémiájára is!

(szennyező anyagok: növényvédő permetszerek,gyárak, autók füstjei,gyárak által vízbe öntött szennyes anyagok stb stb)

Bocsánat az utolsó írásomat elírtam,ott TÁP-ot szerettem volna írni.Igen a kukorica növény.De ha már elve szennyezett talajba lett elvetve,és kapja még a levegőben terjedő szennyeződéseket is,ezen felül stb stb,akkor már nem beszélhetünk teljesen makulátlan tiszta élelmiszerről!Ezt megszei az állat,mi meg az állatot! Tehát így kerülnek vegyi anyagok a szervezetünkbe.

Ui: Bocsánat ,ez csak az én gondolatom az egészről!