Isz.400-ig miért nem létezett a Szentháromság?

# 77

Nem erről van itt szó kérem szépen. Ez a kérdés a Szentháromsággal kapcsolatos, habár a lényeg már meg lett válaszolva, de azért illene valamennyire témánál maradni. Ha annyira "vissza szeretne nyalni a fagyi", akkor menjetek olyan kérdéshez, ami a Katolikus vagy a Baptista stb. egyházak problémáit vesézi. Vagy ha éppen nincs ilyen, akkor tegyetek fel ti kérdést, rendben? :) Köszi.

Senki ellen nem fogtam fegyvert, hanyagold az alaptalan vádaskodást, legyél szíves.

Mellesleg Tanú vagy, igaz? A Szentháromság szó ugyan nincs benne a Bibliában, de arra számtalan konkrét utalás található, hogy Jézus Isten, hogy minden hatalom az övé, ami az Atyáé is, a Szent Lélek/Szellem is személy, stb. De mégsem hiszed el, mert az hogy Szentháromság, nincs a Bibliában. Oké.

Akkor viszont hogy vagy képes elhinni olyasmit, mint pl Jézus angyali mivolta? Amire még utalás sincs egyetlen igében sem, úgy kellett egymástól teljesen független igéket összeboronálni, hogy bele lehessen magyarázni bármi hasonlót...

78# szp

Ezzel kapcsolatba holnap írok. Nem csak valamelyikére mutatok egyértelmű Biblia verseket, bár szavaidbol úgy tűnik, elégnek érzed egyet cáfolni, jól értem?

A "Szentháromság", mint kifejezés valóban nem szerepel a Bibliában, de az ezzel a szóval megnevezett tan az igen. Ki mondta, hogy nem lehet bevezetni új szakkifejezéseket?

Hol van például a Bibliában, hogy Jézus láthatatlanul jön el 1914-ben? Vagy hol nevezi Krisztust Mihálynak? Itt már nem vagy olyan szigorú? A saját okoskodásaitok mennyivel másabbak?

Az Újszövetség egy olyan Istenről tanít, akinek Fia van, s a kettőjüknek pedig egyetlen közös Lelke. Ha ez nem igaz, akkor cáfold meg!

Az viszont egyáltalán nem igaz, hogy a "Háromság" kifejezést Kr.u 400-ban találták ki. Többen is használták korábban is ezt a kifejezést, már a II.századból is van adat erről. A tartalma pedig mindig is megvolt.

Szent Jusztinusz vértanú írja Kr.u. 155 körül:

"Innét van a vád, hogy minket ateistáknak tartanak, mert mi az ilyenféleképpen munkálkodó istenekkel szemben bevalljuk, hogy ateisták vagyunk; de nem így az Istennel kapcsolatban, ki valóban igaz, az igazságosságnak, a megtartóztatásnak és minden más erénynek az atyja, ki minden bűntől mentes. Őt imádjuk és tiszteljük mi, meg a tőle jött Fiút, ki megtanította velünk mindezeket… és a prófétai Lelket; lélekben és igazságban hódolunk előttük, s mindenkit erre akarunk megtanítani, ahogy ezt mi is tanultuk…"

@ Ezzel kapcsolatba holnap írok. Nem csak valamelyikére mutatok egyértelmű Biblia verseket, bár szavaidbol úgy tűnik, elégnek érzed egyet cáfolni, jól értem?

Jól.

Kedves Kérdező!

Most ne haragudj, meg de a válaszaid alapján úgy látom, hogy egy kicsit sem vagy képben.

A Bibliai igazságokat próbálod hangoztatni, miközben csak az Őrtorony tanait tudod ismételgetni.

Én vettem a fáradságot, és felsoroltam neked egy halom érvet a Szentháromság mellett. Te mit tettél le az asztalra itt, ennél a vitánál?

Fogalmaztál néhány őrtornyos megjegyzést és vitán felülinek állítottad azokat be?

Ezzel a módszerrel próbálsz vitát nyerni?

Ne haragudj, de ezzel csak lejáratod magadat és a szervezetedet is.

Ha valóban ki akarsz tenni magadért illetve a szervezetedért, akkor épp itt lenne az ideje annak, hogy bibliai érvekkel cáfolod a Szentháromságot. Mert ameddig ezt nem teszed meg, addig a vita értelmetlen.

Csupán ugyanazzal a lejárt lemezzel érvelsz: "a Szentháromság szó nincs a Bibliában".

Nem vetted még észre, hogy ez egy "SZALMABÁB" érv?

Képzeld, a "Boldog mondások" kifejezés sincs a Bibliában, mégis így nevezzük Krisztus hegyi beszédét.

A "Biblia" szó sincs a Bibliában, mégis így nevezzük a Szentiratok gyűjteményéből készült könyvet.

Szóval itt az idő érvelni, és nem pedig terelni, hogy ki felekezetű.

De a kedvedért elárulom, hogy katolikusnak kereszteltek és nincs is ezzel bajom! Viszont a protestáns nézetekkel értek inkább egyet. De ezzel nem azt mondom, hogy a katolikusok hazugok, vagy tévednek! Mert Krisztus mindannyiunkat összeköt!

A erőszakmentesség szükségessége, a katonai szolgálat megengedhető vagy megengedhetetlen volta egy kérdés, a Szentháromság pedig egy másik. Vannak olyan felekezetek is, amelyek nem katonáskodnak, de elfogadják a Szentháromságot.

Ezzel a logikával akkor miért nem utasítod el magát a Bibliát, hiszen a katonáskodó felekezetek is hisznek a Bibliában?