Isz.400-ig miért nem létezett a Szentháromság?

"Itt fenebb valaki írta,hogy azért közösitettek ki mert ez neked a klasszikus viselkedésed.Még a hitársaiddal de még a szüleiddel sem tudsz kijönni annyira bigott vagy."

Ez csak személyeskedés. Hol az érv?

[link]

"Egy álláspont vagy egy állítás helyességét a kijelentő személye, vélt vagy valós személyiségjegyei vagy feltételezett érdekei alapján próbáltad meg kétségbe vonni. Egy objektív, eldönthető kijelentés helyességét nem befolyásolja az, hogy kitől származik ill. hogy az illető milyen személyiségjegyekkel, hibákkal vagy akár érdekekkel rendelkezik. Például attól, hogy valakinek érdekében áll mondani valamit, állítása nem lesz feltétlenül hamis. Ebből eredően önmagában azzal, hogy rámutatsz vitapartnered vélt vagy valós személyiségjegyeire, érdekeire, ténylegesen nem tudod állítása helyességét megkérdőjelezni.

Példák a hamis érvelésre:

-József téved, amikor azt állítja, hogy Isten nem létezik, mert ő egy elítélt bűnöző.

- A gyártó hazudik amikor azt mondja, hogy az ő terméke a legjobb, mert ez az érdeke."

Szóval remélem sikerült végre fölfogni, hogy valami elvetemült sorozatgyilkos is lehetnék, de ha nem tudod felekezeted istenkáromló tanításait valós érvekkel megvédeni, akkor a vitát megnyertem. :)

1351.Amig nem a bibliából beszélsz hanem a Szentháromságrol ami nincs a bibliában addig nem érti senki.Csak az érti aki elfogult a háromság szektával.

Mert Jézustol nincs folytonosság a háromsághoz, 325-ben szektaként megírták a háromság dogmát,és az analfabétizmus következtében ráragadt a népre,mivel nem tudtak azok mi a háromság,hogy a bibliának semmi köze hozzá,ugyanis egy külön dogma amit ennek a dogmának a szektás tagjai ismeret és tudat nélkül támogatnak.

Ezért nem értik itt az oldalon sem, mert elemista módszerekkel,egy bibliát nem használó megalkuvó emberek fogadták el 325 ben N Constantintol.Nem Jézust támogatták hanem a pogány császárt.

1352-höz tartozik.

. [link]

. [link]

#1352

Nem, a niceai zsinatokon csak dogmatizálták, azaz leszögezték azt a tanítást, amit az apostoloktól kezdve odáig minden keresztény megvallott ( erre az ókeresztény írók dokumentumai a legjobb bizonyíték). Természetesen amíg nem jöttek a Szentháromság tagadók, addig nem volt szükséges ezt megtenni, de ahogy elkezdték vitatni Áriusz is követői, muszáj volt ellenlépéseket tenni. Muszáj volt fellépni ellenük és azt mondani: na eddig és ne tovább! Jézus valóságos Isten, ezt nem lehet vitatni!

1354.

Kérlek irj egy Ószövetségben lévő bizonyítékot,ami profétailag megjövendőli a háromságot,ami a három istenségről beszél napjainkra nézve.De nem szeretném,hogy te magyarázd bele a biblia versbe,hanem a biblia vers adja ki magából.

Ne ragadj le az Ószövetségnél, mert nem az volt a teljes és végleges isteni kinyilatkoztatás. Ott még sok bibliai igazság nem került kinyilatkoztatásra. Még a halottak sorsával és a feltámadással sem voltak teljesen tisztában. Ezekről mind Jézus beszél világosan, egyértelműen, ahogy a Szentháromságról is. A zsidóknál pont ez verte ki a biztosítékot, mert Isten Fiának mondta magát és nem csak képletesen, hanem szószerint. Ők pontosan tudták, hogy ezzel egyenlővé teszi magát vele:

"A zsidók így feleltek neki: Nem jó cselekedetért kövezünk meg téged, hanem káromlásért, és azért, hogy te ember létedre Istenné teszed magadat." (Jn 10,33)

"Ezért azután a zsidók még inkább meg akarták ölni, mert nemcsak megtörte a szombatot, hanem saját Atyjának is nevezte Istent, és így egyenlővé tette magát az Istennel." (Jn 5,18)

A kutya kutyát, ember embert, Isten Istent szül, ez még a zsidóknak is nyilvánvaló volt, csak nem akarták elfogadni.

#1355

"Mert gyermek születik nekünk,

fiú adatik nekünk;

az uralom az ő vállán lesz,

és így fogják hívni nevét:

Csodálatos Tanácsadó, Erős Isten,

Örökkévalóság Atyja, Béke Fejedelme."

"Majd azt mondta Isten: »Alkossunk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra, hogy uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, az állatokon és az egész földön, s minden csúszómászón, amely mozog a földön!«"

"Az Úristen lelke van rajtam,

mert felkent engem az Úr..."

"A föld puszta és üres volt, és sötétség volt a mélység felett, és Isten Lelke a vizek felett lebegett."

Szerintem nagyon nem kell magyarázni. Első vers egyértelműen kijelenti, hogy Jézus Isten, a második versben a három személyű egy Isten többes szám 1. személyben szól. A további kettőben olvashatod, hogy a Szentlélek szólt a próféták által és a teremtéskor is már jelen volt.

De az is látható, hogy a kinyilatkoztatás folyamatos és Jézussal (nem Russel álpásztorral) teljesedik be. Így folyamatosan egyre jobban ismerjük meg Istent. Például Mózes nagy próféta volt, de Izajás már többet tudott nála, Jézussal pedig a kinyilatkoztatás teljes lesz.

1261.Hát a konkrét válaszom ez.

. [link]

1356.János 10:33 ugy értelmezed mint aki nem érti saját magát sem.

Mert a Zsidók hamissan vádolták azzal,hogy Istennel egyenlővé tette magát.Mert Ő ezt nem mondta.

Te pedig ugy értelmezed,hogy Ő mondta ,hogy Istennel egyenlő.

Addig sem volt és azután sincs.

A bibliában nincs.

A hamis tantételben van, de az pogány eredetü babilonbol származik.

Most is egyes vallások tartják a háromságot,de annak tudható be,hogy nincs bibliai ismeretük,egy pár hangadonak van de ezeket nem a hit vezérli hanem a hamis tantétel megvédése.

Annyira elmennek,hogy habár a biblia nem ir a három istenségről ők bizonygatják nem odaillő biblia versekkel,amit könnyü észrevenni.

De sem Isten,sem Jézus,sem az apostolok de még a próféták sem beszélnek rolla a bibliában.A

A hangadok kifinomult érzékkel beszélnek rolla,kellő átveréssel de már ök is tisztába vannak,hogy a hazugság megdőlt.