Hogy lehet megkérdőjelezni az evolúciót?

#63:

„A gyakorlatban a kísérletek során az összes mutáns egyed elpusztul, terméketlen, vagy visszafajzik a tenyésztés előtti ősi típusra.”

A gyakorlatról te semmit se tudsz, így arról érdemben nem nyilatkozhatsz. Soha életedben egy ilyen kísérletről semmit sem olvastál valódi tudományos forrásokból, csak a kreacionista hazugságokra támaszkodik minden fals ismereted. Tömegével léteznek olyan kísérletek és megfigyelések, ahol a szemünk láttára változnak meg életformák a hasznos mutációk során:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

1,5 oldal. El fogod olvasni? Ugye, hogy nem. Bezzeg, ha kreacionista félretájékoztatás lenne… A visszafajzó ősi típusodról csak megemlíteném, hogy vannak már rég vadkutyafélék, és egyik se kíván visszafajzani farkassá. Vagy pl. csak egyetlen igazi vadlófaj maradt fenn egy darabig a jégkorszak után, mely két alfajra tagozódott. Ezek a tarpán és a takira. A tarpán 1909-ben végleg eltűnt, a takirának (taki, Przewalski ló) fennmaradt néhány példánya vadaskertekben. Minden egyéb mai pusztai ló nem igazi vadló, hanem ugyanúgy egykor nemesített elvadult jószágok. Roppantmód tudatlan vagy, és valótlanságokat állítasz.

Tőled:

„A "véletlen" mutációk okozzák a génhibákat, hangsúlyozom HIBÁKAT, amelyeket csak a DNS repair ! tud kijavítani”

A DNS hibajavítás egyáltalán nem tökéletes, és az csak a nagyon nagyját szűri ki. A valóság ezzel szemben teljesen más. Csak beírod a gugliba, hogy: „ember mutációs ráta”

[link]

„Ez átlagosan 100-200 mutációt jelent generációnként, vagyis mindannyiunkban 100-200 új mutáció jelenik meg a DNS-ben.”

Legalább a józan eszedre támaszkodnál, ha már végzős ált. iskolai tudásod sincs. Csak úgy tud valami visszafajzani, ha megváltozott az általad visszafajzásra ítélt lény az őséhez képest! Nemde??? Ha tökéletes lenne a DNS repairod, akkor lehetetlen lenne, hogy megváltozzon az ős, és akkor mit akarsz te itt a visszafajzással?

Nem gond, hogy totál ellentmondasz még önmagadnak is?

Inkviziciós detektív(#68):

„Az evolucio rengeteg materialista tudos fejeben letezik csak, de nem figyelte meg senki.”

Bármelyik laborban prezentálják neked, de akár szimulációkkal is, ill. ma már a gyakorlatban hasznosítjuk az evolúció mechanizmusát számos tudományterületen. Akár robotokat is építenek már genetikus (evolúciós) algoritmusokkal. Ha a fejed tetejére is állsz, az állításod akkor is szimplán egy egyszerű valótlanság.

„A neandervolgyi lelet nem egy kulon emberfaj”

Kit érdekel, hogy minek tartod. A lényeg az, hogy a genetikai állománya kellően más, mint a mai embereké (mindenféléé). Olyannyira más, hogy egyértelműen elválasztható minden mai embertípustól. Egy genetikus lazán meg fogja tudni neked mondani csak pusztán a génállomány alapján, hogy ez egy Neandervölgyié, és nem mai emberé. Ha megmagyaráznád, hogy mégis mitől van ez a másság…

Ez lenne a lényeg.

Az is lényeges lenne, ha megmagyaráznád, hogy a többi emberős miért mindig fokozatosan másabb, mint a mai emberek, ahogy egyre régebbi idők emberősöket vesszük szemügyre. Nem csak a Neandervölgyit kellene ám nézned, hanem a többi egyre régebbit is. Nemde erről szól az evolúció? Kicsit mindig egyre másabbak az időben. Nem?

Pl. nézd ezt:

[link]

Közel 20 féle olyan átmenetet lehet felmutatni a több száz lelet alapján, ami minden szinten kielégítené az evolúciótagadók átmeneti formákkal szemben felállított elvárásait, csak ők a mai napig ezekről egyszerűen tudomást se vesznek, vagy szimplán elmaszatolják a tényeket, mint te is, csak a Neandervölgyire hivatkozva. Ha egy óvodásnak időrendben bemutatod ezeknek az átmenti formáknak a rekonstruált képét, esetleg úgy, hogy egy jegyzettömbben pörgeted a lapokra rajzolt képeket, akkor az óvodás azt fogja mondani, hogy jé!: - a majomból bácsi lett!

Mindennek tetejében ez a diagram remekül mutatja, ahogy az agyméret szép fokozatosan növekszik az időben, ahogy haladunk a mai ember megjelenése felé.

Magyarázd már meg, hogy lehet, hogy az evolúció elméletnek megfelelően alakult itt is minden?

Ja, még…

@Inkviziciós detektív (#68):

„Az evolucio rengeteg materialista tudos fejeben letezik csak, de nem figyelte meg senki.”

Kár, hogy nem olvastad Ozmium42 topiktárs #18-as megjegyzését, mert ott pl. erre hivatkozik:

[link]

Az általad nem létezőnek titulált evolúciós mechanizmussal mégis miképpen épített az evolúció antennát? Nem is akármilyen antennát, hanem jobbat, mint amit az emberi mérnök készített! Szóval, hogy lehet, hogy a nem létező evolúció jobb mérnök, mint az emberi mérnök?

Jaj de naiv vagy elozo.

Egy ovodas persze, hogy elhiszi ha majomcsontvazakat tesznek ele, de egy hivot nem lehet felrevezetni gonosz beszedekkel. xd

Hogy letezik, hogy 300 millio evesre becsult retegekben aranylancot, vasszoget, vagy 2,8 milliard evre becsult retegben vasgolyot talaltak? Teljesen teves a kormeghatarozas. Az egesz evolucios teoria egy mmmitosz. Hirtelen jelentek meg a mai fajok par ezer eve.

69-es vagyok:

Pl. Einstein.

Ez is érdekes felvetés és már gondolkoztam is ezen ,de ebben a kérdésben leginkább a dualista (Teremtő=teremtmény) gondolkodás és a taoista (vallásos zsidó vagyok) világszemlélet tetszik.

@Inkviziciós detektív:

"Egy ovodas persze, hogy elhiszi ha majomcsontvazakat tesznek ele,"

Talán ha válaszolnál a kérdésemre, előbbre jutnánk.

Nem csak az óvodások, de még a tankönyvek és egyetemek is elhiszik, sőt, én is. Inkább neked kellene elmagyaráznod, hogy te miért nem hiszed el, amikor még egy óvodás is látja, hogy ahogy fokozatosan alakul át a majomszerű egy emberré.

Hogy lehet ez? Te miért nem hiszed el, ha még egy óvodás is látja?

„Hogy letezik, hogy 300 millio evesre becsult retegekben aranylancot, vasszoget, vagy 2,8 milliard evre becsult retegben vasgolyot talaltak?”

Hát úgy, hogy ilyenek csak a mesében, meg az evolúciótagadók képzeletében léteznek.

„Teljesen teves a kormeghatarozas.”

Csak szeretnéd… :). Tudod, tök mindegy, hogy mit hiszel, de a lényeg az, hogy az evolválást bizonyító leletek egyre régebbi rétegekben vannak, és ez akkor is igaz, ha netán rossz lenne a kormeghatározás (ami persze füllentés a köbön, és ilyen végletes korolási problémákra kizárólag kreacionista oldalakon fogsz találni példát, vagyis a hazudozók oldalain).

Hogy lehetett egyáltalán összeszedni olyan csontokat tök véletlenül, hogy eleinte majomszerűek, majd már van bennük kicsit emberi is, de sokkal inkább majmosabbak, majd félig majmos, félig ember, majd ember?

Nem tudsz erre az egyszerű kérdésre válaszolni? Szedd már össze magadat barátom, ha valóban vitatkozni kívánsz!

Ja, még…

@Inkviziciós detektív:

„Hogy letezik, hogy 300 millio evesre becsult retegekben aranylancot, vasszoget, vagy 2,8 milliard evre becsult retegben vasgolyot talaltak?”

Hát te mondtad, hogy rossz a kormeghatározás! Akkor van ennek bármilyen jelentősége? Érdekes, ha az érdekeitek úgy kívánják, hirtelen jó lesz a kormeghatározás?

Szóval inkább a lényegre koncentrálj, hogy egyre régebbi rétegekben (tök mindegy milyen idősek szerinted), miképpen lehetséges, hogy egyre majomszerűbb embereket találunk? És mi a bánatért ne ugyanazt látná egy óvodás is, mint bármilyen más épeszű ember?

@Inkviziciós detektív:

„Jaj de naiv vagy elozo.”

Lehet, de legalább tisztelettudó. Pl. én leírom a nevedet, és a neked szánt válaszaimat nem foghegyről vetem oda.