Jézus nevét azonos tisztelet illeti Isten nevével?
Ha figyelembe vesszük Pál apostolt, ki az Úr Jézust olyan nagy szenvedéllyel szerette,hogy a 14 apostoli levelében 219-szer említi meg Jézus nevét, sőt amikor Rómában az ostiai úton lefejezték, egy hagyomány szerint kékülő ajka a levágott fejen még egyszer s utoljára a földön egészen érthetően kiejtette Jézus nevét, kit élete folyamán megtérése óta imádott s lelkesedve hirdetett az egész világnak.
Ti,hogy látjátok ezt a kérdést?
Bálvány imádást követünk el,ha Jézus nevét ugyan úgy tiszteljük és imádjuk mint az Atyáét?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Minden felekezetnek van hagyománya, minél régebbi annál több.
Apostoli hagyománya csak annak lehet, akinek folyamatos a hagyománya egészen az apostolokig. A Biblia maga is hagyomány.
Azt mondod, hogy a hagyomány meghamisította Biblia értelmét, de nem magát a Bibliát. Persze ez nem logikus, ilyen erővel meghamisíthatták volna a Bibliát is, mint ahogy sokan állítják.
Azt mondod hazugsággal etetik a hívőket. Honnan tudhatod biztosan, hogy nem ti etetitek hazugsággal? Ha valamikor imádtátok Jézust, holott ma azt mondjátok tilos, akkor saját bevallásotok szerint is hazudtatok, vagy nem? Jövőben majd egy új testület azt fogja kideríti, hogy ma is hazudtatok?
Azt mondod, ha nem volna vezető testület mindenki annyiféleképpen értelmezné a Bibliát. Ez óriási meglátás, így van. Csak az nem logikus, miért pont a ti vezetőitek a hitelt érdemlőek. Honnan a csodából veszik a kiválasztottsági tudatokat, ki hatalmazta fel őket?
A szenteket senki se imádja, hanem az imáikat kérik, mint ahogy szokása az élőknek egymásért imádkozni, egymás imáit kérni. Mert élnek, nincs mindenki a Seolban, Jézus halálával és feltámadásával a halottak sorsában is változás állt be, de ez másik téma. A holtak sorsa, a szentek tisztelete az apostoli egyház kései letisztázódása és hagyománya, ezért gyakorlatilag csak a Jelenések-könyve ír róla, 144 ezer és társai téma, de erről majd máskor.
"Apostoli hagyománya csak annak lehet, akinek folyamatos a hagyománya egészen az apostolokig."
És szerinted ez kell ahhoz, hogy egy felekezet Keresztény lehessen? Na ne már, szerintem Biblián kívül nincs semmi másra szükség, ahogy írod is, ez is hagyomány, ennél biztosabb "hagyomány" pedig nem kell. Amelyik tanítás meg nem alátámasztható a bibliábó, arról nekem hiába fogják azt hazudni, hogy apostoli eredetű, nem fogom elhinni. :)
"Azt mondod, hogy a hagyomány meghamisította Biblia értelmét, de nem magát a Bibliát."
Azt mondom, hogy a Biblia tisza tanítása mellé beszivárogtak nem bibliai eredetű, emberi spekulációk, filozófiák is, ez bizonyítható tény!
"ilyen erővel meghamisíthatták volna a Bibliát is, mint ahogy sokan állítják."
Meg is tették rengeteg helyen, ezt jól bizonyítják a Károly fordítás ferdítései, ami még a későbbi másolatok által lett készítve, mivel akkor még nem áltak rendelkezésre olyan korai másolatok, mint a sínai kódex.
"Azt mondod hazugsággal etetik a hívőket. Honnan tudhatod biztosan, hogy nem ti etetitek hazugsággal?"
Tudod tévtanítások között is különbség van, nem állítom, hogy nekünk minden tanításunk bibliai, de mi ha felismerjük egy tanítás téves voltát, rögtön készek vagyunk rajta változtatni, pont azért, mert nekünk fontosabb az igazság megismerése és megismertetése, mint a tekintélyünk.
Az általad keresztényeknek tartott felekezeteknek viszont sokkal komolyabb tévtanításaik vannak, hiszen üdvösségből kizáró tanításokat tettek magukévá. Ilyen a háromság tanítása is, ami összekeveri a személyeket, így ezek az egyházak saját szakállukra imádatják szellemben és igazságban a Fiút, és imádatják szellemben és igazságban a Lelket, pedig ez hamis tanítás, nem véletlenül írják az Isten imádata c. könyvben az Evangéliumi kiadónál, hogy a Lélek imádására nem kaptak parancsot, márpedig a szentháromságban az is benne van, tehát ellentmondás. Ha pedig az igaz imádatban ellentmondás van, az csak azért lehet, mert az imádatba belekulimászozott az ember, Isten pedig az imádatra nagyon érzékeny, azt másnak nem adja. Jó kis csapda ez az ördögtől, hiszen így milliókat tévútra vezet, sajnos te is meg vagy vezetve, hiszen ragaszkodsz a hamis tanításokhoz, és a mi szervezetünk hiteltelenségével támadsz inkább vissza, minthogy beismernéd, hogy rossz helyen vagy.
Jehova tanúinak valóban nincs akkora tekintélye, mint mondjuk a katolikus egyháznak, ami ugyan magát vissza tudja vezetni apostoli eredetre, de ez kevés. Azt hiszik, hogy ez elég is, de nem, mert tévelyegnek. Véleményem szerint a tanúk nagyon is biblikusan járnak el, hogy csakis az Atyát imádatják, sokan viszont (teológiai elfogultságban) a kétértelmű proszkuneót rosszul fordítják, csak mert Jézust is eleve valóságos Istennek tartják. Sokan azt vallják, hogy a mindenható Isten testté lett. Távol legyen, hogy ezt a hamis tanítást, hogy Isten emberré lett, elfogadjuk! Az Atya sose lett emberré, sose lett angyallá, akik ezt tanítják, belebuknak, mert ez egy filozófia. Nem egyenes bibliai tanítás, hanem csak úgy olvassák ki a sorok közül. Ez utólag jött elő, az apostolok nem ismerték, nem tanították.
Egyedül Isten teremtett a Jézus Krisztus által, és egyedül az Istené az imádat, a Jézus Krisztus által. Mert minden az Ő akaratából lett. (Jelenések 4:11) Az Atya a végállomás, és senki más. Nem Jézushoz megyünk az Atya által, meg a Lélekhez az Atya által, sem nem a Lélekhez a Fiú által, sem nem össze-vissza, hanem egyedül az Atyához a Fiú által. Az Atya a csúcs, a mindenható, a Legfelségesebb, mindennek az életadója, Jézusnak is. Ha valakinek ez nem világos, akkor teljesen felesleges a mi téves próféciaértelmezéseinken lovagolnia, mert sokkal súlyosabb hazugságokban hisz, és nem veszi észre a "gerendát" a saját szemében.
"Azt mondod, ha nem volna vezető testület mindenki annyiféleképpen értelmezné a Bibliát. Ez óriási meglátás, így van. Csak az nem logikus, miért pont a ti vezetőitek a hitelt érdemlőek. Honnan a csodából veszik a kiválasztottsági tudatokat, ki hatalmazta fel őket?"
„A kevés ezerré lesz, a kicsiny pedig hatalmas nemzetté. Én, Jehova, felgyorsítom ezt a maga idejében” ( Ézs 60:22 ).
„minden nép a maga istenének nevében jár, mi pedig Jehovának, a mi Istenünknek nevében járunk időtlen időkig, sőt örökké” (Mik 4:5 ).
„A királyságnak ezt a jó hírét prédikálni fogják az egész lakott földön tanúságul minden nemzetnek, és akkor jön el a vég” ( Máté 24:14 ).
Istennek nyílvánvalóan napjainkban is van egy népe, ha nem így lenne, akkor nem lennének igazak ezek a bibliai próféciák. Hogy ki cselekszi valóban Isten akaratát és kik a névleges keresztények, akiket a Jelenések könyve "nagy szajhának" nevez, aki a "paráznasága borával" megrészegít mindenkit, azt döntse el mindenki maga.
"A szenteket senki se imádja, hanem az imáikat kérik, mint ahogy szokása az élőknek egymásért imádkozni, egymás imáit kérni."
És szerinted ez bibliai tanítás? Nemrég vitattuk meg, hogy ki a mi közbenjárónk:
1Tim 2,5
"Mert egy az Isten, egy a közbenjáró is Isten és emberek között, az ember Krisztus Jézus,"
Ezen kívül minden más csak hamis tanítás lehet! Nem imádkozhatunk sem halottakhoz sem Szűz Máriához, mert az ima az imádat része! Ugyanígy a közbenjáróságukat sem kérhetjük, mert egy a mi közbenjárónk!
"Mert élnek, nincs mindenki a Seolban, Jézus halálával és feltámadásával a halottak sorsában is változás állt be, de ez másik téma."
A halottak mind egy helyen vannak, öntudatlan állapotban, a 144 ezer felkentnek viszont az ítéletnap előtt fel kell támadnia, hiszen nekik Jézus oldalán kell harcolniuk Armageddonkor ( Jelenések 2:26, 27; 19:14 ).
De ezeket csak példaként említettem, bőven vannak még egyéb tévtanításai ezen egyháznak (és más egyházaknak is).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!