Előfordulhat, hogy egy nem Jehova tanúja jobban ismeri a Jehova tanúi vallásszervezetet mint ők maguk?

Kizártnak tartom.

Ha valakinek soha nem fájt a feje, az tudhatja milyen az ha valakinek fáj a feje, mert nem élte át, nem tudhat róla annyit.Csak sejtései lehetnek egy fajta fájdalomról.

Katy Weaver

" Van olyan a világban, hogy egy témát jobban ismer valaki, akivel nem történt meg? Ez lehetséges?"

Mindennapos dolog.

Ha figyelembe veszed, hogy a háborúban a csaták résztvevői csak a maguk kis szeletét látják az eseményekből, akkor könnyen érthetővé válik. A történész mesélhetne a résztvevőknek. A közlekedési balesetek során a tanúk, akik más, más szögből látják az eseményeket, mind szubjektíven állnak a látottakhoz, mind mást mond, de a rendőr már féknyomot mér, fotókat készít és a bíró kiderítheti az igazságot, ha mindent összevet.

Egy parlamenti ülésnapon az egyik résztvevő erre emlékszik, a másik amarra, mert a szomszédjával beszélget, de előfordulhat, hogy azt sem veszi észre, ha összedűl az emelvény, mert éppen kiment a büfébe.

Egy kaotikus káosz az egész, oda sem figyel, csak nyomja a pártjára a gombot, de másnap a gazdasági elemzők, mindent tudnak az eredményből

Dolgoztam a felsőoktatásban és mindig meglepett, hogy egy húsz perces oktatásból ki erre, ki arra emlékezett, (volt aki semmire) mert más, más dolgokhoz tudták kapcsolni, pedig ismerniük kellett az előzményeket.

Ha megnézel egy operát, egy színdarabot és nem vagy járatos a műfajban, akkor biztosan akad, aki elmagyarázza, még ha nem is látta a darabot.

Sporteseményeknél is előfordulhat, ha nem értesz hozzá, azt sem tudod miről van szó, de a szakértő az eredményből (és részeredményekből) regényeket mesél Neked, mondjuk foci, baseball, rugby...

Számtalan eset van, mert a résztvevők gyakran nem rendelkeznek elegendő információval, még ha látja, sem érti, és aki nincs jelen, de az információi jobbak, lényegre törőbbek, többet megérthet.

A fejfájásos példához:

Egy infarktus tanúi, vagy maga a beteg aligha tudja mi is történik valójában, de a kórházi orvos a műtőben a leletekből, a röntgen, ekg és egyéb felvételekből, a műszerekből mindent pontosan tud, nem is látja a pácienst, mert le van takarva és a beteg soha nem fog tudni annyit a saját betegségéről, mint aki megműtötte.

Kedves kérdező! A Bibliában az evangéliumokat elolvasod ott

is tapasztalhatod : a 4író az eseményeket leírja egy kicsit egymástól eltér de mégis ha összeveted együtt adja ki a teljes igazságot. /pl. János 13. lábmosás/ Az életben

pedig az elméleti és gyakorlati tudás eltérhet egymástól

az pedig természetes hogy a megalapozott tudás a gyakorlatban tud kiteljesedni.

"Igen, ha valakit érdekel, és figyelmesen elolvas mindent, ami elé kerül. A hivatalos oldalak mellett a kilépettek blogjait, a Tanúk anyagait és a Bibliát is. Ezekből összerak egy képet"

No, itt a tévedés! Mi a témában az eredeti, a megbízható forrás? A Biblia. Ha a Biblia igazságait megismered, akkor nincs nehéz dolgod, mert a tanításának megfelelő közösség nincs több, csak EGY.

Már hogy ne lehetne a biblia igazságait megismerni?

Maga a teremtő is erre kér minket, sőt kifejezetten szeretné ha tudnánk. akkor nem íratta le.

(1Timóteusz 2:3, 4) . . ., 4 akinek az az akarata, hogy mindenfajta ember megmentésben részesüljön, és az igazság pontos ismeretére jusson.

persze vannak olyanok is akik tanulják, de sosem fogják megérteni, és ez is le van írva, ennek is meg van az oka

(2Timóteusz 3:7) 7 akik mindig tanulnak, ámde soha nem képesek eljutni az igazság pontos ismeretére.

Katy Weaver