Jehova tanúi szerint az ateisták milyen sorsa jutnak?

Pontosan.

Egyébként az, hogy valaki Jehova tanúja, az még semmire sem biztosíték,

Még eleshet Armageddon előtt,

azt írja a Biblia, hogy aki azt hiszi, hogy áll, vigyázzon, hogy el ne essen.

Aki magabiztos az nagyobbat is eshet mint gondolná, mert nem a megkeresztelkedés menti meg, hanem a cselekedete, és Jehova ki nem érdemelt kedvessége, ha méltónak tartja az egyént.

Hogy kimenekülhet meg azt Jehova hivatott eldönteni.

Katy Weaver

Nos látható, hogy hit hű emberek is nem csak mi Tanúk gondoljuk a biblia alapján az ateisták helyzetét.

az előttem szóló, leírta, hogy Jézus váltságába vetet hit nélkül nem elfogadható egy ember élete Isten előtt.

ezért írja a biblia más versekben,

(János 3:16) 16 Mert az Isten annyira szerette a világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta, hogy mindaz, aki hitet gyakorol benne, el ne pusztuljon, hanem örök élete legyen.

Aki nem hisz Isten létezésében hogyan gyakorol hitet Jézus halálában ami a teremtő egyik elrendezése, és a vers szerint követelmény, hogy el ne vesszen.

Aki hitet nem gyakorol ebben az ezek szerint elveszhet.

Kedves Berta!

Megint egy kicsit tullőttél a célon. Istennek jogában áll itélkezni mindenki felett. Az évezredek során már többször megtette /özönviz, Szodoma-Gomora/ csak a kettőt emlitem. Mivel Ő alkott meg minket, jogában áll törvényeket és szabályokat szabni nekünk. Aki ezeknek ellenáll, az elutasitja az Ő létezését, és rossz kifejezéssel élve - engedetlen -. Egy szülő sem veszi szivesen, ha a gyermeke az általuk felállitott szabályokat sorra megszegi és engedetlen. Főleg, hogy a szülők a szabályokat szeretetből, védelem céljából szabják ki. Erről ennyit. A Máté 24:13 verse ezt mondja: "aki mindvégig kitart, az üdvözül". TEhát ki kell tartani a hitünkben mindvégig, másképp elbukunk.

Emlitetted az "iszonyatos félelmet a tanukban". Hát ezzel nagyon mellélőttél. Egyetlen tanu sem retteg, és fél ahogy te gondolod. Inkább lelkinyugalom van rajtunk. Könyebben veszzük az élet akadályait. Igaz, Istent félni kell, de természetes félelemmel, és nem rettegéssel.

Pszichés problémákkal igen, van aki küzd köztünk is, mint minden más vallásban. De elmondható, hogy az ilyen személyek is tudnak felszabadultak lenni, kevésbbé nyomasztja őket a betegség. Pontosan a testvéri szeretet segiti őket abban, hogy elviseljék ezt a nehéz betegséget. De ahogy mondom, egyáltalán nincs több közöttünk mint bárhol máshol.

Irod, hogy nehéz szabadulni a 'kegyetlen felfogástól". Ezt honnan veszed? Mert azok, akik ki lettek közösitve, vagy maguk elhagyták ezt a hitet, minden mással el vannak foglalva, csak a félelemmel nem. Hisz ha valóban félnének, akkor átgondolnák a tetteiket.

Igencsak ismerős vagy ezen a téren, - igaz irtam már neked egyszer - de nem reagáltál rá. Akkor megkérdeztem: talán te is kiközösitett vagy? Csak ennyit akartam irni. Judit!

Tisztelt 30%-os JT, ahogy te szólsz az nem méltó egy őszintén hívő emberhez (mindegy milyen formában dicsőíti Istent - RK, GK, ÁE, HHR, JT, HGY, Iz., Isz., ....).

Mi az hogy szemétdombról való nézetek. Ha jól tudom Berta Wooster is olyan hitű amelyben szigorúan a Bibliát veszik mérvadónak, akkor mit is gyalázol szavaidban? Ugyan annak a szent könyvnek ugyan azt a tanítását ami a tiéd is, esetleg más felfogásban mint a tiéd. tehát nyugi, csillapodj és mielőtt hebrencsül vagdalkoznál mérlegeld a szavaidat.

Kedves mustafa33! Szerinted akkor csak az a lényeg Isten előtt, hogy "őszintén hívő" legyen az ember, mindegy hogy melyik egyházban, vagy vallásos csoportban van és miben is hisz valójában? Tehát Istennek mindegy, hogy "milyen formában" van dicsőítve? Ha ez így van, biztosan van erről valami konkrét és félreérthetetlen információ a Bibliában, vagy tévednék?!

Azt írod, hogy: "Ugyan annak a szent könyvnek ugyan azt a tanítását ami a tiéd is, esetleg más felfogásban mint a tiéd." Felteszek egy rafinált kérdést, ne ijedj meg, nem fog fájni, csak az, ha nem válaszolsz rá őszintén: szerinted mennyiben számít az "én" felfogásom, vagy a tiéd, vagy bárki másé az emberek közül Isten előtt a tekintetben, hogy mi az isteni igazság? Véleményed szerint mi számít igazán, sőt EGYEDÜL mi számít e kérdésben? Ha arra tippeltél, hogy csakis Isten véleménye számít, akkor jól válaszoltál.

Tehát, hogy te vagy a hasonszőrű elvtársaid, milyen liberális érzületűek vagytok, a kutyát sem érdekli akkor, ha a Biblia szerint egy isteni igazságról, csak egyféle igazságot lehet tanítani, nem "ezerféle felfogást", mely állítólag Istennek mind tetszik, csak mert az emberek mindegyikben őszintén hisznek.

Ha a Bibliában nem találom nyomát a te verziódnak, neked higgyem el? Mond meg, mutasd meg kérlek, hol találom ezt a részt vagy tanítást. Ha magadat Isten előtt kedvesnek, elfogadhatónak tartod, biztosan nem hagynál eltévedni engem örökre egy hazugságban, igaz? Kíváncsian várom akkor a szerető válaszod, számítok rád!

Mi ez a vasketrec-gladiátorharc? Az ezo rovatban felbukkanó áltudományok által keltett ricsaj semmi ehhez képest! Minek így vitatkozni (azaz veszekedni) a semmin?

A vitának tudtommal az a lényege, hogy a vitatkozó felek véleménye közeledjen, és a kölcsönös eszmecsere által erősödjön. Nem az, hogy addig döngöljük a földbe a másikat, míg ránk nem hagyja az utolsó szót. Külön sajnálatos, hogy mindezt a veszekedést vallási kérdésben folytatjátok, ami emberenként magánügy.

A kérdést pedig már megválaszolták.

előző Jehova tanúja, a "mindegy milyen egyházban"... Hiába kéred, nincsen erről konkrét és félreérthetetlen információ sem a Bibliában, sem a Koránban, sem a Mormon könyvében, sem.... Mind a saját kizárólagos igazságát hirdeti és mindegyik követőjének az az egyetlen igazi. És mindegyiknek igaza is van. Tehát épen ezért.

Második kérdésed az ugyan arról a szent könyvről, amit B.W.-vel kapcsolatban írtam ne értetlenkedj, a Bibliába nem tudsz bele kötni, bele kötsz a magyarázatába. Te honnan tudod, hogy a te magyarázód (vagy Charles Taze Russellé, esetleg John Henry Patoné) a helyes és nem Joseph Smithé vagy Solomon Spauldingé a mormonoktól, esetleg Német Sándoré meg Derek Princeé és Rodney Browné a gyülisektől? Kálvint, Luthert nem is említve, vagy esetleg horribile dictu Niceai zsinat résztevevőiét.

"Hogy szerintem menyiben számít az én felfogásom vagy a tiéd, vagy bárki másé az emberek közü Isten előtt a tekintetben, hogy mi az Isteni igazság? MI számít egydül e kérdésben?" Ezt inkább én kérdezhetném tőled. Emlékezve válaszaidra más kérdésekben is. Ěppen te vagy a kizárólagos helyes úton járó, a kizárólag helyes választ tudó - szerinted. Válaszaimból tudhatod, hogy épen nem az emberek véleményét tartom cáfolhatatlannak. Mindegyik a saját igazát hiszi és hirdeti, egymás ellen és ugyan azt hirdetve csak más szavakkal. Isten szava az igazi, de azt te sem ismered teljességében, azt majd lehet hogy egyszer megtudod, mint mindenki. de ma még senki élő nem tudja.

És ne vagyok liberális érzelmű, nagyon is konzervatív vagyok (épen ezért nem támogatom a neoprotestantizmust és a mindenféle biznisz szektákat). ugyanakkor nagyon fundamentalizmus elleni vagyok. Éspedig ti JT-k igenis fundamentalisták vagytok. Az elvtársazást pedig kikérem magamnak. Ez a jelző ha nem a klasszikus értelemben használod épen rátok jellemző.

És nem mutatok neked semilyen részt vagy tanítást, mert téged ez nem is érdekel. te meg vagy győződve igazadról és tévedhetetlenségedről (ó micsoda önteltség és nagyképűség, és még ti hányjátok ezt a pápa szemére, farizeusok), ezért nem hagylak tévelyegni egy hazugságban. talán hszerinted hazugságban élsz? Ha nem akkor te jó úton jársz és nincsen szükséged útmutatásra. Ahogy más is aki a saját másféle hitét őszintén hiszi. Én nem vagyok tolakodó hittérítő. A hit nem rábeszélés kérdése. A hit meggyőződés és megvilágosodás kérdése. nem, attól füg kinek van erősebb rábeszélő tehetsége. Egy jó vigéc bárminek a megvásárlására rábeszél. Nem ez az út a megvilágosodás felé. Akkor inkább azt vallom, ki miben hisz abban üdvözül.

"A szenvedés gyökere a belső sötétség aminek tudatlanság a neve. Minél inkább erősödik a belső fény, annál erősebben fogy a sötétség. Ez az egyetlen út az üdvösség elérésére." (Őszentsége a XIV. dalajláma)

((na ez sincs a bibliában ☺))

"Hiába kéred, nincsen erről konkrét és félreérthetetlen információ sem a Bibliában, sem a Koránban, sem a Mormon könyvében, sem.... Mind a saját kizárólagos igazságát hirdeti és mindegyik követőjének az az egyetlen igazi. És mindegyiknek igaza is van."

Az nem zavar esetleg, hogy ez a "bölcs" megállapításod némi bizonyításra szorulna?!

"MI számít egydül e kérdésben?" Ezt inkább én kérdezhetném tőled. Emlékezve válaszaidra más kérdésekben is. Ěppen te vagy a kizárólagos helyes úton járó, a kizárólag helyes választ tudó - szerinted."

Nem én vagyok "kizárólag" a helyes választ tudó, de mindenesetre létezik a kizárólagos igazság - akkor is, ha azt szeretnétek a szőnyeg alá söpörni, mivel csak kényelmetlenség és különben is ellentmond a jelenlegi megkövesedett hiedelmeiteknek.

"Mindegyik a saját igazát hiszi és hirdeti, egymás ellen és ugyan azt hirdetve csak más szavakkal."

Ennyire naiv lennél, vagy ennyire ügyes manipulátor? A legmesszebb van a valóságtól, hogy "ugyanazt hirdetnek" mindnyájan.

"Isten szava az igazi, de azt te sem ismered teljességében"

Aha! Abba kapaszkodsz, hogy nem vagyunk a Mindenható, aki ihlette a bibliát, tehát olyan mélységekig nem is ismerhetjük, mint Ő? De abba belegondoltál-e, hogy mi a csudának adta ezt a könyvet a kezünkbe, ha gyakorlatilag semmi biztosat nem tudhatunk meg belőle? Vagy te azt akarod csupán mondani, hogy 100%-ban nem ismerjük (főleg a jövőre vonatkozó) részeit?

Akkor viszont úgy van megfogalmazva, hogy mindenkinek igaza legyen? Vagy az emberek erénytelen hozzáállása miatt van ennyiféle értelmezése?! Nem lehet, hogy ez utóbbi?

" nagyon fundamentalizmus elleni vagyok. Éspedig ti JT-k igenis fundamentalisták vagytok. "

Bár tudnád, hogy mit jelent valójában "fundamentalistának" lenni! És ezzel szemben mi mit vallunk a valódi fundamentalizmusról.