Miért, és ki szerint kell tisztelnünk az ateisták véleményét?

Mielőtt kikiáltanátok az erkölcs szégyenfoltjának, hagy tisztázzam gyenge elmeállapotom előzményét, és okát. Az általam "lemarxistázott" fórumozó már megtalálta az egyiket, de azért belinkelem:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

Ez azonban nem a valódi előzmény! Ez volt ma nekem az utolsó csepp a pohárban, amitől elment az eszem. Konkrétan, hogy elkezdi, hogy "ő tiszteli a" formulával, utána bigottnak hív, de nem is az a baj, hanem hogy zárójelben megjegyzi, mi számít szerinte bigottnak. Szerinte az a bigott aki szerint "pl. xy dolog azért rossz, mert a biblia tiltja". Na most én úgy vagyok vele, hogy én 20 éve születtem, a Biblia pedig barátok között is 2000 éve. Tehát nem szeretem 20 éves élettapasztalatomat a 2000 éves - és azóta megálló - törvények fölé helyezni. Ez szerinte bigottság, hogy ha le van írva a Bibliában, hogy az rossz, akkor én azt nem bírálom felül alapból.

Az igazi előzmény itt kezdődik, 17:43-kor:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

Ha valakinek az jött le ebből, hogy ez az ember tiszteletteljes és méltó vitára számítva, észérveket felsorakoztatva kívánta oszlatni a nép ópiumát, személyes példával elől járva abban, hogy a vallás igazából csak káros lehet, az sürgősen engem jelentsen a moderátornak! Ne haragudjatok, de amikor egy ilyen ember, ilyen hangnemben arról fröcsög, hogy a liberális nevelés is ugyanolyan, sőt jobb, akkor nem lenne nyugodt a lelkiismeretem, ha nem helyesbítenék. Inkább vállalom az ellenpólus szerepét, és hirdetem fórumokon bigottan az Egyház és Jézus tanait, mint hogy ilyen emberekkel akár a legkisebb egyetértésbe is bocsátkozzak, pl. az által, hogy úgy teszek, mintha "tisztelném" ezt a fajta véleményt. Pedig, nem, és az én vallásom nem is kér ilyet! Ha megütnek, oda fordítom a másik orcámat is, szeretem felebarátomat, mint önmagamat, de akkora arcátlanságot, amit magamnak nem engednék meg, azt a felebarátomnak sem! A tolerancia, a másság tisztelete, az igazság elrelativizálása már egy politikai áramlat, amit nem fogadok el, és nem következik a keresztény elvekből sem. Erre két szót használok általánosításként, a bolsevikot, és a liberálist. A liberális így hangzik: "mindenki azt hisz amit akar, mindenkinek igaza van", a bolsevik pedig így: "a vallás a nép ópiuma, és átveszi a helyét a logikus gondolkodás".

Én egyértelműen oldalt választottam, nem szédelgek, ezért vagyok bigott. Kimondom, hogy ellenzem a liberalizmust és a bolsevizmust, és ezért igyekszem magam megszabadítani ezeknek a hatásaitól.

Viszont, amit nem értek, és ez az igazi probléma, hogy ki vonja felelősségre a vallásosakat, azért mert egy "Vallás" és egy "Valláskritika" rovatban... hogy is mondják? - térítenek? Egyszer írtam egy őstáltos fórumra - az "Észrevételek, kritika" rovatba, mert úgy éreztem, a mondani valómnak ott a helye. Erre a válasz az volt, hogy ne ott térítsek! Akkor hol máshol? És csoda, ha végeredményben arra a következtetésre jut az ember, hogy ezeknek inkább nem is akar megfelelni, mert a világból is kiűznék legszívesebben, ha csak rajtuk múlna, és inkább térít, ahol jónak látja?

Mellesleg, mikor regisztráltam az oldalon, rögtön egy kérdéssel nyitottam, csak mihez tartás végett. A válaszok száma, és maguk a válaszok árulkodók:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__1..

Ui.: amikor, marxistázok, nem úgy kell venni, hogy szerintem marxista az illető, csupán figyelmeztetem, hogy kikkel vállal esetleg közösséget, ha az eszmeiségüket, módszereiket, érvkészletüket, ha nyomokban, is, de átveszi! Pusztán a jó szándék vezérel! Ez vonatkozik a liberálisokra is!