Miért egyedűl Jehova Tanui vállalták fel, hogy prédikálják Isten Királyságát az egész lakott földön s más vallások nem?

"Mivel nem írták le, ezért nem tudhatjuk. Amit leírtál, az nem bizonyíték"

Valójában ez az "érved" értelmetlen és semmisnek tekinthető! Már csak sokadszori reménytelen próbálkozás arra, hogy "csakaazértis" hülyeség, amit a Tanúk mondanak és bizonyítanak. Te szigorú tényeket hagysz figyelmen kívül, az egyik ilyen a nyilvánvaló és tagadhatatlan szervezettség, mely jellemezte és jellemzi most is azokat, akik CSELEKSZIK Isten akaratát.

"pedig ha valóban így jártak volna el a tanítványok, annak csak lenne már valami írásos nyoma a korabeli iratok között..."

Rossz az érv - szerinted ha csupa evidens és magától értetődő dolgokkal töltötték volna meg a Bibliát, hány oldal lenne? Szerinted, amikor Jézus és tanítványai városról-városra vándoroltak, miért nem arról számol be a Bibliaíró, hogy mikor, mit és mennyit ettek, mennyit ittak, mikor, hol és mennyit aludtak, hogyan őrizték meg az egészségüket, ha jött egy nyári zápor, hova húzódtak be?! Miért nem erről szól? Ha meg is említ valami részletet az író, csak akkor, ha a történet megkívánja.

"A ti mániátok, hogy márpedig ezt mindenkinek kötelező csinálnia..."

Nem "kötelező", Isten előtt semmi sem kötelező! Ő senkit sem kötelez arra, hogy azt tegye, ami helyes az Ő szemében - DE(!) mindennek következménye van. Te sorozatban olyan manipulatív és hangulatkeltő szavakat használsz (szándékos?), melyek szélsőséges indulatokat gerjesztenek velünk kapcsolatban!!! Erre vigyázz, mert nagyon messzire mész...

Biblikusan egyszerűen kiábrándító, hogy a Szentírási igazság alapvető jellemzőjét, az általános hirdetésének a jogosságát vonják ma sokan kétségbe - még a hívők közül is -, persze érthető, ez a világ nem a tisztánlátásáról ismert.

"... én még semmi mással nem találkoztam, csak az utcán / aluljárókban / állomásokon álló vagy sétáló Tanúkkal."

Semmi baj nem lenne ezzel az ismerethiánnyal, mely ez ügyben is(!) jellemez téged velünk kapcsolatban, ha nem hangoztatnád gyakran azt rólunk, hogy "ismersz minket, ismered a tanításainkat" és mint önjelölt szakértő tetszelegsz mások előtt ezeken az oldalakon. Így viszont nem mutatsz túl szerény és őszinte képet magadról mert egészen egyszerűen nem mondasz igazat.

Tudod, a Tanúk minden lehetséges kommunikációs csatornán hirdetik a Biblia igazságát.

"A szervezettségről csak annyit, hogy kíváncsi lennék, hány Tanúra igaz, hogy (idézlek) "nem is ismerik egymást és lehet, hogy naponta elmennek az utcán egymás mellett, de nem találkoznak soha". Nem egy párszáz fős falucska esetében, hanem mondjuk Budapesten, Bécsben, Münchenben, Párizsban, Rómában, Nápolyban, New Yorkban stb. :D"

Itt is brutálisan mellé lőttél, hiszen ha Budapesten nem is ismeri egymást minden testvér személyesen, ettől még ugyanannak az egyháznak a tagjai, ugyanannak az "egyetlen igaz Istennek" a Tanúi és ugyanabban a vallásos igazságban járnak mindnyájan. Eszükben sincs azt állítani a bibliára hivatkozva, hogy Istennek az is tetszik, ha Róla és Fiáról, valamint a Biblia igazságairól ezerféle véleményt vallunk, mert úgy is elfogad bennünket és "üdvözít". Ez egy veszélyes sátáni hazugság.

@ izidorkata:

Tudomásom szerint a katolikusok a keresztelésekről, az első áldozásokról és a bérmálkozásokról vezetnek nyilvántartást. (Megjegyzés: a katolikusok nem protestánsok.)

A reformátusok szintén a kereszteléseket jegyzik fel, továbbá a konfirmációkat.

Az evangélikusoknál a keresztelő biztos. De hogy ott van-e további esemény, és hogy azt nyilvántartják-e, azt nem tudom.

A baptistákat nem tudom, vezetnek-e nyilvántartást a bemerítésekről.

@ Istvan35:

Többször leírtam már, hogy mi a baj a területkártyákkal és egyebekkel; olvasd vissza. Nem én tehetek arról, hogy nem tudsz szöveget értelmezni, és mindig magyarázgatnom kell. Az pedig már igazán túlzás, hogy ezek után még te nyilatkozol meg pofátlan stílusban. A hasonlataidat nyugodtan tartsd meg magadnak meg a haverjaidnak.

17 éves vagy, hát ülj vissza az iskolapadba, és tanulj még pár évet. Különösen magyarórán figyelj, a kommunikációs anyagrésznél; és remélem, vannak szövegértési gyakorlatok is.

Ha pedig majd már jól megy, és mindenáron vitázni akarsz, akkor előbb keress rá az érvelési hibákra a Google-lel. Amit te most is írtál, az nem érvelés, hanem terelés. Még Izidorkata kérdésére sem tudtál egy normális választ írni...

@ Vankó:

1. A levegőbe beszélsz már megint...

"(...) Te szigorú tényeket hagysz figyelmen kívül, az egyik ilyen a nyilvánvaló és tagadhatatlan szervezettség, mely jellemezte és jellemzi most is azokat, akik CSELEKSZIK Isten akaratát."

Tény az, amire vannak bizonyítékok. De hát a szervezettségre nincsenek. A "nyilvánvaló" és a "tagadhatatlan" szavak ezt nem pótolják.

2. Nem kell túlzásokba esni: az evés és ivás stb. teljesen más kategória. A Biblia nem napló, hogy ilyenekről szóljon, ez evidens; de azért a "szervezettséget" és az emellett felsorakoztatott szokásaitokat ne soroljuk már ide.

3. Nem kötelező, csak mégis... Nem Isten kötelez rá, hanem a Társulat. Jó, persze, tudom, hogy nem így, kifejezetten; csak erős lelki nyomással, elnevezésbeli megbélyegzéssel.

4. "Te sorozatban olyan manipulatív és hangulatkeltő szavakat használsz (szándékos?), melyek szélsőséges indulatokat gerjesztenek velünk kapcsolatban!!! Erre vigyázz, mert nagyon messzire mész..."

Úgymint "szemétdombokról tájékozódsz", "hamis dogmák", "hitehagyottak szellemi öröksége", "hamis tanok"...

JAAJ, bocs, összekevertem: mindezeket (vagy hasonlókat) és még egyebeket TE szoktad rendszeresen, sorozatban használni RÁM és MÁSOKRA. Ezzel már réges-régen túllépted azt a bizonyos határt, azaz te mentél nagyon messzire. És nem mondhatod, hogy nem figyelmeztettünk, mert többször is... De hát eddig sajnos egyik füleden be, a másikon ki. :(

És most akkor megkérlek, konkretizáld már, hogy pontosan milyen szavakra gondoltál. Szeretnék elgondolkodni azon, tényleg túl messzire megyek-e esetleg. :)

5. < Semmi baj nem lenne ezzel az ismerethiánnyal, mely ez ügyben is(!) jellemez téged velünk kapcsolatban,>

Persze. Mert én tehetek arról, hogy más helyzetben még nem láttam Tanúkat. Gratulálok az elfogulatlanságodhoz.

< ha nem hangoztatnád gyakran azt rólunk, hogy "ismersz minket, ismered a tanításainkat" és mint önjelölt szakértő tetszelegsz mások előtt ezeken az oldalakon. (...) >

Nem hangoztatom gyakran. És pláne nem szokásom önjelölt szakértőként tetszelegni mások előtt. Soha le nem írtam olyasmit, hogy szakértő lennék. Úgyhogy ez már megint csak személyeskedés és rágalmazás, semmi több. Úgy látszik, ennyire vagy képes.

< Tudod, a Tanúk minden lehetséges kommunikációs csatornán hirdetik a Biblia igazságát. >

Ennyi erővel, amivel ezt a személyeskedő részt írtad, akár fel is sorolhattad volna konkrétan ezeket a kommunikációs csatornákat. Tudod, amikről én - saját hibámból és mulasztásomból kifolyólag - nem tudok.

6. Tudod, mi a brutális? Az, hogy nem lőttem mellé. Merthogy felhoztál előzőleg egy "érvet" a saját álláspontod igazolására, amit te bizonyára jónak gondoltál. De mint rámutattam, nem kicsit sántít, mert a nagyvárosokban élő Tanúkra is igaz, amit írtál: "nem is ismerik egymást és lehet, hogy naponta elmennek az utcán egymás mellett, de nem találkoznak soha".

Erre most megpróbáltál terelni és rizsázni. Pedig csak el kellett volna ismerned, hogy nem minden esetben áll meg az előző leírásod. Tehát ismét képtelen vagy leállni, mint általában; képtelen vagy beismerni, hogy mégsem olyan szép és jó és ideális minden, mint ahogyan megpróbáljátok beállítani. Na, ez mind-mind brutális, de nagyon.

Megmondom én is unom már ezt a területkártyás témát, meg persze a szántóföldi szolgálatot is.

Igaza van sok embernek a folytonos zaklatással, meg egyáltalán ki a fene szereti ha feljegyzéseket készítetek, hogy mikor , hányszor jártatok abban az utcában, abban a házban.

Ha Isten Királyságát akarjátok prédikálni, menjetek a közterekre, és kiabáljátok.

Menjetek végig az utcákon, és ott is kiabáljátok. De lehet a háztetőkről is. Sokan megtérnek úgy is, és nem mondhatják, hogy nem hallottak róla.

Ha nem fogadnak benneteket abban a városban, ahova beértek, még a cipőtökről a sarat is verjétek le, és messze kerüljétek el.

Amelyik házba befogadnak, törjétek meg a kenyeret, három napnál tovább ne élvezzétek a szeretet vendégséget.

Állítólag ezt csinálták a tanítványok.

Ha Jézust akarjátok követni, szerezzetek be egy ó feljegyzést, ne hogy hamisságot prédikáljatok.

Kedves Berta W.

Neked alapvető bibliai igazságok elutasításával van bajod.

"Tény az, amire vannak bizonyítékok. De hát a szervezettségre nincsenek."

Tudjuk, hogy az ókori zsidókat szervezetként vezette Isten, de mi történt utána? Amikor közeledett az idő, hogy Jehova önmagával egységre kezdje hozni az igaz imádókat Jézus Krisztus által, akkor elküldte Jézust szószólóként a földre (Héb 1:1, 2). Majd a szent szellem kitöltésével i. sz. 33 pünkösdjén létrejött a keresztény gyülekezet. Miután Jézus visszatért az égbe, ez a gyülekezet lett Jehova intézménye az egyes keresztények oktatására és erőfeszítéseik összehangolására. A helyi gyülekezetekben felvigyázók jártak élen, és egy központi vezető testület hozta meg a szükséges döntéseket, valamint segített összehangolni a tevékenység menetét. Kétségtelen, hogy Jehova egy szervezetet hozott létre a földön, mely igaz keresztényekből állt (Csel 14:23; 16:4, 5; Gal 2:7–10).

De utal-e a Biblia más módon is arra, hogy az igaz keresztények szervezett néppé lesznek? Hogyne:

Máté 24:14; 28:19, 20: "a királyságnak ezt a jó hírét prédikálni fogják az egész lakott földön tanúságul minden nemzetnek, és akkor jön el a vég." "Menjetek hát, és tegyetek tanítvánnyá minden nemzetből való embereket, kereszteljétek meg őket..., és tanítsátok meg őket."

Hogyan lehetne ezt szervezés nélkül megtenni? Amikor Jézus evégett képezte korai tanítványait, nem azt mondta nekik, hogy ki-ki menjen, amerre lát, és úgy tárja fel a hitét, ahogy akarja, hanem képezte őket, utasításokat adott nekik, és szervezetten küldte ki őket. Lásd: Lukács 8:1; 9:1–6; 10:1–16.

Ja, ha nem is végzik ezt a munkát, ehhez tényleg nem nagyon kell semmiféle szervezet.

Héb 10:24, 25: "figyeljünk egymásra a szeretetre és jó cselekedetekre való ösztönzés végett, nem hagyva fel egybegyűlésünkkel, mint szokásuk némelyeknek, hanem bátorítva egymást, éspedig annál inkább, minél inkább közeledni látjátok azt a napot."

De hová irányítaná az ember az érdeklődő személyeket, hogy engedelmeskedhessenek ennek a parancsnak, ha nem lenne egy rendszeres összejöveteleket tartó szervezet?

Ja persze, ha nem is cselekszik Isten akaratát, ahhoz tényleg nem is kell szervezettség.

1Kor 14:33, 40: "Az Isten ugyanis nem a zűrzavar Istene, hanem a békéé ... Csak minden illendően és elrendezés szerint történjék."

Pál apostol itt a gyülekezeti összejövetelek rendes menetéről beszél. Ezen ihletett tanács alkalmazásának a feltétele a szervezet tiszteletben tartása.

1Pét 2:9, 17: "Ti azonban »választott nemzetség, királyi papság, szent nemzet, különleges tulajdonnak szánt nép vagytok, hogy mindenfelé hirdessétek annak kitűnő tulajdonságait«, aki a sötétségből az ő csodálatos világosságába hívott titeket ... a testvérek egész közösségét szeressétek."

Szervezetnek nevezzük egy adott tevékenység elvégzése végett együttműködő emberek közösségét.

Tehát akkor az első sz.-i gyülekezet SZERVEZETT volt vagy sem??? Ne akarj már mindenkit hülyének nézni!

-----

Vankó