Miért nem fogadják el Máriát szűznek?

Kedves legutóbbi hozzászólók!

Mária és József, betartották a Mózesen keresztül adott erkölcsi normákat is.Eljegyzés után sem találkozhattak, egészen az esküvőig.Szándékos hamisítás történt, amikor ezt írja a Biblia:

Máté 1:18 Jézus Krisztus születése így történt: Mária, az ő anyja eljegyeztetett Józseffel, de mielőtt egybekeltek volna, viselős lett a Szentlélektől.

Mivel ah ógörög nem használ vesszőket, nem tagolja ilyen módon a mondat részeit, kihasználták azt a római vallásszakértő, hogy tetszőleges helyre teszik a vesszőt a fordítás(ok)ban, hogy saját tanaik szerint értelmeztessék ezt a részt is. A "de" az nincs ott, az egy félrevezetés. A helyes mondat ígyszolna:"... Mária, az ő anyja eljegyeztetett Józseffel, mielőtt egybekeltek volna, viselős lett a SZENTLÉLEKKEL. Így, már helyes a mondat, mert azt hangsúlyozza, hogy mielőtt házasságot kötöttek volna, jegyesek voltak.Az eljegyzés után történt a házasság(egybekelés).Miután házastársak lettek, azután lett várandós a Megváltóval, aki a Szentlélek(Ap.Csel.20:28 Szentlélek a tulajdon vérével szerezte az eklésziát[Krisztus követőket] ).Csak nem gondolnak bele abba a Bibliaolvasók többsége, hogy Mária és József teljes mértékben betartották a mózesen ekresztül adott törvényeket, tehát abba nem fért az bele, mint a modern-kor emberének, hogy házasságon kívül már várandós lesz egy nő, mert annyira megromlott az ember erkölcse, az Isten adta utasításokhoz képest.Ezért, fel sem tűnik ez a hamisítás, a legtöbb olvasónak.

#51

Szerintem te se tudod, hogy mit akarsz írni

Akik azt mondják, hogy a Mária-kulrusz bűn azok jobban tették volna ha csendben maradtak volna.

1 A Mária-kultusz egy világi megfogalmazás. A katolikusok lelki Anyának hívják.

2 Evangéliumi meghatározása, "Áldott az asszonyok között"

3 Krisztus keresztrefeszitésekor az apostolok gyávák lesznek Péter meg is tagadja, de a bátor anyja ott van a kereszt alatt Jànossal.

4 a kánai mennyegzőn utasítja az embereket, hogy tegyék meg amit mond Krisztus. Ekkor vált az emberiség Anyjává. Nem Istennő, nem istennő. Anya.

Krisztust erősitő anya. Emberek hitét erősitő anya.

4 A Mária-jelenésekben a jelenés "gyermekeimnek" szólitja a látnokokat, ami Krisztuskövetőt jelent, hiszen egyetlen valódi gyermeke Krisztus volt.

5 tehát anyai szívvel van az emberiség felé, a jó anya neveli gyermekét irányitja a jó felé.

Akkor lenne bűn ha egyedüli Istennőként imádnák. De ezt teljesen kizárja az Üdvözlêgy ima, ami hozzá szól: "Imadkozzál érettünk most és halálunk órájában"

Aki imádkozik annak nincs isteni hatalma.

A hitet erősítő Anya, aki Krisztushoz visz minket, Krisztust erősiti bennünk, imára tanít minket, a hit elsorvadása ellen buzdít ..mint a legjobb, legáldotabb Anya

#51 vagyok

Máté 1:18 A Jézus Krisztus születése pedig így vala: Mária, az ő anyja-eljegyeztetvén Józsefnek mielőtt egybekeltek volna-viselősnek találtaték a Szent LélekKEL.

Így szólna helyesen, ezt javítani akartam.Így már helyes az értelmezés, hogy azt hangsúlyozza az írás, hogy mielőtt egybekeltek, jegyesek voltak.Tehát nem úgy, mint a hamisított változatban, hogy mielőtt egybekeltek volna, már várandós volt és házasságon kívül született volna a gyerekük, mint a modern-kor romlott erkölcsű embereinek.

52-es hozzászóló: Tudom mit akarok írni, ezért írtam le.

Miért elfogadhatatlan az, hogy Mária és József összeházasodott és úgy esett teherbe Mária, Józseftől.Nem pedig a Szentlélektől, mert az a Megváltó.(Ap.Csel.20:28 Nézd meg az igehelyet, mit ír).Ha szeretnéd, részletesen is bemutatom miért nem egy állítólagos 3.személytől lett várandós, mint Szentlélektől.

#54

Szóval szerinted Mária a Szentlélekkel lett viselős? Én azt hittem, hogy Jézussal. De szerintem felesleges meghamisítanod Isten szavát, teljesen jó az, ahogy az apostolok leírták.

Amúgy számos helyen írja a Biblia, hogy Mária szűzen fogant. Például:

"Mária megkérdezte az angyalt: „Hogyan válik ez valóra, amikor férfit nem ismerek?” Az angyal ezt válaszolta és mondta neki: „A Szentlélek száll rád, s a Magasságbeli ereje borít be árnyékával. Ezért a születendő Szentet is az Isten Fiának fogják hívni."

De hamisításod ott is kibukik, hogy József el akarta Máriát titokban bocsájtani, mert nem tőle van a gyerek:

"Jézus Krisztus születésének ez a története: Anyja, Mária, Józsefnek a jegyese, még mielőtt egybekeltek volna, úgy találtatott, hogy gyermeket fogant a Szentlélektől. Férje, József igaz ember volt, nem akarta a nyilvánosság előtt megszégyeníteni, ezért úgy határozott, hogy titokban bocsátja el. Míg ezen töprengett, megjelent neki álmában az Úr angyala, és így szólt hozzá: „József, Dávid fia, ne félj magadhoz venni feleségedet Máriát, hiszen a benne fogant élet a Szentlélektől van!"

Én óvatosabb lennék, mert a Biblia a hozzád hasonló hamisítókra a legsúlyosabb büntetést méri, az örök kárhozatot, mint olvashatod benne. Ha még nem hamisítottad ki belőle.

#55 hozzászóló:

Nem én hamisítomma Bibliát, hanem a római uralkodók és vallásszakértőik tették meg.

Érthető, hogy nem látod át, mert a kereszténység tévtanaival van töltve az elméd, ahogy régebben nekem is.

De most bemutatom neked részletesen, hogy miért nem a Szentlélektől esett teherbe, és egyéb felmerülő kérdéseidre is valószínűleg, benne lesz a válasz:

Máté 1:18 A Jézus Krisztus születése pedig így vala: Mária, az ő anyja, eljegyeztetvén Józsefnek, mielőtt egybekeltek volna, viselősnek találtaték a Szent Lélektől.(Karoli Gáspár fordítás)

Ugye, ha valaki elolvassa ezt az részt, akkor úgy tűnik, hogy úgy történt a Megváltó születése, hogy Mária, el volt jegyezve Józseffel, de még mielőtt egybekeltek volna, azaz összeházasodtak volna, viselős lett a Szent Lélektől.

Szerintetek tényleg ez lehetséges lett volna hogy Mária, aki ismerte és betartotta a Mózesen keresztül adott törvényeket, utasításokat, erkölcsi normákat, elképzelhető lenne az, hogy azokat megszegve Józseffel, még házasságkötés előtt várandós lett volna a Megváltóval? Ráadásul Mária, az Ároni papság családjából, házából való leszármazott, József pedig aki szintén betartotta a Mózesen keresztül adott utasításokat, törvényt, ő is megszegte volna a házasodásra vonatkozó szabályokat úgy, hogy a Dávid királyi leszármazottja, a Dávid házából való leszármazott?

Ugye, biztos hogy nem szeghették meg ezeket a szabályokat!

Na de akkor miért van mégis így írva?

Azért, mert a Károli Gáspár jezusiták általi hazugság gyártó, kihasználta azt a rést, hogy az ógörög nem használ az írásos nyelvtanában vesszőket, ellenben a magyarnyelv igen!

Így a Károli Gaspár hazugság gyártó tetszőleges módon, oda rakott vesszőket, hogy a keresztény hazugságnak eleget tegyen, ami a pápai rendszer a jezsuitákon keresztül megparancsolt neki, hogy a pogány Szemiramisz-Nimród-Tammúz meséjének mintája szerint, értelmeztesse ezt az igerészt.

De lássuk, hogyan is szólna valójában ez a rész helyesen, az Isten igazsága szerint:

Máté 1:18 A Jézus Krisztus születése pedig így vala: Mária, az ő anyja-eljegyeztetvén Józsefnek mielőtt egybekeltek volna-viselősnek találtaték a Szent LélekKEL.

Ugye így már rendben is van ez az ige, mert helyre kerültek az írásjelek!Így már az van jelezve, hogy Mária, el volt jegyezve Józseffel, mielőtt egybekeltek volna, és csak az egybekelésük után lett várandós a Szent Lélekkel...és nem a Szent Lélektől(!), ahogyan az meg lett hamisítva.

Nézzük meg a reviadált (2011)Károli fordítást is, nehogy az legyen, hogy hát túl van gondolva és csak belemagyarázom és ez csak valami elmélet:

Máté 1:18 Jézus Krisztus születése így történt: Mária, az ő anyja eljegyeztetett Józseffel, de mielőtt egybekeltek volna, viselős lett a Szentlélektől.

Tehát látszik, hogy azt akarják hangsúlyozni, hogy még mielőtt egybekeltek volna, már viselős lett!

Miért hamisítás az is, hogy nem a "Szent Lélektől" esett teherbe?

Ezért:

Apcs 20:28 Viseljetek gondot magatokra és az egész nyájra, amelyben a Szentlélek felvigyázóvá tett titeket, hogy legeltessétek az Isten egyházát, amelyet tulajdon vérével szerzett.

Ki szerezte a saját vérével az Isten egyházát, az eklésziát? Ugye a Megváltó! Ezért a szent lélek, a Megváltó.

Ebből kifolyólag nem lehetett a szent lélektől varandós, hiszen az azt jelentené, hogy a Megváltó ejtette teherbe Máriát. Tehát, teljesen ellentmondásos hazugságról van szó a Károli által fordított, hamisított igerészben!

De, hogy 2 igével bizonyítsam azt, hogy Szent Lélekről szó sem lehetett, hiszen:

Ján 7:39 Ezt pedig a Lélekről mondta, akit kapnak majd a benne hívők, mert még nem adatott a Szentlélek, mivelhogy Jézus még nem dicsőült meg.

Tehát, világosan le van írva, hogy még nem lehetett szent lélek, mert a Megváltó még nem dicsőült meg.Akkor hogyan történhetett volna az, hogy Mária mégis a szent lélektől lett viselős? Sehogy!

Ezt csak azért találták kia keresztény vezetők, hogy a "szent háromság" ördögi, pogány tanukat beleszőjjék a Bibliába, az Isten teljes igazságába.

Ebből kifolyólag látva az igazságot, teljesen bizonyos, hogy József a vérszerinti apja, sőt igék támasztják alá:

Márk 6:3 Nemde ez az ácsmester és Mária fia, Jakabnak, Józsefnek, Júdásnak és Simonnak pedig testvére? És nemde itt élnek közöttünk nőtestvérei is? És megbotránkoztak benne.

Ján 1:45 Fülöp találkozott Nátánaéllel, és azt mondta neki: Megtaláltuk a názáreti Jézust, József fiát, akiről Mózes írt a törvényben, és akiről a próféták is írtak.

Ján 6:42 És azt mondták: Nemde Jézus ez, a József fia, akinek ismerjük az apját és az anyját? Hogyan mondhatja akkor, hogy a mennyből szállt alá?

Tehát, mindenki számára bizonyos volt, hogy józsef fia a Megváltó.

Na de akkor mit akarnak ezek az igék jelenteni:

Máté 1:19 József pedig, az ő férje, mivelhogy igaz ember vala és nem akará őt gyalázatba keverni, el akarta őt titkon bocsátani.Máté 1:20 Mikor pedig ezeket magában elgondolta: íme az Úrnak angyala álomban megjelenék neki, mondván: József, Dávidnak fia, ne félj magadhoz venni Máriát, a te feleségedet, mert ami benne fogantatott, a Szent Lélektől van az.

Ugye itt is látni, hogy azt mondja neki az angyal Józsefnek, hogy "...ne félj magadhoz venni Mariát, A TE FELESÉGEDET,..." Tehát itt is ki van jelentve, hogy nem csak jegyese volt mar amikor varandós volt, hanem már felesége volt! Itt is latni a hazugságot a Máté 1:18-nál, hogy az hamisítás, hogy mielőtt házasok lettek volna, csak jegyese volt, már várandós volt.

De akkor miért írja azt, hogy titkon elakarta bocsátani Mariát, nehogy gyalázatba keverje?

Azért mert József ismerte a próféták írásait.Tudta azt, hogy a születendő gyerekükre üldöztetés vár, mert ő lesz az a Megváltó, Szabadító Felkent, akiről a Mózes és a próféták szóltak.Ezért akarta elküldeni Mariát a feleségét, hogy ne találják meg a farizeusok, akik jelentenék Heródesnek, hogy itt van, megtaláltuk Máriát, aki viselős azzal, akiről írnak a próféták, és királynak nevezik.

Ezért szólt neki az angyal, hogy ne féljen József, tartson ki Mariával, mert minden az isten akarata szerint fog történni, aki születni fog, az pedig a Szent Lélek!

Később olvashatjuk is Lukácsnál, hogy:

Luk 1:39 Fölkelvén pedig Mária azokban a napokban, nagy sietséggel méne a hegységbe, Júdának városába;Luk 1:40 És beméne Zakariásnak házába, és köszönté Erzsébetet.

Tehát amikor kijelentést kapott az angyalon keresztül Mária, hogy ő viselős és akit meg fog szülni, az a Megváltó lesz, akkor elment a hegyekbe, ahol Erzsébet már a 6.hónapjában jár.

Luk 1:56 Marada pedig Mária Erzsébettel mintegy három hónapig; azután haza tére.

Tehát mégis elment varandósan a hegyekbe Erzsébethez, mintegy menedékhelyre.

Na de akkor, mit jelent ez az ige mégis?

Luk 1:35 És felelvén az angyal, monda neki: A Szent Lélek száll te reád, és a Magasságosnak ereje árnyékoz meg téged; azért ami születik is szentnek hívatik, Isten Fiának.

Ezzel azt mondta neki az angyal(átlátva a hamisításokat), hogy az Isten igazsága van rajtad, mivel igazságban élő személy volt Mária, teljes mértékben megtartotta az isten utasításait amelyek a Mózes altal le lettek írva(szent lélek száll te reád/Magasságos ereje árnyékoz meg téged), rajtad teljesedik be az ígéret, hogy a te és férjed József utódja lesz a Felkent Szabadító, akiről az írások szólnak. Ezt fejezte ki neki az angyal azokkal a szimbolikus szavakkal.

Tehát innen kiderül, minden kétséget kizáróan, hogy egy borzalmas nagy hamisítás ment végbe a keresztény vezetők és biblia fordítókon keresztül, mint keresztény ügynökök által. Egyértelműen elárja az írás, ha Isten értelmezése szerint olvassuk azt, hogy József a vérszerinti apja a Megváltónak és mivel a szülei az akkori korszak Isten által megszabott törvényinek megfelelően éltek, ismerték és értették is a Mózes és próféták írásait, rajtuk teljesedett be az Isten ígérete.Aztán a megszületett gyereküket is ezek szerint nevelték, tanították.Majd később, kisgyerekként eljezdte saját maga is tanulni, olvasni a Mózes és a próféták írásait, és ő volt az, aki fiatal kora óta a legjobban ragaszkodott hozzájuk, azok szerint élt, és tanulta, az elméje csakis ezekkel az írásokkal telt meg, tehát az elméjét, az Isten igazságával töltötte meg.Isten szerintivé vált a gondolkodása, érzelmei, élete, így az Isten mint előre jövendőlt személyről-mert tudta, hogy ő lesz az, aki annyira fogja szeretni az igazságait-, megvalósította a tervét, hogy azaz ember lesz az, aki Megváltja a világot, ő fizeti ki a makulátlan életével az áldozatot az emberekért, hogy legyen esélyük a kegyelemre, örök életre. Így vált az Isten fiává.

Miért nem tűnik fel vajon a kereszténységben élőknek a Máriával kapcsolatos hamisítás, hogy csak jegyese volt Józsefnek, de már várandós volt?

Azért, mert a kereszténység hazugságban él, Istentelen, romlott erkölcsű életben, amibe belefér az, hogy házasságon kívül várandós lesz valaki.Isten igazsága szerint, csak házasságban születhet gyermek.Mert így teljesedhet be az Isten terve, hogy az Isten igazságaiban élő nő-férfi összeházasodnak(nagyon fontos, hogy ISTEN IGAZSÁGÁBAN ÉLŐ), és a házasságból szülessen utód, aki szintén ezek az igazságok szerint fog nevelődni, és azok szerint fog élni.Isten megmentési terve ez lenne, csak így tudná kiszorítani a gonoszságot a Földről, amit az emberek az igazsága nélkül való élésük miatt követnek el és adnak tovább!

Bárhogyan is úgyeskedsz az írásjelekkel, efyrészt nem vagy ógörög műfordító, másrészt a mielőtt és a volna akkor is ott vírit a mondatban, nem tudod semlegesíteni kötőjelekkel.

Tipikus példája hogy bekattanásodat ráerölteted egy mondatra. Deformálod a mondatot.

A "mielött" tehát az egybekelésre vonatkozik és nem a várandóságra, ahogy lihegnéd.

A végső bizonyitékot sem fogadod el, hogyan lehetséges ez, amikor nem ismerek férfit?

De te okosabb akarsz lenni több ezer egyházatyánál akik kibontitták értelmét és perfekt görög fordítók voltak.