Fundamentalisták! Mit gondoltok arról, hogy vesztettetek a majompernél, és az evolúció szó szerint igaz?

@15!

"A tudomány feltételezésen és megfigyeléseken alapszik."

Tévedés. Feltételezéseken és hiten.

Ugyanis a megfigyelésekben is megbizunk. Bizunk benne, hogy helyes a megfigyelés és elégséges. Bizunk a természet és a fizikai törvények kiszámithatóságában. Legfőképpen két fő feltétetelezéstől függ a tudomány, a logika törvényeitől, hogy bizunk azok igazságában és érvényességében, valamint bizunk abban is, hogy a fizika törvényei az egész univerzumban mindenhol mindig ugyanúgy fognak viselkedni.

"Annyi mindenre nem keresünk bizonyítékot"

Igen. Mert annyi mindennek tapasztaljuk a hatásait és annyi mindenről van már tapasztalatunk ami alapján következtetünk a többire.

Például senki nem szokta megvizsgálni, hogy a másik ember fejében van-e agy mert látjuk, hogy sétál, beszélget, stb. ami alapján elég megalapozott a következtetés, hogy ott van az ő fejében is az agya.

Azt sem kell megmérni, hogy a konnektorban van-e áram ha látod a hatását, felkapcsol a lámpa, stb.

Ellenben Isten esetén még így sem tudunk rá következtetni.

21

Abban is csak bízunk akkor, hogy az egész világ nem csak egy szimuláció vagy nem csak valakinek a fejében játszódik le ez az egész,...

Lehet követni a mindent is megkérdőjelező filozófiát aminek valamilyen szinten van létjogosultsága csak nem úgy ahogyan azt te próbálod előadni.

23!

Egész pontos. Ugyanis valakiben játszódik le ez az egész, mivel minden ami fennáll, az Krisztusban van.

24

Ha egész pontosan úgy lenne akkor azt sem jelenthetnéd ki, hogy az egész Krisztusban van mivel akár egy pillangóban is lehetne.

A saját magad által használt filozófiát sem érted csak próbálod kifacsarni a saját javadra.

"Ha egész pontosan úgy lenne akkor azt sem jelenthetnéd ki, hogy az egész Krisztusban van mivel akár egy pillangóban is lehetne."

Ha logikusabbak akarunk lenni, akkor mindenképp a teista poziciót vesszük fel. Mivel kell legyen ok nélküli oknak, ami az időn kivül létezik és személyes kell legyen ha már a világegyetemnek van kezdete.

A vallás és a kereszténység nem tud mindenre választ adni.

Adja az Isten, hogy mindenki találkozhasson vele az életében, de akkor sem tudjuk felfogni mi az, hogy örökkévaló mert az elménk véges és csak véges fogalmakban tud gondolkodni.

"Ha logikusabbak akarunk lenni, akkor mindenképp a teista poziciót vesszük fel. Mivel kell legyen ok nélküli oknak, ami az időn kivül létezik és személyes kell legyen ha már a világegyetemnek van kezdete."

Kevered a logikát és a vágy vezéreltet.

"Kevered a logikát és a vágy vezéreltet."

Gondold át, ésszerű-e az Istenbe vetett hit.

Ezek a viták mindig a legmélyebb érzelmekkel járnak mivel rendkivül mélyreható dolgokról van szó. Szóval az érzelmek teljesen jogosak.

Tudod mit gondolok vágyvezéreltnek?

Számomra ésszerűtlen elhinni, hogy kémiai molekulák véletlenszerű elrendeződése hozta össze az életet adó információt a sejtekben. A DNS szuper összetett információs rendszerét, benne előiró információkkal. Sokkal racionálisabb azt hinni, hogy az élethez szükséges szuper bonyolult információ intelligencia terméke mint az anyag egy tulajdonsága. Nem látunk hasonló példát a természetben azóta se, hogy az anyag szuperbonyolult információs rendszert alkotna, előiró parancsokkal egy élő szervezet tervrajzaként.

Ha baktériumok százezres nemzedékeiből is csak baktériumok lesznek, akkor hány nemzedék kellene pl egy hal hüllővé vagy madárrá változásához? Valahogy még azokat a fránya virusokat se láttuk, hogy viruson kivül mást hoztak volna össze, pedig azok aztán szeretnek mutálódni meg szaporodni.