Ki az aki nem hiszi ( közöttük én sem), hogy egyik fajból áttud alakulni egy faj másik fajjá? Egyébként sincsenek olyan átmenenti fajok amik mutatnák, az átmeneteket. Hoppácska

#77: "mert bunkó vagy, a végén mondja a lényeget, ahová nem jutsz el, mert az árnyékod besötétít!"

Áh... közben eszembe jutott, hogy ezt az általad ajánlott filmet már régebben is reklámozta egy másik kreacos (vagy te). Akkor ezt Cerevisiae néven elemeztem Mojjoval vállvetve - kellett a támasz, mert jobbra-balra dőltünk a röhögéstől. Szegény bácsi... :(

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

Cerevisiae: #78/337: "Baumann még csak nem is biokémikus, hanem mindössze vegyészmérnök (biofizikusként sem igazán lehet kimerítő ismerete az általa kritizált dolgokról), ennek ellenére olyanba beszél bele, amihez nyilvánvalóan nincs meg a kellő felkészültsége."

Elképesztően zavaros zöldségeket hord össze a halogénekről is, és szimplán letagad létező dolgokat. Nem valószínű, hogy szenilis, inkább igazi vérbeli kamuzó kreacionista.

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

#83/337

Itt Baumann persze a szokásos kreacionista maszlaggal is előjön az evolúció és termodinamika 2 összeférhetetlenségéről. Csak annyit kellene az öregnek felfogni, hogy amiről ő hadovál, az izolált/zárt rendszerekre vonatkozik csak, de az élőlények rendszerei nem zártak és főleg nem izoláltak, és a termodinamika 2-ből ilyenkor az jön ki, hogy bármely rendszer rendezettsége növekedhet a szomszédos rendszer rendezetlenségének növekedése árán. Szóval Baumann még a fizika alapvető törvényeivel sincs tisztában, vagy szimplán hazudozik, vagy tényleg szenilis már. Ilyen téziseket a fizikában soha nem tanítottak, vagyis ezek csak a kreacionisták-, meg Baumann fantáziájában léteznek.

Persze előjönnek a jó öreg kreacos adathamisítások is.

Cerevisiae: "Ez az öreg részéről egy újabb hazugság! Nem tudom, hogy tényleg jogosan hivatkozik-e Jeremy Rifkin-re ezügyben, de ez a Rifkin nem "evolucionista", és megközelítőleg se szakértője a témának."

Utána Mojjo(#84): "A bácsi épp most fejtette ki, hogy minden élő sejtben van DNS. Gondolom nem hallott még vörösvérsejtekről. Nagyon az alapoknál vannak bajok"

Vagy, még Mojjo: "Szóval szerinte egy élőlényben mindig csak négyfajta nukleotid van, vagy RNS vagy DNS. Hát nem semmi az ürge :) Ezért gimi másodikban lazán bevarrják a karót."

A bácsi konkrétan annyit ért a biológiához és a genetikához, mint a szabadságra vágyó koca az ólajtó kilincséhez. Persze Baumann előjön az ostoba kreacos valószínűségszámításokkal is. A szerencsétlennek nem gond, hogy a tudomány sok apró lépés összeadódásáról beszél egymás után az időben, és nem hirtelen előbukkanásról.

Cerevisiae(#87): "Mellesleg egy halom új fehérje, enzim stb. evós keletkezését tudjuk nyomon követni akár a természetben, de akár laborkísérletek során is. Ezekből már csak egyetlen egy példa ismeretében Baumannak pirulva kellett volna kukáznia a valszegszámítását, és ide a rozsdás bökőt, hogy ezt ő pontosan tudta is... :("

Nem vagyok biztos abban, hogy Baumann előbb oldotta volna meg az alábbi feladatot, mint a varjú.

https://www.youtube.com/watch?v=9RKTkq32Ncs

Baumann máshol szimplán hazudik: "Nagyjából kiszámoltam közel 100000 nukleotid változása szükséges ahhoz, hogy egy nem mérges kígyóból ez a mérgeskígyó létrejöjjön"

Süket duma.

Baumann magabiztosan jelenti ki, hogy ő nem talált semmilyen bizonyítékra az evolúció mellett, pedig hónapokig böngészte a szakirodalmat. Nem szakirodalmat böngészett ő, hanem néhány szélütött kreacionista 100 éve is elavultnak számító mesekönyveit, amit ma már pamfletként olvasnak fel az egyetemi katedrákon, ha a nehéz tananyag elsajátításakor olykor vihogással akarják oldani a hangulatot.

kreacos(#69): "Aki meg a pártatlan tudományra kíváncsi, talán kezdje Baumann Miklós videójával"

Kész! Fetrengek a röhögéstől... :D

Baumann előadását a te ajánlásoddal együtt nem lehetne bemutatni sehol, ahol a hallgatóságnak legalább a diónál kicsit nagyobb agya van, mert...

https://www.youtube.com/watch?v=AzZeiUPT5O0

:DDD

Poénból hozok pár linket, csak hogy a kérdező kicsit eltátsa a száját:

[link]

[link]

[link]

[link]

@Tom

#83: "Néhány gyönyörű példa az evolúció technológiai alkalmazására."

Azt hiszed, hogy a kreacost ez majd elgondolkodtatja?

Ezt írja!

#69: "csakhogy a változékonyság a már teljes szervezeti rendszerrel rendelkezők sajátja, amire genetikailag programozva vannak, és a teljes szervezeti rendszer kifejlődésére nem elegendőek, különösen nem egy képzelt őssejtből történően."

És teszi ezt azok után, hogy ha nem négyszer vagy ötször szúrtam már ezt be neki, akkor egyszer se!

[link]

A "képzeletbeli" egysejtűből a szemünk láttára új nyolcsejtes, önálló szaporodási közösséget képviselő lény alakul ki. De mutattam neki két cikket is, ahol ennél már továbbjutottak, és az egysejtűből sokkal hosszabb kísérletsorozat után az új lényekben már a sejtek differenciálódnak is, mint az embernek nevezett többsejtű lényben is, és szedercsíraszerűek lesznek. "A szedercsíraszerűek törzse (Moruloidea) az állatok országán belül található. Nevüket onnan kapták, hogy testük a magasabb rendű állatok egyedfejlődésének elején kialakuló szedercsírára emlékeztet."

Nincs az a félcédulás, aki ezek után le merte volna írni azt, amit a @69, de ő pofátlanul megtette ezt akár négyszer is. Ha neki a Nap nem férne bele az ideológiájába, akkor lazán letagadná a létezését, és vadul mutogatna mindig a néha beborult égre, hogy lám, neki van igaza! :D

Ah... kissé félreérthető.

Szóval a szedercsíraszerűek "előszobái" lesznek.