A hívők miért nem fogadják el, hogy a világhoz és az értelmes élet magyarázatához nincs szükség Istenre, elég hozzá a matematika is?

#70

Egyfelől a Biblia szerint nincs egy bűntelen ember sem, de ha nagyban tekintjük a képet, akkor is azt lehet mondani, hogy az eredendő bűn mindenre kihat, erre is.

Jézus a hasonló esetekhez annyit fűz hozzá: „Vagy azt gondoljátok, hogy az a tizennyolc, akire rádőlt a torony Siloámnál, és megölte őket, vétkesebb volt minden más embernél, aki Jeruzsálemben lakik? Nem! Sőt azt mondom nektek, ha meg nem tértek, mindnyájan ugyanúgy elvesztek.”

‭‭Lukács‬ ‭13‬:‭4‬-‭5‬ ‭

#73

Erre itt van a legbiblikusabb válasz:

[link]

Tetszik vagy nem tetszik, ez a Biblia álláspontja, és Isten előtt minden ember ebben az állapotban áll. Nyilván aki nem született újjá nem is tudja szeretni Istent.

De aki meg megtapasztalja a szabadulást, annak Isten, sőt Krisztus lesz a legértékesebb az életében.

"Se közösség, se közös hit nincs ez esetben."

Dehogynem. A közös hit az, hogy nincs Isten. A közösség pedig nagyon is létezik. Van úgynevezett Atiesta Társaság is, ők kifejezetten az atiesták közösségét szeretnék szervezni.

"Dehogynem. A közös hit az, hogy nincs Isten."

Mivel az ateizmusból nem következik, hogy hinni kell isten nemlétében, elég az ebbe vetett hit hiánya, ez egy hamis állítás volt részedről.

"Van úgynevezett Atiesta Társaság is"

Amihez az ateisták úgy 99%-ának semmi köze nincs. Vagyis az ateisták nagy része semmiféle közösségben nincs egymással.

#76

Nem létezik olyan, hogy hit hiánya. Ez egy hamis állítás volt részedről. Az ember mindig hisz valamiben. Ha ateista, akkor abban hisz, hogy nincs Isten.

"Amihez az ateisták úgy 99%-ának semmi köze nincs."

Dehogynincs. Titeket akarnak képviselni és az ateizmust terjeszteni.

"Vagyis az ateisták nagy része semmiféle közösségben nincs egymással."

Dehogynem. Szerte a világban rengeteg ateista közösség létezik.

"Nem létezik olyan, hogy hit hiánya"

Hogyne lenne? Nem hinni valamiben egy passzív állapot. Míg hinni valami nemlétében aktív.

Ha valaki például életében nem hallott Zeuszról, akkor nem tud abban hinni hogy Zeusz nem létezik, hisz fogalma sincs róla, kicsoda. Ez simán csak a Zeuszba vetett hit hiánya, nem pedig a Zeusz nemlétébe vetett hit.

"Dehogynincs"

Csak mert hamisan ráfogsz valamit emberek százmillióira, attól az még nem lesz igaz.

"Ha valaki például életében nem hallott Zeuszról, akkor nem tud abban hinni hogy Zeusz nem létezik, hisz fogalma sincs róla, kicsoda."

Természetesen. Ez nem cáfolja az állításomat.

"Csak mert hamisan ráfogsz valamit emberek százmillióira, attól az még nem lesz igaz."

Google a barátod.

Alapvetően az nyilvánvaló, megfigyelve a történelem kultúráit, hogy az embernek sokkal természetesebb hinni bármiféle önmagánál nagyobb istenségben, mint nem. Nem azt mondom, hogy nem léteztek mindig ateisták, csak a kisebbség volt, mert kb nem volt megalapozott a hitük, most is hihetetlen logikai mutatványra van szükségük, és bizonyos tudományos bizonyítékok speciális értelmezésére, ahhoz, hogy megalapozottnak tűnjön a hitük. De az emberek nagy többsége továbbra is hiszi, hogy van egy nála nagyobb istenség. Ez amúgy elég jól alátámasztja a Rómaiakhoz írt levelet.

Sőt azt mondom, hogy még az ateisták egy nagy része is hisz Isten létezésében, mert ott van minden ember szívében a tudat. Egyszerűen annyira gyűlölik ezt az Istenképet, hogy minden erejükkel tagadni próbálják, hátha majd mikor előtte állnak, lehet mentségük. De minden embernek csak egy mentsége lehet azon a napon…