Az iszlám hogy lehetne már a szellemileg világ keletkezése óta létező vallás?
"Persze hogy azt. Ha azt állítod, hogy volt egy eredeti üzenet, amit aztán mindenki meghamisított, ahhoz pontosan ezt kellene bizonyítanod."
Hát de pontosan ezt teszem, te pedig mindre behazudod hogy bárkinek eszébe juthat vagy hogy egymásról másolták.
"Egyrészt hogy létezett egy ilyen mindent megelőző eredeti üzenet,"
Pontosan ezt bizonyítottam a sok azonossággal.
"amiről másolva aztán mindenki megalkotta a maga hamisított vallását, "
Jó hát akkor még mindig nem fogtad fel. Ez nem úgy történt hogy volt egy vallás az eredeti üzenet alapján majd létrehoztak ebből átvéve dolgokat egy hamis vallást. Úgy történt hogy volt az eredeti vallás, majd idővel ezt kezdték el módosítgatni, lásd kereszténység. Például az őskeresztényeknél szó nem volt szentháromságról, Jézus istenségéről, Mária meg szentek imádatáról, emberábrázolásról stb. Ezeket később hamisították bele.
"Hát de pontosan ezt teszem, te pedig mindre behazudod hogy bárkinek eszébe juthat vagy hogy egymásról másolták."
Helyesbítek, te ezt szeretnéd. De azonosságot továbbra sem sikerült mutatnod. Elég részletesen kifejtettem, minek és miért van bizonyító ereje és minek nincs. És nem, az nem volt feltétel hogy megállás nélkü ugyanazt mantrázod.
Nézd, #72, itt most két eset lehetséges.
Vagy ennyire okos ez az úriember, vagy pedig provokátor.
Bármelyik is igaz ebből, fölösleges folyamatosan írni neki.
Inkább csak akkor érdemes javítgatni, ha valami súlyosabb butaságot írt le, és akkor is csak azért, hátha más is olvassa.
Okos? Ezt mire alapozod? Eddig irtó gyengécske bizonyítási kísérleteken, hazudozáson, cáfolatok ignorálásán és személyeskedésen kívül mást nem láttam tőle.
Inkább azt mondanám, vagy ténsleg ennyire buta, vagy csak megjátssza hogy az, hogy provokálhasson.
Sajnos ennyire nem buta.
Nem okos, de nem annyira buta, mint amit itt játszik.
Ezért van az, hogy vagy elképesztően fanatikus - a másik lehetőség továbbra is az, hogy megbízott provokátor.
"Helyesbítek, te ezt szeretnéd. De azonosságot továbbra sem sikerült mutatnod. Elég részletesen kifejtettem, minek és miért van bizonyító ereje és minek nincs. És nem, az nem volt feltétel hogy megállás nélkü ugyanazt mantrázod."
Dehogynem, mutattam. Te magad is elismerted hogy ezek azonosságok :) azzal hogy azt mondtad, ezek bárkinek eszébe juthattak, meg azzal hogy azt mondtad egymásról másolták.
"Okos? Ezt mire alapozod? Eddig irtó gyengécske bizonyítási kísérleteken, hazudozáson, cáfolatok ignorálásán és személyeskedésen kívül mást nem láttam tőle.
Inkább azt mondanám, vagy ténsleg ennyire buta, vagy csak megjátssza hogy az, hogy provokálhasson."
Azt akarja mondani hogy buktad a vitát :)
"Te magad is elismerted hogy ezek azonosságo"
Nem tettem. Pont én voltam az egyetlen, aki egy darab azonosságot hozott, Noé példáján keresztül.
Szóval már nem is maradt más mentsvárad, mint hogy hazudozni próbálsz még arról is, amit én magam írtam?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!