Az iszlám hogy lehetne már a szellemileg világ keletkezése óta létező vallás?

"Mesélj, Buddha miket tanított Istenről?"

Azt biztos hogy nem tanította hogy eljön emberi alakban.

"Igen, de kit érdekel, hogy az iszlám szerint? A mormonok szerint meg Smith prófétával vált teljessé. Pont annyira logikus, mint az iszlám."

Az nem zavar hogy a Bibliával igazoltam az iszlám igazát?

"Ezzel pedig meg is cáfoltad az egészet. Hisz Mohamed nagyon nem azt tanítja, mint Buddha. Minden hasonlóságra száznyi különbség jut, ergo Mohamed semmiképp sem lehet a megjósolt következő Buddha."

Nem tudjuk pontosan mit tanított Buddha. Ezzel kezdtem. A lényeg az hogy azt mondja a buddhák, vagyis próféták ugyanazt tanították, ami igazolja az iszlám vallást.

"Nem tudjuk pontosan mit tanított Buddha"

Elég sokat tudunk, hisz erre épül a buddhizmus. Ami 99%-ban teljesen mást tanít, mint az iszlám. Azaz a buddhizmus szempontjából Mohamed egy hamis próféta.

A buddhizmusban továbbra se szerepelnek próféták sehol. A próféták Isten hírnökei a Bibliában, Mohamed is innen koppintotta ezt az elemet, buddha pedig megvilágosodott embert jelent. A kettőnek semmi köze egymáshoz.

Ezért nem jó egy vallást innen onnan összeollózni, mert akkor innen onnan kell kényszeresen bizonygatni is gyenge belemagyarázásokkal.

"Hamis próféta nem lehet mert ami egyezik az pont a prófétaságra vonatkozó tanítás. "

Mivel teljesen mást tanít a buddhizmus, mint az iszlám, a bemásolt szövegek szerint pedig ugyanazt kéne tanítania mint a korábbi Buddhának, gyakorlatilag pont azt bizonyítottad be, hogy Mohamed egy hamis próféta.