Az iszlám hogy lehetne már a szellemileg világ keletkezése óta létező vallás?

Nem.

Az a fanatikus, aki BIZTOSRA veszi, hogy a hite az a valóság.

Persze ezt egy fanatikus miért ne magyarázhatná félre?

"Ha ezt olyan pocsék kivitelezésben teszi, hogy nyoma sem marad, akkor nem igazán."

Már megint te? Most is behazudod mindenre amit mutatok hogy nem bizonyíték? :)

"Ha utólag koppintasz valakiről, és azt hazudod, hogy a tied volt az eredeti, az nem igaz, ez csak plágium."

Azt sem tudod mi az hogy plágium te féleszű. Ha megjelölöd a forrást ahonnan átvetted akkor az nem plágium. A Koránben benne van az hogy ezek a történetek szerepeltek a Tórában és az Evangéliuban persze az eredetikben. Azt is elmondtam neked a legutóbb hogy az iszlám elutasít minden keresztény alaptanítást de látom nem fogtad fel.

"És már megint itt tartunk... Attól, hogy te valamit logikusnak vélsz, még nem lesz igaz. A buddhisták szerint teljesen logikus, hogy nincs Isten, akkor szerinted sincs? Kijelenthető tárgyilagos tényként?"

Ez nem szerinted meg szerintem kérdés hanem általános. Ha a Biblia egy igazsgos Istenről ír de közben Isten csak a zsidó néppel törődik, az egy önellentmondás. Ha a Biblia azt írja Jézus minden embert megváltani jött, de sok milliárd ember nem is hallhatott Jézusról mert előtte éltek, az egy önellentmondás. A Korán szintén igazságos Istenről ír, és kimondja hogy minden néphez küldött prófétát. Na ez így logikus.

"A vallásban nincsen semmiféle logika. A vallás kitalált és NEM ellenőrzött dolgokat tartalmaz.

És igen: továbbra sem lehet eldönteni, hogy melyik vallás igaz - illetve létezik-e egyáltalán igazságot tartalmazó vallás.

Aki mást mond, az pedig fanatikus."

Na megjött az ügyeletes egybites ateista. Ezzel a hozzászólásoddal azt bizonyítottad hogy halvány lila gőzöd sincs a vallásokhoz és hogy atisták között is van fanatikus.

"ez így logikus"

Továbbra sem ismered a logikát.

A Korán bizonyos részei javítva lettek, mert rájöttek a Biblia logikai hibáira.

Ez nem jelenti azt, hogy a Korán az igaz... csak azt, hogy a Biblia ott NEM igaz.

A logika meg teljesen másképp működik, mint ahogy te képzeled.

Talán használd azt a szót helyette, hogy "hihető".

Ja, hogy ez nem hangzik annyira jól?

Hát ez van.

"A Korán bizonyos részei javítva lettek, mert rájöttek a Biblia logikai hibáira.

Ez nem jelenti azt, hogy a Korán az igaz... csak azt, hogy a Biblia ott NEM igaz.

A logika meg teljesen másképp működik, mint ahogy te képzeled.

Talán használd azt a szót helyette, hogy "hihető".

Ja, hogy ez nem hangzik annyira jól?

Hát ez van."

Ha azt mondod rájöttek a Biblia logikai hibájára és javítva kerültek a Koránba, ezzel igazolod hogy a Korán logikusabb a Bibliánál. Köszi :)

A hihető is jól hangzik. Pont azért hihető a Korán mert logikus.

"Na akkor mesélj csak, egy 10. századi indián honnan kellett volna halljon az iszlámról? És egy 6. századi kínai földműves? Egy i.e. 2. századi római gladiátor? Ha az elképzelésed igazságos lenne, akkor nekik mind adottnak kellett legyen a lehetőség, hogy ugyanúgy tanulmányozhassák a Korán üzenetét, mint egy mai török átlagember. Tehát, az említett példák számára hol volt bármi igazságosság is?"

Szívesen elmondom. Az iszlám szerint az indiánokhoz is érkezett próféta és a kínaiakhoz is és a rómaiakhoz is. Idővel az emerek megváltoztatták az eredeti üzenetet és hamis vallások alakultak ki. A 10. századi indián a 6. századi kínai földműves és a i.e. 2. századi római az alapján lesz számonkérve ami eljutott hozzá és hogy kereste-e az igazságot. Hogy érthető legy mondok egy példát. A keresztényeknél nagyon elterjedt a szentháromság tanítása mint alap, ami az iszlám szerint hamisí tanítás. Mindig is voltak egyistenhívő keresztények aki elutasították a szentháromságot, mert felismerték hogy ez hamis még Mohamed próféta előtt. Egy megváltoztatott tanítással szembesültek de keresték az igazságot, és megtalálták. Így már érted? Ha hozzájuk nem jutott el az eredeti üzenet akkor nem az alapján lesznek számonkérve hanem ami eljutotthozzájuk és hogy keresték-e az igazságot. Sőt olyan is előfordulhat hogy valaki a társadalomtól elkülönülve él. Hozzá akkor sem jutt el az üzenet ha éppen egy próféta életében élt. Nála a lelkiismerete alapján lesz a számonkérés illetve hogy kereste-e az igazságot.

"Az Avatár is logikus és hihető is, ettől még a valóságban nem létezik."

Az Avatar nem kapcsolódik a valóságohoz és nem ad választ az élet kérdéseire, ellenben a Korán mindezt megteszi.