Isten nem létezésére mi a bizonyíték?

"Azt se lehet bizonyitani, hogy a hazastarsamat szeretem, megis tudom es erzem."

Tévedsz, ezt lehet bizonyítani.

Az ÉRZÉS maga valós - és bizonyítható is.

AZT nem lehet bizonyítani, hogy ezt egy isten miatt érzed.

Az agyadban nyoma van annak hogy te szereted a feleségedet.

Így be lehet bizonyítani.

"Azt se lehet bizonyitani, hogy a hazastarsamat szeretem, megis tudom es erzem."

Be lehet. Hogy van benned érzés valamivel kapcsolatban, ez agyműködés, hormonok következménye, ezek pedig mérhetőek. Amit semmi nem bizonyít, hogy bármiféle istenségnek köze lenne bárki érzéseihez.

Ez olyan mint például az ufó hívők vagy ezoterikusok gondolkodásmódja. Anélkül, hogy azt bármi is bizonyítaná, belemagyarázzák valami eseménybe hogy azt épp az ő hitüknek megfelelő ezoterikus akármicsoda csinálta, így mivel az esemény megtörtént, bemesélik maguknak hogy ezzel bizonyítva van a hitük. Csak ugye ők is ott hibáznak, mint te. Hogy attól, hogy egy esemény, egy érzés, stb létezik, az nem jelenti azt hogy azért létezik, amilyen indokot te vágyvezérelt gondolkodással belemagyarázol.

"Akkor mondjuk azt sem lehet bebizonyítani, hogy ihletet kapott egy festő. "

Hogyne lehetne? Elvégre ott a kész kép, mint végeredmény.

Igen, de az ihletet nem érzed. Honnan tudod, hogy csak annyit mutat az a kép, amit csak látsz. Lehet több van rajta, mint te gondolod és látod. Sőt, mindenki másnak látja ugyanazt a képet. És még létezik színvak, az pl. a vöröset a képen szürkének látja

Érted mit akarok? Isten itt van a világban, csak te nem látod.

"Igen, de az ihletet nem érzed."

Nekem nem is kell hogy érezzem. Mivel az eredménye egyértelműen, objektíven, kézzelfoghatóan kimutatható, ezért nem kérdés, hogy létezik.

"Isten itt van a világban, csak te nem látod."

Egy személyválogató isten pedig nem is gondolnám, hogy megérdemelné bárki figyelmét.

"És még létezik színvak, az pl. a vöröset a képen szürkének látja"

Sőt még színtévesztők is léteznek. De hogy jön ez ide?

Ha a mű isteni ihletettségű lenne vagy isten bármilyen módon bele piszkálna az emberek agyába akár az előbb említett ihletéssel vagy érzések létrehozásával akármivel akkor az egyrészről a szabad akarat eltörlése (de ugyan ilyen módon ha már bármibe bele piszkál azzal már eltörli a szabad akaratot) lenne másrészről pedig kimutatható lenne hogy létrejött egy változás aminek semmilyen kiváltó oka nincsen. Lényegében létrejönne valami a semmiből. Ez pedig kimutatható lenne.

'Evolúciót minden tudományág cáfolta'

Ön elmebetegnek tetszik lenni?

"Akkor mondjuk azt sem lehet bebizonyítani, hogy ihletet kapott egy festő."

De, lehet... bár ezt már kicsit nehezebb, mint egy érzést, de megoldható.

Szerintem kár erőlködni, nagyon szánalmas. A valós, létező dolgok bizonyíthatók, a nem valós, nem létezők pedig nem.