Márk evangéliumában ez a rész vajon másra is érthető?

Kedves #40

Ez a szó ezeket jelentheti a bibliában amit simán újnak fordítottak, és ez bibliai szótár nem sima szótár ami nem mindegy:

(új, G2537)

G2537 καινός, ή, όν (kainosz, é, on)

1) új

2) újszerű, ismeretlen, szokatlan, meglepő

Etimológia: alapszó

(Ógörög 2.)

G2537 καινός, ή, όν (kainosz, é, on)

1) új; friss, használatlan

2) újszerű, ismeretlen, szokatlan, meglepő

Etimológia: alapszó

(Ógörög 1.)

--------------------

Tehát : új,újszerű, friss,használatlan, ismeretlen, szokatlan, meglepő!

Nos ha nem lenne a szíved kemény és nem a világ vallási tanításainak a szemszőgéből értelmeznéd az Írásokat, akor tudnád hogy ezekből melyik vonatkozik az bibliában szándékosan tévesen fordított új-ra.

A bibliában azt is írja hogy : szent, templom, isten, Úr , Jézus, és még sokat, de egyik sem felel meg az eredetinek!

Én senkit nem akarok kitéríteni a hitéből sem megítélni abszolút.

Az igazság akkor is igazság ha senki nem hisz benne, a hazugság akor is hazugság ha mindenki hisz benne!

Ami vilagból jön az mind hazugság!

És a vallások a világ részei, elemei, akár tetszik akár nem!

Semmivel sem külömbözől a világ többi emberétől, ha egyetemesen ugyanazt vallod, mondod, tanítod amit ők és a vallásaik. Mindegy milyen vallasi,egyházi,vagy felekezeti irányt követsz vagy a tagja vagy annak,mert némi hagyományt és rituálét kivéve, egyetemesen valljak együtt azt, hogy az Atya neve nem fontos, a szava, a parancsolatai el vannak törölve, és eleg csak hinni!

Azért mert habár külömbözőeknek tünnek, ezek valójában együtt egy szövetség és egy az istenük aki az Úr vagyis a Baál, aki nem más mint Sátán!

Teljesen mindegy, hogy valaki jehova tanúja vagy katolikus református, batista adventista, ortodox keresztény, vagy bármelyik a rengeteg kózül, mind ugyanazt vallják!

Tehenekhez hasonlítanám.őket: tarkaságukban kissé külömböznek, de a tej színe ugyanaz!

Nincs külömbség hazug, megtévesztő filozófiáik között!

" az bibliában szándékosan tévesen fordított új-ra"

Tehát minden esetben az elsődleges jelentése új, de mégis szándékos félrefordításról írsz.

"Az igazság akkor is igazság ha senki nem hisz benne, a hazugság akor is hazugság ha mindenki hisz benne!"

Ennek ellenére mégis tagadod az igazságot és hirdeted a hazugságot. Érdemes lenne ezen elgondolkodnod.

A Biblia szerint Isten azt mondta az első emberpárnak: „Nektek adok minden maghozó növényt az egész föld színén, és minden fát, amelynek maghozó gyümölcse van: legyen mindez a ti eledeletek!” Tehát Isten kezdetben a hús fogyasztását nem engedélyezte.

Azonban az ember nem tudott ellenállni a húsnak. Még Noé sem, az egyetlen, aki méltó volt arra, hogy a családjával együtt túlélje az özönvizet, de miután megmenekült, rögtön nekifogott és megsütött egy állatot abból a kevésből, ami maradt. Mikor látta Isten, hogy még a vízözön sem javította meg az ember rossz szándékát, belátta, „az emberi szív gondolata ifjúságától fogva hajlik a rosszra”, és bizonyos feltételekkel, például a vér fogyasztásának tilalmával, megengedte neki a húsevést.

"Tehát Isten kezdetben a hús fogyasztását nem engedélyezte."

Tiltja ezt bárhol?