Jézus Krisztus életére, és halálára miért nincs hiteles bizonyítékok amit mindenki elfogad? Ez olyan mint a holdraszállás.

"Átalakult egy másik anyaggá"

Akkor ennek egyáltalán nem kellett különleges anyagnak lennie, mivel a közönséges anyag is kiválóan képes más anyaggá átalakulni.

Tehát megint csak ott tartunk, hogy simán lehetett a kezdetekben az anyag.

És azt kellene még megértened, hogy egyáltalán nem szükséges ahhoz állandónak lennie, hogy egy világot fenn tudjon tartani.

Mindig úgy alakul át, ahogy a körülmények diktálják.

"Dehogysenem."

Hát ez öngól volt.

Ugyanis, ha szerinted az isten egyáltalán semmit sem változik, akkor nem tudott volna világot se teremteni.

Mert ha most, ebben a pillanatban nem teremt, akkor a következőben sem fog, mivel nem változik.

De ez igaz minden egyes pillanatra az életében.

Szóval, akkor nincsen teremtés, csak egy változatlan isten van örökké.

"Akkor ennek egyáltalán nem kellett különleges anyagnak lennie, mivel a közönséges anyag is kiválóan képes más anyaggá átalakulni."

Vannak szükséges és nem szükségszerű anyagok de az anyag mindenképpen változik attól függetlenül hogy szükséges vagy nem szükséges.

"Tehát megint csak ott tartunk, hogy simán lehetett a kezdetekben az anyag."

Ha az anyag folyamatosan változik akkor nem lehet örökkévaló mert ha az anyag folyamatosan változott akkor kell hogy legyen egy olyan anyag amiből kiindultak a változások.

"És azt kellene még megértened, hogy egyáltalán nem szükséges ahhoz állandónak lennie, hogy egy világot fenn tudjon tartani.

Mindig úgy alakul át, ahogy a körülmények "

Ha az anyag állandó lett volna, vagy örökkévaló, talán nem is alakult volna ki semmi.

"Dehogysenem"

Akkor vagy bizonyítsd, vagy fejezd be a hazudozást!

"Ugyanis, ha szerinted az isten egyáltalán semmit sem változik, akkor nem tudott volna világot se teremteni."

Isten az aki nem változik ezért tudta ő beindítani a folyamatokat és a változásokat.

"Mert ha most, ebben a pillanatban nem teremt, akkor a következőben sem fog, mivel nem változik"

Isten már megteremtette a világot, nem most teremti.

"De ez igaz minden egyes pillanatra az életében.

Szóval, akkor nincsen teremtés, csak egy változatlan isten van örökké."

Teremtés volt mert az anyag változik Isten viszont nem.

"Akkor vagy bizonyítsd, vagy fejezd be a hazudozást!"

Bizonyítottan csak te nem hiszed el mert szerinted abbszurd Isten léte és szerinted ezért az anyag az örökkévaló mikor az anyag folyton változik nem folytonos mint Isten. Ezért megegyezhetünk abban, hogy Isten elfogadásához felágosodás kell.

"akkor az anyag nem örökkévaló hanem változó, így ha amennyiben az anyag változik akkor kellett lennie egy teremtő anyagnak"

Nem, nem.

Tudod, az a helyzet, hogy az érvelés, amit hoztál, az működött, ott valódi érvek voltak. Csak egy baj: volt ott egy nem igaz állítás is (az, hogy minden létező dolog eltűnik, kivéve az istent).

Na most, ha te ezt az állítást KIHAGYOD az érvelésből, akkor az már nem lesz teljes, így nem is működik!

Mint mondtam: egy világ SOSE fog eltűnni, HA a benne levő anyag nem tűnik el. Teljesen mindegy, hogy mivé alakul át: akkor is a világ része marad, így a világ fennmarad.

Az érvelés CSAK úgy működött volna, ha igaz lenne, amit hoztál: hogy a világ részei MIND ELTŰNNEK. DE ez NEM IGAZ.

Ez pont olyan, mint amikor képtelen vagy megkülönböztetni, hogy van-e rajtad bugyi, vagy nincs.

Pedig fontos lenne, de te egyszerűen nem érted, hogy miért és miben számít ez.