Jézus Krisztus életére, és halálára miért nincs hiteles bizonyítékok amit mindenki elfogad? Ez olyan mint a holdraszállás.

Hát van benne valami.

Most például tényleg nem tudom megmondani, hogy érted-e a problémát, és csak szórakozol velünk, vagy pedig tényleg ennyire buta vagy, hogy nem fogod fel a különbséget az átalakulás és a megszűnés között.

De mindegy: itt a vége.

Értelmes és normális emberrel tudunk beszélgetni, te pedig a kettő közül legalábbis az egyik biztosan nem vagy.

Örülök, hogy legalább érveket hoztál a vita során - kellemetlen, hogy ezek nem a sajátjaid, nem értetted meg jól ezeket, és azt sem, hogy mi a probléma velük.

Mindenesetre elég kevés hívő van, aki legalább idáig eljut, hogy érveket hajt fel, és ezeket próbálja használni a vitában.

Kicsit hasonló dolog ez ahhoz, mint amikor bilizni tanítják a picit, és odáig már eljut, hogy ráül a bilire.

De sajnos a sikeres akcióhoz az is kellene, hogy a bugyiját lehúzza, ez pedig nálad még nem működik.

Elárulnád, hány éves vagy?

Mert ha 20 alatt, akkor még van esélyed arra, hogy tovább is tudsz majd fejlődni.

20 fölött sem teljesen reménytelen, de valami nagyon komoly dolog kellene hozzá.

Szerintem a lehetőség benned van.

"Ebből az anyagból alakult át a többi anyag."

Te tényleg nem vagy képes felfogni?

ÉS AKKOR ez a szuper anyag mára MIND ELFOGYOTT?

"Ha valami átalakul pl. hidrogén héliummá az nem lesz többet hidrogén."

De idáig arról volt szó, hogy NEM TŰNHET EL. Az anyag. NEM a csillag!

Az senkit nem érdekel, hogy ami idáig csillag volt, az most egy felhő, vagy egy fekete lyuk. A lényeg, hogy MOST IS OTT VAN.

És ott is fog maradni, örökké, legfeljebb odébb megy közben.

"ÉS AKKOR ez a szuper anyag mára MIND ELFOGYOTT?"

Átalakult egy másik anyaggá vagyis nem fogyott el.

De idáig arról volt szó, hogy NEM TŰNHET EL. Az anyag. NEM a csillag!

Az senkit nem érdekel, hogy ami idáig csillag volt, az most egy felhő, vagy egy fekete lyuk. A lényeg, hogy MOST IS OTT VAN.

És ott is fog maradni, örökké, legfeljebb odébb megy közben."

Ha valami átalakul valamivé nem lesz többet az a valami vagyis akkor az a valami nem örökkévaló mert nem ugyanaz az állapotban van és nem szükségszerű.

" Ha valami átalakul pl. hidrogén héliummá az nem lesz többet hidrogén"

Igen. És senki nem is állította hogy a hidrogén örökkévaló lenne. Hanem a hidrogént alkotó anyag marad örökkévaló, csak ettől a pillanattól már hélium részét képezi.

De örökkévaló. A csillag anyaga megmarad, csak egy másik formában.

Azt senki nem mondta, hogy az anyag FORMÁJA lenne örökkévaló, hanem vannak ún. állapotjellemzők, például a töltés. Ezek maradnak meg.

Tudod, ez pont olyan, mint azt felfogni, hogy ha ráülünk a bilire, akkor LE KELL HÚZNI a bugyit!

Ha nem húzod le, az életben soha nem fogod tudni jól elvégezni a dolgod.

Bárhogy is magyarázod onnan a biliről, hogy de igenis, te csinálod jól...

"Igen. És senki nem is állította hogy a hidrogén örökkévaló lenne. Hanem a hidrogént alkotó anyag marad örökkévaló, csak ettől a pillanattól már hélium részét képezi."

1. Ha csak az a szükségszerű anyag lenne ami örökkévaló az nem változna át.

2. A hidrogént alakító anyag szükségszerű azért hogy létezni tudjon a hidrogén de a te érvelésed szerint a szükségszerű anyagot is alakította valami.